Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Noe som regjeringen fortjener skryt for er regelen om at du ikke kan snoke i skattelistene anonymt. Det førte til en vanvittig nedgang i antall skattesøk. Selv om jeg mener det burde vært helt umulig å snoke på hva naboen tjener, så har jo det blåblå tiltaket vist seg å være veldig effektivt. Antall skattesøk falt med hele 90 prosent.

Det vil Ap nå ha en slutt på. Etter at de blåblå styrket personvernet på akkurat denne saken, så går Ap nå inn for å svekke personvernet igjen.

https://www.nrk.no/norge/ap-vil-la-deg-soke-anonymt-i-skattelistene-igjen-1.13178126

Det er selvsagt ikke noe annet enn skufffende. De argumenterer for at det har en demokratisk verdi å svekke personvernet her, men det skjønner jo alle oppegående mennesker er et så dårlig argument at det knapt kan kalles et argument.

Så her har ikke Ap akkurat funnet noen god kampsak vil jeg påstå.

2
102 svar

102 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

KansjeD

Jeg har nå logget meg inn for å se hvem som har sjekket MIN inntekt. Og hva ser jeg.... INGEN!! Ikke en kjeft bryr seg om MIN inntekt, MIN formue og MIN skatt. Sukk!!! Det er så trist. Det er nesten som å ikke få noen "likes" på facebook, når jeg forteller hvor fortreffelig og feilfri jeg er...

2

ehall

Demokratisk verdi! For noe vås. Det for å snoke i andres privatliv og suge mest mulig penger ut av folk, som er grunnen til at de vil ha åpne skattelister.

2

Trdstud

Det for å snoke i andres privatliv og suge mest mulig penger ut av folk, som er grunnen til at de vil ha åpne skattelister.

Så du mener at en person som betaler sin skatt, og ALL sin skatt, ikke skal kunne forvente at naboen gjør det samme?

Generelt retorisk spørsmål, ikke direkte rettet mot deg: Hvorfor framstiller høyresiden rettferdighet og innsyn som "egoisme", "sjalusi", og "grådighet". Mens å skulle kunne skjule sine verdier med politikeres velsignelse kalles "personvern"?

2

Kul_Djevel

Demokratisk verdi! For noe vås.

Ja, det er et meget våsete og tullete argument som denne Ap-politikeren ikke greier å gi noen troverdig forklaring på.

1

mf_6

Demokratisk verdi! For noe vås.

Hvis det virkelig skal ha en demokratisk verdi burde alt være åpent, også det den enkelte får i trygd og andre stønader fra det offentlige.

For vanlig dødelige har disse skattelistene svært liten verdi i og med det kun er netto inntekt og formue som kommer frem. Og de velbemidlede klarer alltids å sno seg unna hvis de virkelig vil.

Enten bør det være mulig å snoke på alt eller ingenting.

1

ehall

Enten bør det være mulig å snoke på alt eller ingenting.

Ja, hvorfor kjemper ikke venstresiden at alle lønnsslipper, trygdeutbetalinger, lottogevinster, osv. skal være offentlig? Har jo mer verdi for snokerne det enn skattelister.

1

fazz

For vanlig dødelige har disse skattelistene svært liten verdi i og med det kun er netto inntekt og formue som kommer frem. Og de velbemidlede klarer alltids å sno seg unna hvis de virkelig vil.

>>> Men likevel så får staten inn mye mer i skatt med åpne skattelister https://www.ssb.no/forskning/mikrookonomi/skatt/s%C3%B8kbare-skattelister-p%C3%A5-internett-%C3%B8ker-rapportert-inntekt

Betyr det at folk tjener bedre med åpne skattelister, i så fall så er det bare flott at de er åpne, eller betyr det at folk som ellers ville undratt skatt ser at risikoen for å bli oppdaget er større?

1

Mumle

De blåblå styrkene har altså styrket "personvernet" i denne saken? Deg om det; at opplysningsplikt, opplysningsrett og personvern er blitt et samsurium av alskens- å syntes-måtte mene- og ville ha, er iallefall helt tydelig.

Min mening er at den rollen man påtar seg som samfunnsborger ikke kan skilles fra den rollen man har som lønnsarbeider, samfunnstopp/politiker og/eller investor. Rettsstastsprinsipper passer på enkeltindividets personvern, skatteopplysninger er fellesskapshensyn.

1

BeNice

Kul djevel : Tror du virkelig det er så mange som er interessert i å svekke personvernet sitt på det området? Ja, mulig det finnes nok dumme mennesker som vil det, men jeg tviler. Litt tro må man da ha på folk.

Hei . Vanligvis skriver-og argumenterer du godt, men her bommer du når du kaller folk med annen oppfatning en deg selv for dumme . Din mening er bare en mening .

I et åpent samfunn er det større tillit og mindre krim og fordommer .

1

Kul_Djevel

men her bommer du når du kaller folk med annen oppfatning en deg selv for dumme

Det er vel ikke helt det jeg sier da. Nå mener jeg at det er dumskap å ønske å svekke personvernet. De er godt mulig de som ønsker det ikke er dumme, men noe dumskap finnes det jo i oss alle.

1

arveka

"Hva jeg tjener, skatter, eier og bidrar med er en sak mellom meg og de representanter for staten som er satt til å forvalte skattelover og regler. Ingen andre har noe med å stikke nesen sin i hvordan jeg beskikker mitt bo."

Vi blir nok ikke enige. Mens du mener at lovbrytere skal kunne skjule sine lovbrudd ved å vise til privatlivets fred, mener jeg at man må ha åpenhet omkring borgernes lovpålagte bidrag til samfunnet. Det innebærer at skattelistene må være offentlige. Det blir ikke mindre ubegrunnede antagelser fra det du så frimodig kaller inkompetente mennesker ved å holde slik informasjon skjult.

Det er dessuten umulig for myndighetene å kontrollere at alle følger loven. Derfor har altså samfunnet ikke bare vedtatt en rett, men en plikt til å melde fra ved mistanke om lovbrudd.

1

Ljot

Vi blir nok ikke enige. Mens du mener at lovbrytere skal kunne skjule sine lovbrudd ved å vise til privatlivets fred, mener jeg at man må ha åpenhet omkring borgernes lovpålagte bidrag til samfunnet. Det innebærer at skattelistene må være offentlige. Det blir ikke mindre ubegrunnede antagelser fra det du så frimodig kaller inkompetente mennesker ved å holde slik informasjon skjult.

Det er dessuten umulig for myndighetene å kontrollere at alle følger loven. Derfor har altså samfunnet ikke bare vedtatt en rett, men en plikt til å melde fra ved mistanke om lovbrudd.

Poenget mitt er snarere at skattelister ikke spiller noen trille fra eller til, hva angår å avdekke økonomisk kriminalitet. Det finnes betydelig mer potente virkemidler mot slikt. Når det gjelder nødvendig åpenhet mener jeg den er behørig ivaretatt ved at vi gir mennesker myndighet til å handle på våre vegne. Jeg legger og merke til at du unngår å kommentere mine tanker rundt det sosiale stigma skattelistene kan føre med seg.

Som før nevnt må man veie offentlighetens behov for innsyn i den private sfære opp mot grunnleggende personvernshensyn. Jeg mener offentlighetens krav er ivaretatt via representasjon (skattetaten). Noe videre åpenhet ut over det er for meg uakseptabelt basert på grunnleggende personvernshensyn. Det gjelder økonomiske forhold, helseforhold, sertifiseringer til spesielle typer arbeide, forhold rundt eie av spesielle gjenstander (våpen) og flere ting.

Staten ved dens dertil utpekte myndighetspersoner/organer vet det de trenger å vite f eks om min økonomiske situasjon og hva jeg har i våpenskapet. Jeg ser på en allmengjøring av slik informasjon som et angrep på mitt personvern og tildels som en risiko. Og jeg ser ikke på noe som helst vis at det skulle komme samfunnet til gode at du vet eller kan finne ut slike ting om meg.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...