Valerina Det er klart av Solvik Olsen og Listhaug stiller opp for såkalte lav-kristlige organisasjoner (litt av en betegnelse på en kristen organisasjon, men så tilhører jo Solvik Olsen og...

De kommer jo hjem til sine og vet at et over veiende flertall av de som sokner til dette miljøet ligger i KrF/FrP politikkens andedam. En kan godt kalle det kynisk for jeg kan ikke tenke meg.

Her gjør du en fundamental feil:

De som sogner til dette miljøet ligger i Apelthun Sæle/De Kristne(Partiet De Kristne) og Tybring Gjedde/Ytre-FrP (De Liberale) miljøet. Ære være Hareide og Jensen som prøver å hanke inn galskapen.

1
EinarSalbu [sitat…] ..pg hvilket problem løser Hagen med dette? Ingenting fordi det er ikke noe alternativ. Hagen er og blir en kynisk politiker der menneskeliv, utenom hans eget, betyr ingen...

pg hvilket problem løser Hagen med dette? Ingenting fordi det er ikke noe alternativ

Han har vel ikke sagt han skal løse noen problemer heller.. Han bare på peker en fakta! Disse menneskene har blitt ført ut av sine land, av smuglere, for å bli tatt inn i ett annet land, ulovlig..

Dette er fakta!

Så synker båten som smuglerne bruker, og norske båter står klar til å heise ombord de samme menneskene og frakte dem videre til sin endestasjon..

Mao, de effektiv fullfører smuglernes jobb..

Helt sant å si, kan jeg ikke se noe feil i det Hagen sier.. Att han slår inn en opplyst åpen dør er så sin sak, men for venstresiden generelt, så er jo dette så politisk ukorrekt å si at det neste blir vel å sammenligne baderommet til Listhaug, med gasskamrene fra krigens dager..

Og jo, det er ett alternativ, send de tilbake til den stranden de kom fra, eller ett flyktningmottak som IKKE ligger innenfor EU sine grenser!

1
EinarSalbu [sitat…] Du har ikke fått med deg at jeg gjør det for å vise hvor tåpelig det virker når noen kaller en tråd for svertetråd. Det er jo først og fremt høyresidens tihengere som angr...

Du har ikke fått med deg at jeg gjør det for å vise hvor tåpelig det virker når noen kaller en tråd for svertetråd

Siden det kun er deg jeg har sett i større grad komme inn og si dette i den senere tid, så nja.. Skal si meg enig i att det er tåpelig.. Men at du gjør det for å vise hvor tåpelig det er, nei det syns ikke igjennom!

1
EinarSalbu Heller ikke du har en begrunnelse. Åh, va trøtt jag e av er høgreforvridde.

Jeg er enig i at det er kritikkverdig at VGD setter denne trådstarten til ‘dagens tråd’, men det er mulig jeg tenker feil når jeg innbiller meg at VGD ønsker å bruke ‘dagens tråd’ til å fremme den gode samtalen og diskusjonen. Oftere enn unntaket er ‘dagens tråd’ noe sint og enøyd ræl fra en av grøftene på politikkforumene. Og sett i den konteksten er ditt innlegg langt fra det verste jeg har sett som ‘dagens innlegg’.

Hva er forresten en 'høgreforvridde'? Jeg blir litt nysgjerrig når jeg ser slike ord bli brukt om en ganske moderat forumdeltager.

2
Ljot Jeg er enig i at det er kritikkverdig at VGD setter denne trådstarten til ‘dagens tråd’, men det er mulig jeg tenker feil når jeg innbiller meg at VGD ønsker å bruke ‘dagens tråd’...

Hva er forresten en 'høgreforvridde'

Det er slang for en FrPer, funnet opp her på forumet, kanskje. Personlig er jeg da blitt titulert med ekstrem venstrevridd i denne tråden. Det gjør meg ingenting selv om det er langt fra innertier.

1
EinarSalbu Heller ikke du har en begrunnelse. Åh, va trøtt jag e av er høgreforvridde.

Haha å guri, du er litt av en type.

Det er vel mer det at tråden bidrar til et dårligere miljø på dette forumet, da du gjør relativt lite annet enn å hive karakteristikker etter personer, i tillegg bommer du faktisk på sitatet til Hagen. Jeg har ikke noe særlig til overs for Hagen selv, men det må da være mulig å holde sakligheten hakket over barnehagenivå.

Denne tråden er jo mat for troll og du sitter der som kongen, det er passe åpenbart at her ville det bli drittslenging. Når MOD setter opp dette som dagens tråd i tillegg så blir det jo hele bare enda mer patetisk.

2
Ljot Så når noen begår feil overfor deg synes du det er grunn god nok for deg til å begå feil overfor en annen. Det er jo en viss neanderthalsk logikk i det.

Så når noen begår feil overfor deg synes du det er grunn god nok for deg til å begå feil overfor en annen.

Her skjelner ikke jeg på feil eller rett. Jeg mener mange som heier på FrP er mer høyreforvridd enn høyrevridd eller kanskje høyreforvirret er bedre?

1
EinarSalbu [sitat…] Er det noe nytt, mener du? Starter man forresten tråder for å lage et godt klima på forumet? Jeg tror du har misforstått.

Vel, flere her evner å skrive gode tråder som fint kan være kritiske mot x-politiker eller x-politiske sider, som igjen legger an til en viss saklighet.

Når du kommer med personkarakteristikker på det nivået så lurer jeg i det store og hele på hva du egentlig gjør her. En satirisk, kritisk-mot-alt vgs skoleavis hadde vært mer av din type domene.

Når VGD i tillegg legger opp dette som dagens tråd så kan man spørre seg selv om hvorvidt de egentlig ønsker at folk skal følge de mange reglene her inne.

Og bare sånn til slutt, jeg har aldri stemt FRP og jeg vil ha meg frabedt mennesker som skal lime folk til diverse politiske sider kun fordi de er uenig med en. Det sier langt mer om deg enn noen andre.

3

Jeg må spørre MOD igjen hva vi skal diskutere her - siden trådstarter ikke kan svare sjøl?

1
deleted287273

Jeg stemmer FRP. Og er medlem av partiet

FRP og AP er på stemmefiske i lavkirkelige organisasjoner. Støre i Sarons Dal og Listhaug hos nok en TV-pastor.

Det ligger i partipolitikkens natur det. En prøver å rekruttere velgere i ulike miljøer.

1
peraleks Vel, flere her evner å skrive gode tråder som fint kan være kritiske mot x-politiker eller x-politiske sider, som igjen legger an til en viss saklighet. Når du kommer med personkar...

Når VGD i tillegg legger opp dette som dagens tråd så kan man spørre seg selv om hvorvidt de egentlig ønsker at folk skal følge de mange reglene her inne.

Jeg er enig med Ljot. I forhold til alt det andre som er plukket ut til å bli dagens innlegg så er dette slett ikke det verste. I grunnen synes jeg at det er et av de bedre.

Og jeg registerer at ikke en av dere vil diskutere tema, men heller bare karakterisere det. Dere forsøker dere på at det er en formalfeil og noen har ganske sikkert klaget det inn til moderator.

Man kødder ikke med aSylvi uten motbør fra de høyreforvirrede.

1
deleted287273

Angående hennes opptredener som gjest hos pengepredikanten Jan Hanvold og Visjon Norges sier hun i en sms til Dagsavisen at "Jeg prøver å stille opp for ulike medier når jeg muligheten til det. Det er viktig for meg å bruke de arenaer som er for å få ut mitt politiske budskap. Jeg gjør ikke en vurdering av om jeg er enig eller uenig med avisens eller TV- mediets holdninger, meninger eller driftsmodeller. De fleste vil oppfatte denne Jan Hanvold som en svindler og bedrager, som beriker seg på andres sorger og plager........men slike vurderinger bryr ikke Listhaug seg om å gjøre. Bare hun får ut sitt politiske budskap spiller det tydeligvis ingen rolle for henne

Her er vel essensen i innlegget ditt. Du ønsker å kritisere Listhaug fordi hun stiller opp i denne sammenhengen. Men hvordan kobler du det til "manglende ryggrad"? Jeg mener at en må ha ryggrad for å stille opp i kontroversielle settinger.

1
Laster...