Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Jeg synes det er fint at Listhaug reagerer på netthets. Det beviser jo at det faktisk finnes et hjerte et eller annet sted.

Jeg innrømmer gladelig at jeg har omtalt henne som en nazist, og det ut fra hennes holdning om at flyktninger, og da spesielt muslimske flyktninger kommer dårlig ut i hennes sorteringstankegang.

Hvis hun skal etterlyse en seriøs debatt rundt sine handlinger så bør hun definitivt gå i seg selv. Hun har ikke bidratt med seriøsitet når hun har beskrevet flyktninger på et svært generelt grunnlag. Flyktninger er ut fra Listhaug sin definisjon folk som kommer til Norge innbært på gullstol, og her skal de nyte uten å yte. Her kunne man kjørt flere eksempler, men jeg mener jeg har fått fram poenget. Listhaug bidrar ikke til en saklig debatt om flyktninger.

Det andre hun sier uten å si det direkte er at nordmenn som vil hjelpe flyktninger i den ytterste nød er noen naive tullinger.

Man kan si at ingen fortjener netthets, men Listhaug som er innvandring og integreringsminister er det for alle i Norge. Da må hun slutte å bygge opp under et "Oss mot dem" slik hun har gjort.

Til slutt vil jeg si at jeg ønsker en streng og rettferdig flyktning og asylpolitikk. Listhaug skal ha æren for at debattklimaet har blitt mer polarisert, og det passer jo muligens Frp bra.

2
34 svar

34 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

camelrider

Listhaug reagerer akkurat som en nazist på kritikk, hun sender Gestapo eller hirden etter budbringeren. I fjor vinter postet MDG-politikeren Arne Liaklev en uskyldig spøk på facebook, han ville gjenåpne heksebrenningsanlegget i Vardø for Sylvi Listhaug. Det skulle han ikke ha gjort, kort tid etterpå fikk han nattlig besøk av det han selv hevder var PST, men de nekter å ha vært der så det kan ha vært Odins Soldater som gjorde drittjobben for tante Sylvi.

1

bobjim37

Ganske friskt å, helt uten noen som helst form for bevis eller dokumentasjon, fastslå at Listhaug driver og sender bøller på nattlige besøk til folk...

2

gjespe

så det kan ha vært

Litt tynt å fabrikkere svertepåstander mot Listhaug kanskje - folk med så stort hat til å sverte kan ikke være gode....

1

camelrider

Svertepåstander ? Tror du ikke det var en sammenheng mellom facebookinnlegget og det nattlige besøket ?

1

broren_til_noen

Det står deg selvfølgelig helt fritt å motbevise at det som står i linken camelrider kom med er fabrikert.

Men framfor å 'put your money where your mouth is' velger du kanskje heller å komme med et motspørsmål til meg?

1

Heia_heia

Selv setter Liaklev besøket i sammenheng med ting han har skrevet om forbrenningsanlegget i Nikel i Russland. I artikkelen kommer det frem at Liaklev tidligere(!) har vært i medias søkelys med bakgrunn i det du hevder. Leser du det du linker til?

PST benekter det hele og alt blir bare en påstand fra Liaklev, hva vil du oppnå med dette?

1

camelrider

PST benekter det hele og alt blir bare en påstand fra Liaklev, hva vil du oppnå med dette?

At PST benekter er like troverdig som når doptatte langrennsløpere benekter, og jeg tror ikke PST ville brydd seg om noen klager på forbrenningsovnene i Nikel.

1

Perspektiver

Når det var snakk om tegninger, hetser for å ydkmyke mulsimer så var det vel retten til å sin mening ; Ytringsfrihet.

Når hun sekv blir utsatt for det reagerer hun og det er selfølgelig hets.

Hun bør være redelig når hu skal forklarer ytringsfrihet.

At noen kaller henne fascist fordi de mener hun presenterer fascistiske holder , er det mer hets enn en Muhammed med bombe på hodet ?

1

gjespe

Jeg innrømmer gladelig at jeg har omtalt henne som en nazist,

Hvis VG sine moderatorer var konsekvense ville tråden være slettet - hvorfor ikke mon tro?

Som sagt de aksepterer at Listhaug kalles nazist og Hitler.

1

russell_martin

Som sagt de aksepterer at Listhaug kalles nazist og Hitler.

Nå har ikke jeg kalt henne Hitler.

Ja, jeg har kalt henne nazist. Jeg synes nemlig ikke davidstjerna er noe mindre uskyldig enn fotlenka.

1

Kul_Djevel

Jeg synes nemlig ikke davidstjerna er noe mindre uskyldig enn fotlenka.

Forslaget om fotlenka er jo grotesk. Det er jeg fullstendig enig i. Det er ikke bare et angrep på flyktninger, men alle borgerne. Det at hun stadig vil flytte på denne grensa for overvåkning som for lenge siden er tråkket over er noe alle må ta seriøst.

Samtidig synes jeg at å kalle henne for nazist er ekstremt useriøst og uverdig for enhver politisk debatt. Hun har noen meninger man absolutt må ta seriøst på den måten at man må ta til motmæle, men å hitle henne fører ikke til noen konstruktiv og god debatt etter min mening.

Netthetsen hun blir utsatt for er trolling på høyt nivå. Jeg tror faktisk man kommer lenger med å argumentere mot det hun står for enn å sette fordummende merkelapper på henne.

2

gjespe

Ja, jeg har kalt henne nazist. Jeg synes nemlig ikke davidstjerna er noe mindre uskyldig enn fotlenka.

Du kaller henne nazist og samtidig prøver du å fremstå som en patetisk motstander av netthets som ingen fortjener - sykt.

Så da forstår jeg deg dit at hvis Støre viderefører en mulig kommende praksis om fotlenker på enkelte kriminelle - vil han kunne kalles nazist også.

1

Torotto

Men du gir henne mange gratis poeng ;-)

Jeg tar også avstand fra Listhaugs dobbeltkommunikasjon, men det gjør henne ikke til nazist hverken ideologisk eller politisk.

Så jeg syntes vi skal konkludere med at netthets ikke tjener noe politisk formål.

Her kommer vel også inn, at hun i tillegg er kvinne og derfor ikke får samme respekt som mannlige politikere.

For mitt vedkommende finner jeg Listhaugs, stadig nye påfunn istedet for å handle, som mer betenkelig.

En sammenligning mellom Davidstjerne og fotlenke, virker jo som du har mistet all dømmekraft i det å ta Listhaug.

1

gjespe

Jeg innrømmer gladelig at jeg har omtalt henne som en nazist

Siden du sammenligner henne med Hitler - vil du kalle Støre nazist og Hitler også - hvis han viderefører dagens flyktningepolitikk?

Og hva med Knut Arild Hareide - Trine Skei Grande og Erna - er de alle nazister siden de står bak dagens flyktningepolitikk?

1

broren_til_noen

Siden du sammenligner henne med Hitler

Han gjør da ikke det!

1

russell_martin

Listhaug kan ikke sammenlignes med de andre. Grunnen er åpenbar. Det er måten hun omtaler medmennesker eller flyktninger på, som får folk til å reagere. Her skiller hun seg ut på en NEGATIV måte.

Det skal også sies at så sent som i 2005 så advarte dagens statsminister borgerlige partier å samarbeide med Frp. Så kan man si at det er snodig at det tok bare 8 år for Erna Solberg å glemme dette.

Jeg tror nok Frp sitt syn på innvandring var en side av problemet.

1

gjespe

Listhaug kan ikke sammenlignes med de andre

Så det er hva man sier og ikke handlingen som gjør en til nazist?

Voldtar du noen uten å si et ord er det greit - men åpner du kjeften er det ikke?

Vinner Støre valget 2017 og viderefører dagens asylpolitikk gir det meg samme rett til å kalle han for Hitler.

1

clavin

Til slutt vil jeg si at jeg ønsker en streng og rettferdig flyktning og asylpolitikk.

Hvilket sannsynligvis i praksis innebærer at du er for utsendelse av Krekar, mens alle andre bør få bli.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...