Borgerlige og kontantstøtte!

Går ut fra at 18 000 var hvis KrF skulle få gjennomslag for en økning til 9 000 pr mnd.

Jeg syntes kontaktstøtta var en god ide i sin tid, fordi man kunne prioritere mer tid med de minste barna. Jeg jobbet redusert og kveld. Det er et av de beste valgene jeg har gjort i mitt liv..

Men ...nå er det vel stort sett utlendinger som bruker denne kontaktstøtta, og det sier selv at de færreste nordmenn er interessert i å sitte og betale for noe slik at innvandrere-damer kan gå hjemme og bli oppfordret til å få flere barn. Det er ikke noe vi nødvendigvis synes er så greit siden de allerede har noen utfordringer i forhold til arbeidslivet.

Så...nei- bort med kontantstøtta.

I utgangspunktet snålt at man skal få penger for å ikke benytte seg av en offentlig ordning - når har de tenkt å betale ikke-jordbruksstøtte?

Er flere sider ved den ordningen. En er å gi familier større fleksibilitet ved at de lettere kan velge å være mer borte fra jobben de første årene for barna, så er det samtidig økonomisk gunstig for staten da man reduserer press på barnehageplasser (1-2 åring er også de som krever mest tilsyn og rent ressursmessig koster mest å ha plass til) samt at i kr så er det billigere å få familier til å ta kontantstøtte istedenfor å subsidiere barnehageplass.

Angående ikke-jordbruksstøtte, om man hadde fått bønder bort fra å ville motta jordbruksstøtte og over til et alternativ som gikk ut på at staten betalte mindre ut til den enkelte bonde så tror jeg staten hadde hoppet på muligheten.

Kontantstøtta er eit glimrande døme på kor mykje makt eit lite parti i sentrum av norsk politikk har.

Alle veit (bør vite) at som eit integreringstiltak så er kontantstøtta heilt på jordet.

Enkelte venstreraddisser virker ganske lobotomert når det gjelder å se egne handlinger.

Når skal offentlig beklage at denne ordningen de lanserte ca 1997 faktisk var et feilgrep ?

Den beklagelsen får nok aldri venstresiden, NHO og LO servert. For mye prestisje

Så hvorfor fjernet ikke AP, SV og SP denne ordningen iløpet av de 8 årene de hadde rent flertall? De hadde 8 - åtte - statsbudsjett der de kunne fjernet dette med et lite pennestrøk...

Jeg kan forstå at du velger å tolke det slik- ut fra det jeg skrev.

Jeg vil ikke støtte opp om noe som skaper mer utenforskap, flere unger som ikke blir integrerte og større avstand mellom borgere i dette landet. Det mener jeg blir feil. Det er ikke det at jeg ikke unner utenlendinger å få tid med barna sine, men når det slår så skjevt ut, og forsterker ulikheter, så mener jeg den blir feil.

Jeg syntes kontaktstøtta var en god ide i sin tid, fordi man kunne prioritere mer tid med de minste barna. Jeg jobbet redusert og kveld. Det er et av de beste valgene jeg har gjort i mitt liv..

Men ...nå er det vel stort sett utlendinger som bruker denne kontaktstøtta, og det sier selv at de færreste nordmenn er interessert i å sitte og betale for noe slik at innvandrere-damer kan gå hjemme og bli oppfordret til å få flere barn.

Sagt med andre ord; kontantstøtte var bra helt til du selv ikke hadde behov for den lenger?

Men ...nå er det vel stort sett utlendinger som bruker denne kontaktstøtta, og det sier selv at de færreste nordmenn er interessert i å sitte og betale for noe slik at innvandrere-damer kan gå hjemme og bli oppfordret til å få flere barn. Det er ikke noe vi nødvendigvis synes er så greit siden de allerede har noen utfordringer i forhold til arbeidslivet.

Kan som sagt ikke skjønne at Ap kan bli en samarbeidspartner for dette "Gud er stor"-partiet som har som ett av sine viktigste politiske mål å få oppgradert kontantstøtta med hele 50%... Ikke akkurat Ap-politikk det, såvidt jeg har skjønt.

Takk for rettelsen. 13-23 mndr selvfølgelig.

"Kontantstøtten er 72 000."

Kontantstøtten utbetales i maks 11 mnd per barn, så den er 66000.

"Kr 18 000,- pr. måned i kontantstøtte for 2 barn i den aldersgruppen det gjelder, "

Det skal godt gjøres å ha to barn i alderen 13-23 mnd særlig lenge. Med mindre man får tvillinger, selvsagt.

Kr 18 000,- pr. måned i kontantstøtte for 2 barn i den aldersgruppen det gjelder,

Det er veldig få som har 2 barn i alderen 11-23 mndr samtidig.

Kr 18 000,- pr. måned i kontantstøtte for 2 barn i den aldersgruppen

Kontantstøtten er 6000 kroner i månaden for kvart barn.

Venstre er tre andre partier som liker denne "valgfriheten" kontantstøtten gir.

Venstre vil fjerne konstantstøtten.

Er flere sider ved den ordningen. En er å gi familier større fleksibilitet ved at de lettere kan velge å være mer borte fra jobben de første årene for barna, så er det samtidig økonomisk gunstig for staten da man reduserer press på barnehageplasser (1-2 åring er også de som krever mest tilsyn og rent ressursmessig koster mest å ha plass til) samt at i kr så er det billigere å få familier til å ta kontantstøtte istedenfor å subsidiere barnehageplass.

Økonomi er ikke noe argument for å opprettholde kontantstøtten.

Kontantstøtten er 72 000. Det er godt over halvparten av kostnaden for en barnehageplass, dog noe under halvparten av en småbarnsplass. Det er rundt 4 barn per årsverk i barnehagene, igjen lavere for de minste.

På papiret ser jo dette tilforlatelig ut.

Imidlertid er kontantstøtten skattefri. Barnehageplassen derimot genererer imidlertid skatteinntekt både fra de ansatte og ikke minst fra forelderens arbeid.

I tillegg kommer det at lange fravær fra arbeidslivet gir kompetansetap både for bedriften og den ansatte - noe som også har en kostnad.

Jeg lever dog godt med at ordningen er som i dag hvor den er begrenset til barn under to år. Det har en verdi å kunne være hjemme med små barn og ordningen nå er et rimelig kompromiss.

Å utvide ordningen til flere år er imidlertid ren galskap og jeg ser heller ikke spesielt behov for å øke satsene.

Krf (og deler av innvandrermiljøets) ønsker om "kvinner tilbake til kjøkkenbenken" bør vi kunne skrinlegge i dagens samfunn.

Alle veit (bør vite) at som eit integreringstiltak så er kontantstøtta heilt på jordet.

KrF er veldig imponert over disse som stadig utbasunerer at "Gud er stor"... Dette ropes nå ute i krigssoner hva enten de sender av gårde et skudd eller en bombekaster-granat, og de som får dette i sin umiddelbare nærhet og blir hardt skadet, sannelig roper ikke de også ut dette uttrykket. Gud markeres konstant i disse kretsene, og jeg tror dette må være det som gjør at KrF har slik sans for disse folkene som tilhører den religionen der dette praktiseres.

Kr 18 000,- pr. måned i kontantstøtte for 2 barn i den aldersgruppen det gjelder, pluss høy nedkomststøtte som monner, pluss barnetryder - det blir fort kroner av slikt....

Det er forresten svært klimafiendtlig å oppmuntre til overbefolkning slik KrF er med på både internasjonalt og nasjonalt.

Det er nok folk på jorda nå, overproduksjon av barn bør det ikke oppmuntres til, ei heller i Norge.

KrF har forresten ikke skjønt at den norske stat nå kommer til å slite med budsjettene, i og med at oljeinntektene nærmest forsvinner og kostbare høyinntektsgrupper i 40 tusen-antall skal ha arbeidsledighetstrygd. Detta blir dyrt...

Når skal offentlig beklage at denne ordningen de lanserte ca 1997 faktisk var et feilgrep ?

Kontantstøtte er blitt en mye mer akseptabel ordning etter at den nå bare gis til ett-åringer. Perioden 11-23 mndr er en periode der barn trenger å utvikle den grunnleggende tryggheten sammen med foreldrene, som gir basis for videre læring og god sosial utvikling. Spesielt fram til ca 18 mndr.

Så har jo bruken gått kraftig ned. Fra 44 000 mottakere i 2007 til 12 000 nå.

Tror ikke AP har så store problemer med kontantstøtten slik den er utformet nå.

Det handler om å gjøre det mulig for familier å klare seg på en inntekt uten at det går for mye utover levestandarden. Familiepolitikk med andre ord - noe som er greit nok. Resultatet er jo at det er uføre, innvandrere, bønder og velstående som benytter seg mest av ordningen - sikkert greit det også.

I utgangspunktet snålt at man skal få penger for å ikke benytte seg av en offentlig ordning - når har de tenkt å betale ikke-jordbruksstøtte?

Alle veit (bør vite) at som eit integreringstiltak så er kontantstøtta heilt på jordet.

Det er derfor jeg stusser over at Krf tviholder så veldig på den. Jeg tror saken handler mye om prestisje og arven etter Bondevik, som fortsatt er en slags gud i partiet.

Jepp. Det har du nok rett i.

Personlig tror jeg Krf velger Høyre. Det kan fort skje at Høyre kommer i en ekkel skvis mellom sentrum og Frp til neste høst.

Om Ap går I samarbeid med KrF etter valet I 2017 for å danne regjering vil nok Ap glatt akseptere at kontantstøtten overlever for å få KrF med på laget.