Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Den ene verre enn den andre......

I et blogginnlegg har Hanne Nabintu Herland tatt for seg det amerikanske presidentvalget, med et sidespark til norsk journalistikk og norske politikkere. Jeg er litt usikker på om dette er rette forumet for å diskutere det Herland tar opp, men det får stå sin prøve. Her er en link til Herlands innlegg.

Jeg har stor sans for synspunktene til Herland her og siterer henne på følgende kraftsalve: Dessverre fungerer ledende norske aviser omtrent ensidig som mikrofonstativ for ikke-demokratiske eliter i USA, som sitatformidlere fra amerikansk presse der over 90 % av mediene nå eies av 6 bedrifter, ifølge Business Insider. Samtlige av dem støtter Hillary Clinton. Det du får presentert er den kapitalsterke USA elitens meninger, ukritisk videreført rett inn i norsk presse via “cut and paste” metoden. Hillary Clinton kritiseres selvsagt ikke i ledende USA medier hvis kapitalsterke eiere støtter henne - norsk presse følger etter som nyttige idioter.

Hva synes dere andre om Herlands synspunkter? Er det synspunkter satt på spissen, eller har Herland rett. Les gjerne hele innlegget hennes (Se link lenger oppe!)

2
30 svar

30 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

TheBracket

Norske medier har i en årrekke fått det amerikanske valget til å fremstå som De Gode/Demokratene vs. De Onde/Republikanerne. I år er det ekstra ille. Hvis ikke VG får betalt for å være mikrofonstativet til Clinton-kampanjen i Norge bør journalistene deres sendes tilbake til Volda på torsdag. Da har de ikke et kritisk fiber i sin kropp.

Omtalen av Obama er kanskje det grelleste eksempelet på at norske journalister lar seg trollbinde av svulstige taler, luftslott, fagre løfter og mørk hud. Ingen selger krig, dronebombing av fattige og global masseovervåking like vakkert som Obama.

Til tross for at han føyer seg inn i rekken av bombekåte hauker, går nordmenn med et bilde av ham som halvt menneske og halvt fredsdue. Dette skyldes i stor grad en bevisstløs mediedekning. Forteller man en nordmann om Obamas trackrecord som kriger er det faktisk ikke sikkert at man blir trodd. Så innbanket er dette bildet.

Media svikter sitt samfunnsoppdrag hver dag. Noen ganger ubevisst, men som regel bevisst.

3

Morra-DI-2

Jeg har stor sans for synspunktene til Herland her og siterer henne på følgende kraftsalve: Dessverre fungerer ledende norske aviser omtrent ensidig som mikrofonstativ for ikke-demokratiske eliter i USA, som sitatformidlere fra amerikansk presse der over 90 % av mediene nå eies av 6 bedrifter, ifølge Business Insider. Samtlige av dem støtter Hillary Clinton. Det du får presentert er den kapitalsterke USA elitens meninger, ukritisk videreført rett inn i norsk presse via “cut and paste” metoden. Hillary Clinton kritiseres selvsagt ikke i ledende USA medier hvis kapitalsterke eiere støtter henne - norsk presse følger etter som nyttige idioter. Hva synes dere andre om Herlands synspunkter? Er det synspunkter satt på spissen, eller har Herland rett. Les gjerne hele innlegget hennes

Jeg synes det var et av de mer interessante innlegg jeg har lest på svært lenge, og det er en real knyttneve mot norske politikere og media, som er vel fortjent- uten at jeg er enig i alt hun skriver.

Den internasjonale venners-venner klubb som hun peker litt mot, er svært betenkelig. Vår ukritiske støtte mot den politikken som har blitt ført, med krig og destabilisering av stater i Midtøsten og Afrika, som igjen har ført uro over Europa, har ikke tjent oss og den er så moralsk forkastelig som den kan bli. Det viser en utrolig "dårlig dømmekraft" av USA og noen europeiske land som er for skremmende dårlig til å være helt troverdig. Dette blir igjen støttet av norske politikere - noe jeg har vanskelig å forklare med annet enn korrupsjon, og/eller en utrolig feighet fra politikere samt media, som ikke har greid å belyse situasjonen bedre.

Selve valget i USA er jo bare tragisk. Var dette virkelig det beste USA kunne komme opp med? Jeg skjønner at norsk media foretrekker Clinton, men hennes krigshissing mot Russland, hennes opplegg mot Libya, hennes kameratskap til bankere, og den korrupsjonen som nå belyses gjennom FBI sin gransking, og wikileaks- Den skremmer meg. Jeg er rett og slett redd for hva vi har i vente hvis hun kommer til makta. Hun har vært utenriksminister under Obama, og under den perioden har verden gått mot ny kald krig mot Russland, der spenningen er stor.

...Trump er jo ikke akkurat noe festlig alternativ...uten at jeg kjenner godt nok til hva han egentlig vil. Vet noen det? sånn egentlig.

Det er et oligarki, ikke et demokrati.

3

Folkflesk

Den internasjonale venners-venner klubb som hun peker litt mot, er svært betenkelig. Vår ukritiske støtte mot den politikken som har blitt ført, med krig og destabilisering av stater i Midtøsten og Afrika, som igjen har ført uro over Europa, har ikke tjent oss og den er så moralsk forkastelig som den kan bli. Det viser en utrolig "dårlig dømmekraft" av USA og noen europeiske land som er for skremmende dårlig til å være helt troverdig. Dette blir igjen støttet av norske politikere - noe jeg har vanskelig å forklare med annet enn korrupsjon, og/eller en utrolig feighet fra politikere samt media, som ikke har greid å belyse situasjonen bedre.

Selve valget i USA er jo bare tragisk. Var dette virkelig det beste USA kunne komme opp med? Jeg skjønner at norsk media foretrekker Clinton, men hennes krigshissing mot Russland, hennes opplegg mot Libya, hennes kameratskap til bankere, og den korrupsjonen som nå belyses gjennom FBI sin gransking, og wikileaks- Den skremmer meg. Jeg er rett og slett redd for hva vi har i vente hvis hun kommer til makta. Hun har vært utenriksminister under Obama, og under den perioden har verden gått mot ny kald krig mot Russland, der spenningen er stor.

...Trump er jo ikke akkurat noe festlig alternativ...uten at jeg kjenner godt nok til hva han egentlig vil. Vet noen det? sånn egentlig.

Det er et oligarki, ikke et demokrati.

Du har rett i det siste og et par anerkjente amerikanske statsvitere Gilens og Page har kommet til samme konklusjon (det var sikkert disse Herland mente med "Princeton"):

Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.

http://www.slate.com/blogs/weigel/2014/04/24/gilens_and_page_find_that_rich_americans_rule_politics_but_despair_the_fact.html

På normalt ikke-akademisk språk betyr det at lobby-grupper og private interessegrupper innen det økonomiske systemet har påvirkningskraft, mens vanlige innbyggere påvirker systemet lite eller ingenting (selv om de er organisert).

Derfor bør konklusjonen bli som journalisten Greg Palast uttrykte det: "The best democracy that money can buy".

2

VMRO

Tidligere i år fikk som kjent Norge ny amerikansk ambassadør - Samuel Heins. Mediene var ivrige på å melde om dette

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/norge-faar-ny-usa-ambassadoer/a/23615920/

Hva er media ikke like ivrige på å informere om?

Samuel Heins - en 69 år gammel pensjonert advokat fra Minnesota. Sikkert den best kvalifiserte personen i hele USA til stillingen. Og det er sikkert også helt tilfeldig at Heins fikk stillingen etter han donerte over 1 million dollar (eller over 8 millioner kroner) til Obamas valgkampanje i 2012

http://www.nytimes.com/interactive/2012/09/13/us/politics/obamas-top-fund-raisers.html

1

Garindan

Hva synes dere andre om Herlands synspunkter? Er det synspunkter satt på spissen, eller har Herland rett. Les gjerne hele innlegget hennes (Se link lenger oppe!)

Trenger ikke lese innlegget hennes. Det du siterte er nok til at jeg kan si meg enig. Bra at noen tar bladet fra munnen.

Ellers er det slett ikke bare presidentvalget at den norske pressen følger blindt etter.

1

Niffen

Trenger ikke lese innlegget hennes. Det du siterte er nok til at jeg kan si meg enig. Bra at noen tar bladet fra munnen.

Er du like enig med henne etter å ha lest det neste avsnittet også:

Det ser heller ikke ut til å bekymre norsk presse at USA ikke lenger regnes som et demokrati. Rapporter fra ledende universiteter som Princeton, samt opprop fra USAs viktigste intellektuelle betegner USA nå som et oligarki, der et fåtall styrer på vegne av folket. USA er ikke lenger et demokrati og folkestyre. Til det er maktkonsentrasjonen samlet i alt for få hender.

Norge har forøvrig virkelig tatt rollen som nyttige idioter og gode hjelpere for det ikke-demokratiske amerikanske maktapparatet. Som kjent er Norge og Saudi Arabia de to statene som betaler mest inn til Clintons private Clinton Foundation - en organisasjon som nå er under etterforskning i USA, blant annet fordi givere får påfallende mange saker igjennom ved hjelp av Demokratene. Dette ifølge Judiciary Watch som er en tverrpolitisk organisasjon i USA som har æren for å, etter årelange rettsaker, fått frigjort en rekke av de mye omtalte hemmelige emailene til Clinton. Dokumenter som i etterkant har bevist at Clinton har løyet under ed for Kongressen ved en rekke anleninger.

1

Garindan

Er du like enig med henne etter å ha lest det neste avsnittet også:

Ja. Det USA og verden trenger er en ny "Teddy".

1

ulefos

Bernie Sander vil være enig i dette, jeg og for den saks skyld, det er skummelt at storkapitalen styrer politikken via nikkedukker

og vi er på vei dit her også

"The US government does not represent the interests of the majority of the country's citizens, but is instead ruled by those of the rich and powerful, a new study from Princeton and Northwestern Universities has concluded."

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...