Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Det er latterlig av et regjeringsparti å drive med mot argumentering mot en organisasjon som står for en mer human innvandring og inkluderingspolitikk.

Vi kan vel sammenligne Listhaug og Frp med SV sin tidlige tid som regjeringsparti hvor de stod og demonstrerte ute på Løvebakken.

Om SV var et latterlig parti fra begynnelsen av så er FRP enda verre ute å kjører for de gjør jo dette i slutten av regjeringsperioden. I tillegg så spekulerer de på at Venstre og Krf ikke tør å felle regjeringen på statsbudsjettet. Det er den dristige varianten av politisk russisk rulett.

1
26 svar

26 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Arrcab

Det er latterlig av et regjeringsparti å drive med mot argumentering mot en organisasjon som står for en mer human innvandring og inkluderingspolitikk.

Det som er "latterlig", er at så mange unge ikke forstår hvilken framtid de kan forvente, når vi hvert år øker befolkningen med bidragsmottakere uten opptjening, samtidig som 60+ drar himmelstigen opp etter seg. "Om hele oljefondet og folketrygdfondet ble øremerket til fremtidige alderspensjonister, har staten fortsatt over én billion kroner for lite penger. Dette er penger staten i fremtiden må skaffe i form av skatteinntekter - samtidig som pensjonsutgiftene vil fortsette å stige". Dersom noen tror advarslene i dag er utidig roping, kan de vente seg en storm av hyling, når dagens realiteter blir til virkelighet.

2

Zen0n

Det er latterlig av et regjeringsparti å drive med mot argumentering mot en organisasjon som står for en mer human innvandring og inkluderingspolitikk.

Det er helt innafor at de kommer med motargumenter.

Formen på kritikken er derimot uakseptabel for en statsråd. Hun (eller PR-rådgiveren) strør om seg med stråmenn som "vil de ha svenske tilstander?" (om de som støtter Joner) og "vi kan ikke ta imot hele den 3. verden". Dette til tross for at ingen mener disse tingene.

I tillegg tar det seg dårlig ut å snakke om hylekor og kalle alle som er uenige med henne for eliten (særlig når hun i høyeste grad tilhører eliten selv).

Alt i alt er slik retorikk svært splittende og bidrar til polarisering av debattene. Frp tjener på dette fordi polarisert debatt mobiliserer velgerne deres, men på sikt blir alle tapere da et slikt debattklima kan være skadelig.

2

gjespe

Formen på kritikken er derimot uakseptabel for en statsråd.

Hvem bestemmer det?

1

Zen0n

Vi med vett og forstand

1

Rhabagatz

Det er helt innafor at de kommer med motargumenter.

Er det greit?

Ord som hylekor og godhetstyranni synes jeg er tvilsomme. Det er ord som utelukkende brukes for å deskvalifisere meningsmotstanderen.

Argumenter som at man hjelper mer effektivt der de er eller at store deler av de som søker er svindlere er noe annet.

1

TomPadang

Ord som hylekor og godhetstyranni synes jeg er tvilsomme. Det er ord som utelukkende brukes for å deskvalifisere meningsmotstanderen.

Det er meget beskrivende og passende ord, disse.

1

keenio1

Formen på kritikken er derimot uakseptabel for en statsråd. Hun (eller PR-rådgiveren) strør om seg med stråmenn som "vil de ha svenske tilstander?" (om de som støtter Joner) og "vi kan ikke ta imot hele den 3. verden". Dette til tross for at ingen mener disse tingene.

hva mener dere da? det er ikke godt å forstå seg på. skal alle barn fra afganistan automatisk få opphold til de er 40? eller skal vi sende ut grunnløse?

1

Zen0n

Keenio: jeg kan bare svare for meg selv, så jeg vet ikke hvem "dere" er. For min del ønsker jeg en streng innvandringspolitikk, men det betyr ikke at jeg støtter den måten Listhaug og mange andre FrP-ere debatterer på. Det er en nedlatende, splittende og polariserende måte å angripe meningsmotstandere som jeg er fullstendig imot.

3

riksen77

Det er latterlig av et regjeringsparti å drive med mot argumentering mot en organisasjon som står for en mer human innvandring og inkluderingspolitikk.

jeg ser ikke helt problemet med å være uenige, alle vet hva slags politikk frp står for, og når de sitter i en samlingsregjering så får de ikke alltid gjennomført sin egen politikk, men hva er så farlig med at de sier dette offentlig?? skjønner når christian tybring gjedde fyrer av kanonen at det blir reagert men det ville det også ha blitt gjort selv om de ikke satt i regjering, han snakker om en politikk de ikke står for, men så lenge de snakker om politikken som er vedtatt av frp så skjønner jeg ikke problemet

1

Solvgutt1

Det som er komisk er at FrPerne klagde sin nød over at venstresiden forsøkte å kneble kritikerne sine tidligere, mens de nå jubler over rene hersketeknikker som godhetstyranni og hylekor fra en sentral minister. Finnes det et godt ord for slikt?

1

gjespe

venstresiden forsøkte å kneble kritikerne sine tidligere

Jøss - når har de slutta med det?

1

Arrcab

mens de nå jubler over rene hersketeknikker som godhetstyranni og hylekor fra en sentral minister. Finnes det et godt ord for slikt?

Frp og deres sympatisører har i årevis vært idiotforklart, kastet søppel etter, både muntlig og fysisk fra venstresiden, som mener de har monopol på prektighet og moral. Kanskje kan det kalles "svar på tiltale".

1

Rhabagatz

Kanskje kan det kalles "svar på tiltale".

Jeg vil heller si at man tar offerrollen til et nytt nivå.

Det som er ille er at en minister tar i bruk slik retorikk mot sine meningsmotstandere. Det er vi ikek vant til.

1

KongBob

Artig den kampanjen vår finansminister nå har på FB, hvor hun tigger penger til Frp...

Og skriver at de ikke trenger hjelp fra reklamebyrå til dette...

Så viser det seg at jo, de fikk hjelp til dette av reklamebyrået TIBE... :)

1

Zen0n

Og skriver at de ikke trenger hjelp fra reklamebyrå til dette...

Så viser det seg at jo, de fikk hjelp til dette av reklamebyrået TIBE... :)

Pluss at fotografiet trolig er tatt av profesjonell fotograf. Pluss at det er kjendis involvert (Siv Jensen). Pluss at plakaten jo trolig er satt sammen av en PR-rådgiver hos Frp.

Ironisk nok ligger det langt flere PR-kroner bak den plakaten enn aksjonen til NOAS/Joner, men i motsetning til Frp så påstod de aldri at de ikke hadde fått hjelp...

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...