Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Politisk korrupsjon fra Støre ?

AP og venstresiden har nå messet i flere år over at Solberg regjeringen gir skattelette til de rike, dette har selvsagt vært en klassisk bløff fra venstresiden.

AP og Støre avslører seg allerede som udemokratisk før de har fått makt.

Støre kjøper nå seg velgere ved å øke fagforeningsfradrag, fradraget vil med Støre bli på hele kr 4200.Dette må føles urettferdig overfor de som ikke får dette fradraget,og forteller at Støre vil fortsette AP sin lite rettferdige politikk ved å kun gi særfordeler til de som stemmer AP.

Mulig pampene skal ha høyere lønn og av den grunn trenger å lure penger fra flere for å finansiere sitt pampeliv.

1
100 svar

100 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Zen0n

Støre kjøper nå seg velgere ved å øke fagforeningsfradrag, fradraget vil med Støre bli på hele kr 4200.Dette må føles urettferdig overfor de som ikke får dette fradraget,og forteller at Støre vil fortsette AP sin lite rettferdige politikk ved å kun gi særfordeler til de som stemmer AP.

Ikke ofte jeg sier dette, men her har du et poeng faktisk.

Den økonomiske støtten fra fagforeningene (og disses representasjon i Aps styrer og utvalg) er noe av det jeg misliker mest ved Ap. Jeg mener det er uheldig for demokratiet at ordningen er slik at fagforeningene i praksis kan kjøpe seg makt hos partiene.

I tillegg er det uheldig nettopp når dette kombineres med fagforeningsfradrag. Da går det en tydelig pengestrøm fra borgerne, via fradraget på skatten og inn til partikassa.

Når det er sagt så støtter jeg isolert sett at Ap tydelig står på fagforeningenes side og jeg støtter et fagforeningsfradrag, men når dette sauses sammen med formaliserte samarbeid og pengegaver så blir det uheldig.

3

oknext

Den økonomiske støtten fra fagforeningene (og disses representasjon i Aps styrer og utvalg) er noe av det jeg misliker mest ved Ap. Jeg mener det er uheldig for demokratiet at ordningen er slik at fagforeningene i praksis kan kjøpe seg makt hos partiene.

Det liker ikke jeg heller, men jeg klarer ikke helt å se hvordan man skal unngå det. NHO får støtte fra sine og de støtter igjen Høyre med midler (og igjennom det makt). AP støtter LO og får igjen midler derfra (og igjennom det makt).

I tillegg så har vi lobbyister som koser seg og yter til partikassene.

For å unngå det så måtte vi eventuelt ha gitt faste penger til partiene og så var det ulovlig å motta noe utover dette (det ville kanskje vært det beste), men det kunne ikke gått direkte på antall medlemmer hvor mye man fikk, men ett grunnbeløp og så pr medlem kanskje. Hvis ikke så ville småpartiene fått nøyaktig 3 sekunders reklame på en radiostasjon på våre ytterste øyer for det de fikk.

Når det gjelder fagforeningsfradraget så er den helt klart på kanten, men hvordan blir det annerledes når høyre gir skatteletter og får direkte tilført til partikassa fra den kanten. Samma greia bare en annen innpakning. Nei..her må man legge hode i bløtt og få inn noen gode forslag. :-)

1

SIG100

For å unngå det så måtte vi eventuelt ha gitt faste penger til partiene og så var det ulovlig å motta noe utover dette (det ville kanskje vært det beste), men det kunne ikke gått direkte på antall medlemmer hvor mye man fikk, men ett grunnbeløp og så pr medlem kanskje. Hvis ikke så ville småpartiene fått nøyaktig 3 sekunders reklame på en radiostasjon på våre ytterste øyer for det de fikk.

Dette systemet har vi faktisk - med ett unntak - kan motta gaver/sponsing fra andre kilder. Alle parti får støtte - bygget som et grunnbeløp og et tillegg for medlemstall/stemmer.

Det hadde vært en teoretisk mulighet at man forbød gaver, evt. gaver over et lavt beløp (1000 kr?). Men siden det nest største partiet i Norge har vært sterk motstander at gavene engang skulle rapporteres, så er nok ikke et realistisk alternativ.

Det er også slik at forbud mot gaver ikke hindrer oponionspåvirkning i det hele tatt. Ingen andre enn LOs egene organer kan hindre LO i å fronte enkelte parti, like lite som andre enn Thon kan hindre han i det. Man kan nekte reklame og annonser, men det vil ikke hindre at man kan bruke andre kanaler.

I tillegg kommer selvsagt det at selv om man ikke støtter partiene direkte og forbyr annonsering til fordel for dem, så finnes det andre måter å fronte politikken. Etter at NHO sluttet med å støtte Høyre, trappet de kraftig opp støtten til Civita - som er en aktiv aktør i det politiske liv - gjerne forkledd som analyser, artikler etc. Etterhvert har man fått tilsvarende også venstresiden - Manifest, Agenda.

Det er vel også derfor demokratiutvalget konkluderte med at forbud mot støtte ikke var en farbar vei.

2

Kul_Djevel

Støre kjøper nå seg velgere ved å øke fagforeningsfradrag, fradraget vil med Støre bli på hele kr 4200.Dette må føles urettferdig overfor de som ikke får dette fradraget,og forteller at Støre vil fortsette AP sin lite rettferdige politikk ved å kun gi særfordeler til de som stemmer AP.

Er jo bra forslag det da. Nå er jeg ikke organisert og har aldri vært, så ingen stor betydning for meg personlig, men for FOLK FLEST så er jo dette bra all den tid regjeringen kun tenker på de aller rikeste og glemmer folk flest når det kommer til skattelette osv.

2

DenSisteBohem

AP-sympatiene kommer nok en gang frem hos debattanten som påstår at han ikke har noe parti og at han aldri stemmer. :)

1

Kul_Djevel

Hadde du for en gang skyld lært deg å lese så var det ikke Ap jeg hadde sympati med, men norske organiserte arbeidere.

Og ja, jeg har mye mer sympati med FOLK FLEST enn hva Frp og H har.

1

broren_til_noen

Dette må føles urettferdig overfor de som ikke får dette fradraget

Hvorfor det?

De som ikke får dette fradraget har heller ikke betalt inn noen fagforeningskontingent.

Du er vel ikke så blåst at du forlanger fradrag for en utgift du ikke har hatt?

2

EinarSalbu

Du er vel ikke så blåst at du forlanger fradrag for en utgift du ikke har hatt?

Jeg er ikke pendler, men jeg vil ha pendlerfradraget. Tror du Siv Jensen sier ok?

2

gaskenrigi

Kan ikke se at en fagforeningskontingent skal være fradragsberettiget.

Får folk flest fradrag for å betale kontingent til veldedige organisasjoner ?

1

broren_til_noen

Kan ikke se at en fagforeningskontingent skal være fradragsberettiget.

Kan du ikke se det?

Den er det.

1

broren_til_noen

Får folk flest fradrag for å betale kontingent til veldedige organisasjoner ?

Jeg støtter SOS Barnebyer og får fradrag for en del av det jeg betaler inn.

Så ja.

1

fargerik

Kan ikke se at en fagforeningskontingent skal være fradragsberettiget.

Jo, det skal det være, for arbeidsgivere får trekke fra sine utgifter til å være medlemmer i arbeidsgiverorganisasjoner.

Hvorfor kan du ikke like godt spre hetsen din over bedriftseiere og arbeidsgivere som får fradrag for AKKURAT DET SAMME?

1

fargerik

Det er i hvertfall prisverdig av bohemen å erklære at han vil fjerne sin egen fradragsmulighet.

Prinsippfasthet lukter det fugl av.

Jeg foreslår at arbeidsgivere fratas dette fradraget, og vil gå for å gjøre det samme for arbeidstakere etter at arbeidsgiverne har fått strøket sitt fradrag.

1

ulefos

Jeg foreslår at arbeidsgivere fratas dette fradraget, og vil gå for å gjøre det samme for arbeidstakere etter at arbeidsgiverne har fått strøket sitt fradrag.

arbeidsgiverne kan ikke stryke stryke sitt fradrag, det må inn i regnskapet

1

oknext

Det kan stå i regnskapet uten å være fradragsberettiget. (du mente vel for fradragets del regner jeg med ?)

1

oknext

Støre kjøper nå seg velgere ved å øke fagforeningsfradrag, fradraget vil med Støre bli på hele kr 4200.

Det er vel ikke urimelig at fagforeningsfradraget blir justert når vi først skal ha det.

Å kalle det politisk korrupsjon er å vanne ut korrupsjonsbegrepet. Du strekker det i hvert fall milevis.

Selvfølgelig så må Støre få lov til en justering av fagforeningsfradraget. Hvorfor skulle det være noe galt. På hvilken måte er det annerledes enn at noen vil ha bort bompenger ?, det er jo ikke alle som har bil heller ?. Det må selvfølgelig også være lov å love bort.

Dette var en merkelig tråd.

1

SIG100

Å kalle det politisk korrupsjon er å vanne ut korrupsjonsbegrepet. Du strekker det i hvert fall milevis.

Nå var det vel strengt tatt Nettavisen som slo an den tonen.

Det forundrer dog ikke Venstre-mannen Stavrums blogg ligger på dette nivå. Venstres syn på fagforeninger og det organiserte arbeidslivet har alltid vært lang til høyre, nok fordi de det tradisjonelt har vært småbedriftseiernes parti.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...