Politikk - Norsk

Jerntvedt

Alternativ til budsjettkaos

Blant annet på bakgrunn av budsjettkrisen kan det være grunn til å diskutere om vi bør vrake dagens budsjettprosedyre i Stortinget og gå tilbake til den gamle måten (før 1997) å behandle statsbudsjettet på.

Frem til 1997 stemte stortingsrepresentantene over enkeltposter på budsjettet i stedet for å forhandle om helhetlige budsjetter slik som nå. Man avsluttet med en salderingsrunde for å få ønsket balanse i budsjettet (hvis det hadde vist seg lettere å få flertall for utgifter enn inntekter og utgiftskutt, slik det gjerne blir).

I tillegg til at vi kunne sluppet dagens budsjettkrise, hadde denne ordningen flere andre fordeler. Flertallet kunne bestemme, i stedet for at noen få stortingsrepresentanter hestehandler bak lukkede dører. Alle partier deltok i avstemmingen om hver budsjettpost og kunne slik få reklame og kritikk for sine valg. I dag hører vi derimot lite om f.eks. Arbeiderpartiets standpunkter til de enkelte budsjettpostene. På Stortinget har FrP og Senterpartiet gått inn for å gjeninnføre den gamle ordningen. Det er også mulig at Kystpartiet vil gå inn for det i sitt valgprogram 2017-2021, men det avgjøres på landsmøtet neste år.

1
10 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Det høres ut som en god ide - så man vet hva de enkelte partier står for.

Kan tenke meg især AP er sterk motstander av det - da vil folk se hva de stemmer.

1

Blant annet på bakgrunn av budsjettkrisen kan det være grunn til å diskutere om vi bør vrake dagens budsjettprosedyre i Stortinget og gå tilbake til den gamle måten (før 1997) å behandle statsbudsjettet på.

Budsjettkrisen kom på grunn av samarbeidsavtalen. I den ligger i bånn at de fire partier skal være enige om et forslag til statsbudsjett før det legges fram for stortinget.

Dette måtte til slutt gå galt. Det holdt så vidt i fjor, men fordi regjeringen gav løfte om et grønt skifte i år, så godtok støttepartiene dette. Så opplever de at regjeringen aldri mente dette grønne skiftet likevel, men stiller et ultimatum om den såkalte bilpakken.

Samarbeidsavtalen burde aldri sett dagens lys, til det er avstanden og virkelighetsforståelsen for stor mellom Frp, Krf og Venstre. Dette burde de innsett selv allerede i 2013.

Frp og Høyre kunne likevel klart å styre slik alle mindretallsregjeringer før dem har klart det. Men Erna var stormannsgal og ville så sterkt samle alle de fire borgerlige under sine brede vinger som likevel viste seg å være for korte.

Uten samarbeidsavtalen hadde regjeringen kunnet sende forslaget til statsbudsjett til stortinget med en gang, og vi ville hatt et statsbudsjett for flere uker siden. Slik det er nå er det ikke sikkert landet får et budsjett før på januar med de følger dette får for landet.

1
GARDSDATTRA [sitat…] Budsjettkrisen kom på grunn av samarbeidsavtalen. I den ligger i bånn at de fire partier skal være enige om et forslag til statsbudsjett før det legges fram for stortinget...

Uten samarbeidsavtalen hadde regjeringen kunnet sende forslaget til statsbudsjett til stortinget med en gang, og vi ville hatt et statsbudsjett for flere uker siden. Slik det er nå er det ikke sikkert landet får et budsjett før på januar med de følger dette får for landet.

Hvilke lover og forskrifter forbyr regjeringen å gjøre dette på tross av samarbeidsavtalen?

1
DenSisteBohem [sitat…] Hvilke lover og forskrifter forbyr regjeringen å gjøre dette på tross av samarbeidsavtalen?

Det ligger/lå i samarbeidsavtalen at regjeringen skulle forhandle med støttepartiene og bli enige om statsbudsjettet, før det ble sendt til stortinget.

Faktisk var det dette som var grunnpilaren i hele samarbeidsavtalen, som nå ikke gjelder lengre.

Hadde regjeringen sendt forslaget til statsbudsjett direkte til stortinget hadde de brutt samarbeidsavtalen.

1
GARDSDATTRA Det ligger/lå i samarbeidsavtalen at regjeringen skulle forhandle med støttepartiene og bli enige om statsbudsjettet, før det ble sendt til stortinget. Faktisk var det dette som va...

Det ligger/lå i samarbeidsavtalen at regjeringen skulle forhandle med støttepartiene og bli enige om statsbudsjettet, før det ble sendt til stortinget.

Hva med å svare på det du faktisk blir spurt om, og ikke bare komme med din vanlige svada?

1

Ulempene var åpenbart større siden man valgte denne ordningen bort.

Den ga utgiftspartier muligheter for å pumpe opp budsjettene uten å måtte ta ansvar for inndekningen. Det ansvaret falt på de mer seriøse partiene å gjøre.

Som du selv sier så var det superenkelt å få vedtatt utgiftene mens inntektene var det verre med.

Dagens ordning disiplinerer partiene i større grad enn den gangen.

Jeg er av den oppfatning at når landets øverste folkevalgte organ vedtar et budsjett så er det viktigere at landet får et godt budsjett enn at hvert parti får vist seg fram i all sin prakt eller uhygge. Landets ve og vel går faktisk foran de enkelte partienes ve og vel. Derfor fortsatt dagens budsjettordning.

1
GARDSDATTRA Det ligger/lå i samarbeidsavtalen at regjeringen skulle forhandle med støttepartiene og bli enige om statsbudsjettet, før det ble sendt til stortinget. Faktisk var det dette som va...

Dette er jo helt feil.

Regjeringens forslag til statsbudsjett ble levert Stortinget den 6.oktober.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Statsbudsjettet/statsbudsjettet-2017/

Samarbeidsavtalen forplikter de fire partiene å søke å danne flertall for budsjettet. Da må det selvfølgelig først legges frem - og deretter forhandles om. Forslaget skal ikke forhåndsgodkjennes av Krf+V før det blir lagt fram for Stortinget, og det står det da heller ikke i avtalen.

1

Jerntvedt : demokrati er av og til lik kaos.

var jeg erna og statsminister ville jeg sagt : vi er valgt med flertall av stemmene for vår politikk. Akspeterer dere ikke vårt syn og tror dere kan overstyre det viktigste for velgerne så ut av mitt kontor for her har dere ingenting og gjøre.

1

Lignende innlegg

Aktuelt 9000XTR-CSE Siste svar

Frøya- Skyld på dere selv.

At Frøya er skutt og drept er vel og bra når det ble som det ble. Dere skuelystne som ikke respekterte henne og hennes naturlige liv, fora henne og plaga henne med deres egen egoistiske nysgjerrighet...
3
2 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

CNN 3 Uker i Ukraina

Les CNN og deres beskrivelse av krigen. Det avslører norske media og norske militæret sine løgner. Russerne er 5 til 1 mot Ukrainere. Det ser ikke lyst ut for ukrainerne . Nå brukes q verdenskrigførin...
1
9 svar
Aktuelt silas Siste svar

Vil stenge strømmen via smartmåleren

"Flere nettselskaper ber om lov til å koble ut strømmen via smartmålerne ved rasjonering. – Noe vi kommer til å vurdere, sier vassdrags- og energidirektoratet." Må si vi har ordnet oss bra i dette lan...
Bilde

Nettselskaper vil stenge strømmen din via smartmåleren

Flere nettselskaper ber om lov til å koble ut strømmen via smartmålerne ved rasjonering. – Noe vi kommer til å vurdere, sier vassdrags- og energidirektoratet.


Bilde www.nrk.no
1
10 svar

Den enes brød . . . .

I et uttrykk heter det; Den enes død er andres brød. Med de høye strømregningene vi vil få til vinteren, vil dette kanskje bli en bitter "pille" a svelge for noen strømsjefer. Får vi en vinter tempera...
1
5 svar
Aktuelt frode57 Siste svar

Brokollaps

Når beregningene blir for svake. Når broberegningene ikke er sjekket skikkelig. Men der er brukt sjablonger/maler i beregningen. Og hvor seriøst er det egentlig å bygge store konstruksjoner i tre? Jeg...
1
3 svar
Laster...