Dette må jo være tidenes løftebrudd. Jeg mener å huske at Frp var et parti som kjempet for lavere skatter og avgifter. Dette med skattelette gjaldt tydeligvis bare de med store formuer.

75% av skatte og avgiftslettene har gått til folk flest, og med dette budsjettet får bilistene hundrevis av millioner i avgiftsletter :-) Det samlede skatte og avgiftstrykket faller med FrP i regjering, helt i tråd med hva de lovet, og til stor frustrasjon for rødnissene på ytre-venstre:P

3

FRP er et mikke mus parti. Står jo ikke for noe som helst lenger, nå solgte man også sjela si, da de godtok mer biodrivstoff. Jeg kan ikke fordra politikken til Grande og venstre, men hu og Hareide klarer å presse vanvittig mye ut av en regjering de selv ikke sitter i. Var egentlig sånne man burde hatt i en regjering, hadde det ikke vært for politikken de fører!

1

Jeg mener å huske at Frp var et parti som kjempet for lavere skatter og avgifter.

Disse vgd-frperne må jo sitte på gutterommet og bare se seg forvirret rundt - de skjønner nok ikke bæret. Lurer på hva de sier til seg selv for å fortsette å stemme på tøysepartiet....

1

Det ble nesten regjeringskrise nettopp fordi FrP stod på krava om at det fikk være en grense for hvor mye bilistene skulle flås. Trist at du ikke får med deg såpass før du skriver i full offentlighet!

Du burde også ha forstått for lenge siden at alle partier unntatt FrP vil flå bilistene i dette landet!

Husk det når det er valg til høsten...

1

Ved høstens valg neste år skal vi da spørre om FrP og Siv fremdeles vil love å IKKE sitte i regjering og føre andres politikk.

Siv lovte jo det før valget.

Hva er det rette nå?

FrP har endret politikk?

Eller

FrP fører andres politikk?

En av disse påstandene må jo stemme?

2

Dette må jo være tidenes løftebrudd. Jeg mener å huske at Frp var et parti som kjempet for lavere skatter og avgifter.

Så du er en av de som lot seg lure, men kommer altså ikke til å stemme Frp igjen i 2017, er det det du prøver å si?

1
Garindan [sitat…] Så du er en av de som lot seg lure, men kommer altså ikke til å stemme Frp igjen i 2017, er det det du prøver å si?

Jeg kunne ikke i mitt verste mareritt finne på å stemme på Frp gitt, men det er viktig å huske hvorfor dette partiet oppsto. Anders Lange og hans etterfølger Carl Ivar Hagen var svært tdelige på at skatter og avgifter skulle det kjempes mot.

Under Siv Jensen og særlig som et regjeringsparti har de funnet på om stemt for stadig nye avgifter.

Frp har blitt noe annet, uten at de skjønner det selv..

Selvsagt like uspiselig, men annerledes...

1
russell_martin Jeg kunne ikke i mitt verste mareritt finne på å stemme på Frp gitt, men det er viktig å huske hvorfor dette partiet oppsto. Anders Lange og hans etterfølger Carl Ivar Hagen var sv...

Jeg kunne ikke i mitt verste mareritt finne på å stemme på Frp gitt,

Likevel starter du en tråd der du hulkende beskriver hvor avhengig du er av bil, og hvor skuffet du er for at Frp ikke gikk ut av regjeringen til fordel for ditt parti?

Tror du vi lar oss påvirke av at venstre klarte å presse gjennom litt av sin politikk? Det skulle bare mangle at samarbeidspartier vinner litt, vi lever tross alt ikke i et diktatur.

2
Videoseven [sitat…] Likevel starter du en tråd der du hulkende beskriver hvor avhengig du er av bil, og hvor skuffet du er for at Frp ikke gikk ut av regjeringen til fordel for ditt parti? Tr...

Likevel starter du en tråd der du hulkende beskriver hvor avhengig du er av bil, og hvor skuffet du er for at Frp ikke gikk ut av regjeringen til fordel for ditt parti?

Hulking ?

Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro.

Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil.

På landsbygda har vi ikke valg. Vi må ha kjøretøy for å komme mellom jobb og hjem.

Det må være en difransiering.

1
russell_martin [sitat…] Hulking ? Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro. Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil...

Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro.

Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil.

På landsbygda har vi ikke valg. Vi må ha kjøretøy for å komme mellom jobb og hjem.

Dog er det langt billigere med bolig på landsbygda. Jeg kunne fått en stor enebolig til prisen av den leiligheten jeg nå har i Trondheim.

1
russell_martin [sitat…] Hulking ? Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro. Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil...

...og hvilke partier fører slik politikk da mener du? Meg bekjent er alle partier utenom Frp og delvis SP for å r*vp*le bilister mest mulig i miljøets/ozonlagets/luksusens/whatevers navn.

Enig i at folk i byene kan betale det hvite i øya for å ha privatbil, men problemet er at det virker ikke å være noen partier som greier å differensiere på dette og vi som bor utenfor byen må jo også på butikken en gang i blant.

1

Regjeringa flår sykehusene for en halv milliard.

Betydlig mer bekyrmingsverdig enn å se på hva furtende bilister blir flådd for.

2
masterpool FRP er et mikke mus parti. Står jo ikke for noe som helst lenger, nå solgte man også sjela si, da de godtok mer biodrivstoff. Jeg kan ikke fordra politikken til Grande og venstre,...

Karakteristikker er uberettiget. Frps folk har vist seg ansvarsfulle og skaffet landet et budsjett.

Så kan vi jo mene at partiet har mistet en del av sin egen politikk. Det har de, men de kan ikke bete seg som om at de er alene i regjering. Da må de kompromisse mht. egne ting.

Jeg er sjeleglad at vi ikke har Støre ved roret, med Lysbakken på slep. Det samme hva angår Høyre, med Venstre og Krf som regjeringspartnere.

1

Dagens regjering ser bare byer og ikke bygda. Det nye statsbudsjettet er et bevis for at Frp og de øvrige på borgerlig side ønsker å flå bilistene med sin skatte og avgiftspolitikk.

Så en total avgiftslette på 900 millioner er å flå bilistene???

Hva slags bil kjører du og hvor langt kjører du i året?

1
russell_martin [sitat…] Hulking ? Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro. Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil...

Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil.

Jeg synes det bør komme en politikk som gjør det mye dyrere å ha hus på landet. For det du betaler for en stor enebolig der ute i periferien får vi ikke engang en vanlig 3-roms her i byen. Er det rettferdig mener du?

1
Makro1 Det ble nesten regjeringskrise nettopp fordi FrP stod på krava om at det fikk være en grense for hvor mye bilistene skulle flås. Trist at du ikke får med deg såpass før du skriver...

Det ble nesten regjeringskrise nettopp fordi FrP stod på krava om at det fikk være en grense for hvor mye bilistene skulle flås. Trist at du ikke får med deg såpass før du skriver i full offentlighet!

FRP valgte å ikke velte regjeringen. Det synes jeg var et rett valg.

Men jeg håper for guds skyld at hele det der Skei-Grande greiene ryker ut av stortinget ved neste valg.

2
russell_martin [sitat…] Hulking ? Du kjenner vel knapt til bygdenorge vil jeg tro. Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil...

Det må komme en politikk som gjør det svært dyrt å ha bil i byer. I byer bør man velge kollektivtilbud, ikke bil.

På landsbygda har vi ikke valg. Vi må ha kjøretøy for å komme mellom jobb og hjem.

Som nevnt i en annen tråd. Likevel støtter du AP, et parti som foreslo høyere økning av dieselavgiftene enn hva regjeringen har i sitt budsjett, og som ikke støtter den senkede årsavgiften.

Dette med politikk er ikke lett.

1
fargerik Ved høstens valg neste år skal vi da spørre om FrP og Siv fremdeles vil love å IKKE sitte i regjering og føre andres politikk. Siv lovte jo det før valget. Hva er det rette nå? FrP...

Hva er det rette nå?

FrP har endret politikk?

Eller

FrP fører andres politikk?

En av disse påstandene må jo stemme?

Andres politikk var å øke drivstoffavgiftene enda mer. FrPs politikk er vel å sette dem ned. Det har blitt inngått et kompromiss som regjeringen og samarbeidspartiene har godtatt. Så en kan vel konkludere med at det som har blitt ført her er et kompromiss?

1
Morra-DI-2 [sitat…] FRP valgte å ikke velte regjeringen. Det synes jeg var et rett valg. Men jeg håper for guds skyld at hele det der Skei-Grande greiene ryker ut av stortinget ved neste valg...

He, he, kunne ikke vært mer enig!

Og det sier jeg selv om jeg egentlig er enig med venstre i mye, men andre deler av det de driver med er såpass fanatisk at det vil være best for nasjonen at de får drive med hobbyen sin kun blant sine egne. Og det er jo ikke mange...

1

Det er på tide å fyre opp i lakrispipa.

Hvilket parti synes du det bør stemmes på for å bedre transportkostnadene i bygdenorge?

1

Følg diskusjonen om Trine og Knut Arild på miljø-sidene her ;-))

Både den enkelte bilist og samfunnet rundt vil høste enorme besparelser ved å gå over til el-bil! BRUKEN av el-bil koster omtrent INGENTING sammenlignet med å kjøre på flytende drivstoff.

Ikke svar tåpelige ting her uten å ha lest Trine og Knut Arild-tråden på miljøsidene først!

1
Laster...