Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Nå når det visere seg at AP er enig med Listhaug i innvandringspolitikken(debatten i går)

De er også enig i at retorikken til Listhaug virker etter hensikten

Nå viser det seg at politiet i vise saker er underlagt Listhaug (utkastelse ref Torp)

Får mega kritikerne her inne litt flau smak i munnen da??...Og alle som stemmer AP eller støttepartier som delte og var i harnisk over denne "fæle" politikken når AP manene Joner og Sten Jensen herjet på facebook...er dere så i mot eget partis politikk???

3
74 svar

74 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

jeolno

Nå når det visere seg at AP er enig med Listhaug i innvandringspolitikken(debatten i går)

De er også enig i at retorikken til Listhaug virker etter hensikten

Ap enig med Listhaug? Ja det var vel hensikten til NRK med dennne "duellen", å ufarliggjøre Ap`s asylpolitikk ved å vise til "den store enigheten".

Men slik er det slett ikke. Som kjent var Ap`s stemmer avgjørende når Stortinget sa nei til regjeringens innstramningsforslag, og satte døren på vidt gap for ankerbarn og familiegjenforening.

Tyrkia truer nå med å slippe løs alle som venter der på båt til Hellas. Da kan Norge bli rammet av en tilsvarende ulykke som den Sverige ble utsatt for; da det i løpet av ett år kom 35.000 ensamkommande barn til landet.

"Oct 21, 2015 - Migrationsverket räknar med 30 000 ensamkommande barn i år – 7 000 fler än som sökte asyl i hela EU förra året. ..."

2

gjespe

Ap enig med Listhaug? Ja det var vel hensikten til NRK med dennne "duellen", å ufarliggjøre Ap`s asylpolitikk ved å vise til "den store enigheten".

Men slik er det slett ikke. Som kjent var Ap`s stemmer avgjørende når Stortinget sa nei til regjeringens innstramningsforslag, og satte døren på vidt gap for ankerbarn og familiegjenforening.

Selvfølgelig var det intensjonen - det skjønte en bare en hørte om programmet.

Grande bekrefter vel også dette med sitt siste glupe utspill - ber AP stoppe Listhaug?

1

Rhabagatz

Problemet med retorikken til Lysthaug er at den også virker imot integrering og bidrar til at mange som bor i Norge og som i mange tilfeller er født her, føler seg som alt annet enn velkommen.

Retorikken har effekt, ja, det er alle enige om. Spørsmålet er om den er menneskefiendlig - og om effekten er ønskelig.

Er slik retorikk prisen vi må betale for å få litt færre asylsøknader? Kunne vi oppnådd mer med å gjennomføre reelle endringer i politikken?

2

WSnake

Rhabagatz

meget reflektert og godt innlegg. Det er mulig du har rett og det er helt klart at retorikken har + og -

Så langt har det viktigaste vert å bremse på gangen og til det har den virket. Men ellers enig at viktig at retorikk mot de som får bli er inkluderende. Vanskelig balansegang

1

WSnake

jeolno: Alle som vil forstå, forstår at målet for SL er å begrense tilstrømmingen av migranter og økonomiske flyktninger hit mest mulig.

Sponvika

På hvilken måte mener du? Ved hjelp av retorikken vi ser nå? De som tror at dette hjelper bør vel snarest få seg en real virkelighetsjekk.

Da bør nok Civita og AP også ta en virkelighets sjekk. Siden alle var enige om at den klare retorikken hadde innvirkning på antallet som prøver å komme til Norge

Da ca 90% av alle asyl og emigranter benyttet(blir utnyttet) seg av menneske smuglere for å komme hit

2

Sponvika

Herregud, er det slik at du fortsatt ikke har forstått HVORFOR asylstrømmen nå har avtatt. Det er nesten så jeg ikke tror det jeg leser.

1

WSnake

Er du Jona Gahr Støre? Ikke evner du å se egne opplaget feil, sliter med å forstå spørsmål. Og så mener du alltid noe annet en det du skriver….Og når du ikke kan svare stiller du et banalt spørsmål i retur for dekke over egne mangler i debatten. I håp om å dreie debatten vekk fra spørsmål du ikke kan/evner å svare på

også kallet struts taktikk stikk hodet i sanden og håp spørsmål går over av seg selv

Så i følge din måte å diskutere på, må du nå dokumentere at du IKKE er Jonas Gahr Støre

1

Folkflesk

Stemmer ikke AP, men jeg tror deres og de andres største problem med Listhaug er den uansvarlige stilen hennes samt at hun benytter enhver anledning til å fyre opp konflikter mot det hun anser som sine "fiender". Dette til tross for at forskjellen mellom innvandringspolitikken til FrP, AP og Høyre ikke akkurat er svimlende stor.

Debatten i går bekreftet inntrykket av Listhaugs usympatiske og brautende stil - noe Civita-fyren og Hanne Skartvedt fra VG påpekte ganske bra. Som de to sa det: "Du skal være minister for hele nasjonen, ikke kun for FrP".

Man har trolig aldri hatt en mer splittende og konfliktkåt politiker i Norge. Hadde hun vært litt finere på håret så ville hun lignet Donald Trump

2

WSnake

Civita-fyren

Gjentok vel titt og ofte at ho og regjeringen gjorde mye bra. Eneste han tok opp ang kritikk var at ho kunne hatt en mer inkluderende retorikk ang de som skal få bli i landet...

Men ærlig talt det er jo ikke det kritikken her og på face har dreid seg om....

1

Folkflesk

Synes det var en saklig kritikk som hun bør ta til seg.

Det som foregår på sosiale medier er jo ofte til tider ganske "far out", men her er ikke tilhengerne til Listhaug stort bedre. Idioter er det i begge leire selvsagt.

1

Keva

Men ærlig talt det er jo ikke det kritikken her og på face har dreid seg om....

Å?

Det er vel nøyaktig dette kritikken har gått ut på.

At man - både på VGD og andre steder - ender opp med å måtte forklare fansen hennes at det ikke først og fremst politikken hennes man diskuterer, men oppførselen og mangelen på respekt og folkeskikk, er en annen sak.

Som sier mer om fansen hennes enn om kritikerne...

1

gjespe

Hadde hun vært litt finere på håret så ville hun lignet Donald Trump

Hadde Støre hatt svart hår og bart - hadde han lignet en kjent tysker på en prikk.

1

Ljot

En sammenligning mellom Listhaug og Trump er til en viss grad relevant selv om akkurat denne var litt plump. Ethvert tenkende menneske ser at en sammenligning mellom Jonas Gahr Støre og Adolf Hitler ikke på noen som helst måte er relevant.

3

Folkflesk

Det med utseende var litt spøkefullt. Men som politiker er det ingen tvil om at Listhaug trykker på noen av de samme knappene som Trump (eller Silvio Berlusconi for den saks skyld): Kraftige overdrivelser, polarisering/konfrontasjon, fokus på mediepolitikk fremfor substans, enkle resonnementer og et fullstendig svart-hvitt verdensbilde.

Støre kan man sikkert kritisere for andre ting, men han er ikke i nærheten av denne typen politiker.

1

MorganBlueKane

Debatten i går bekreftet inntrykket av Listhaugs usympatiske og brautende stil - noe Civita-fyren og Hanne Skartvedt fra VG påpekte ganske bra. Som de to sa det: "Du skal være minister for hele nasjonen, ikke kun for FrP".

Dette blir vel omtrent som å hevde at en Arbeidsminister fra AP skal være arbeidsminister for alle i landet og ikke bare for LO?

Hovedproblemet i innvandringsdebatten er fortsatt ikke Listhaug, men at venstreradikalerne som holdt frem Sverige som det lysende eksempelet på hvordan man burde føre innvandringspolitikk ikke har beklaget seg, ei heller kommer de til å gjøre det, selv om svenskene har forlatt sin egen katastrofale kurs for lenge siden. Sverigedemokraterne har profitert stort på en fullstendig feilslått politikk fra ytterste venstre til Moderaterna, og folket har strømmet til det eneste partiet som har turt å ta debatten.

Før man selv er villig til å innrømme egne brutale innvandringsfeilskjær, har det overhodet ingen hensikt å påpeke motstanderens feilskjær. Dette er venstresiden i et nøtteskall.

MBK

1

EL-FERNANDO

Overaskende likt mellom Sylvio og Jan - 1-1

Pinlig forsøk fra denne vg nobraineren ,med SV retorikken sin.

Kommer nok ut fra samme skapet som denne udugelige SV lederen.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...