Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Rita Ottervik, gjør som jeg sier ikke som jeg gjør

Trønderbladet kan opplyse oss om Trondheims ordfører Rita Ottervik var en liten tur i Melhus her om dagen for å fortelle folket der at de må slutte å kjøre bil inn til Trondheim, men hun ankom selv i bil. Hun vil ha innbyggerene i Melhus til å kjøre buss til byen, men hun kunne selvfølgelig ikke ta bussen selv.

Ikke ville hun la seg avbilde ved siden av bilen heller, for det var det ingen andre medier som hadde fått lov til, og ikke besvarte hun en henvendelse fra Trønderbladet der de spurte om hun vurderte å ta buss til Melhus. I ettertid skylder hun på omlegging av e-postsystemet for at hun ikke fikk svart. Stemmer sikkert......

Her ser vi en typisk AP-politiker. Hun vil ikke at folk flest skal kjøre bil, men det gjelder selvfølgelig ikke Trondheims egen Rita. Hun må selvfølgelig få lov til å kjøre så mye hun bare vil, det er bare alle andre som skal la bilen stå og ta bussen...

4
121 svar

121 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

fargerik

[Slettet]

2

SIG100

Her ser vi en typisk AP-politiker. Hun vil ikke at folk flest skal kjøre bil, men det gjelder selvfølgelig ikke Trondheims egen Rita. Hun må selvfølgelig få lov til å kjøre så mye hun bare vil, det er bare alle andre som skal la bilen stå og ta bussen...

Nok en gang så ser vi denne taktikken med stråmannsargumentasjon som grunnlag for en svertetråd.

For verken Ottervik, Arbeiderpartiet eller for den saks skyld andre politikere / partier mener at man skal forby bilkjøring eller flyreiser. Det er en himmelvid forskjell på ønske om å redusere trafikken og forbud - noe du tydeligvis velger å se bort i fra.

Det er selvsagt bekvemt å late som at dette er politikken - for så kritisere at man bruker bil, drosje eller fly. Vi har sett det i diskusjonene om at byrådet i Oslo har parkeringsplasser i rådhuset og bilordning , om at Vedum handler i Sverige når han er på hytta, om at Støre bruker private helsetjenester, om MDGs landstyremøte for første gang på mange år legges til Nord-Norge og nå altså her.

Det behagelige med å legge denne stråmannen til grunn er at man pålegge alle andre en moralsk forpliktelse - samtidig som det for egen side i politikken ikke gjelder samme regler.

Således kan Hagen fint skryte av smugling, Listhaug av sin miljøversting av bil, Frp'ere bruke svart arbeid og stortingsgruppa og Hagen misbruke midler til stortingsarbeid og unndra skatt uten at velgerne deres reagerer - snarere blir det tiljublet.

Samtidig så har partiet gjerne stått i første rekke for å kritisere andre parti / politikere for tilsvarende saker.

Selvsagt bør det et samsvar mellom liv og lære. Men det er altså ingen som har gått inn for et Amish-samfunn i Norge - selv du finner det behagelig å tillegge politikere du ikke liker dette synspunktet.

2

DenSisteBohem

Nok en gang så ser vi denne taktikken med stråmannsargumentasjon som grunnlag for en svertetråd.

Og der var du ja...

Stemmer det ikke at fru Ottervik kom kjørende i bil for å oppfordre innbyggerene i Melhus kommune om IKKE å kjøre bil til Trondheim? Ser du virkelig ikke det latterlige og idiotiske i dette?

Nei, du gjør vel ikke det der du sikker på Partikontoret og spyr ut propagandaen din i kjent Kolberg-stil...

1

SIG100

Jeg takker for et godt og opplysende innlegg der virkelig har jobbet grundig med svaret - i særdeleshet med å utforme et svar som er relevant til innlegget du svarte på.

Det trekker selvsagt litt ned at du følte du at du hadde så lite å fare med at du måtte slenge på litt fullstendig nonsens på slutten, men det er jo mest en skjønnhetsfeil i et ellers storslått innlegg - nesten på høyde med trådstarten din.

1

Sandaas

Nok en gang så ser vi denne taktikken med stråmannsargumentasjon som grunnlag for en svertetråd.

For verken Ottervik, Arbeiderpartiet eller for den saks skyld andre politikere / partier mener at man skal forby bilkjøring eller flyreiser. Det er en himmelvid forskjell på ønske om å redusere trafikken og forbud - noe du tydeligvis velger å se bort i fra.

At man vil redusere biltrafikk er vel og bra, men det gjør fortsatt ikke at det ikke er bra idiotisk å møtte opp til et stunt med det frem komstmiddelet man ønsker å problematisere.

Det er ikke snakk om at Ap vil forby bilkjøring så din påstand om stråmannsargumentasjon er faktisk bare et billig forsøk på å bortforklare Otterviks åpenbare PR-tabbe. For det er og blir en tabbe at i et stunt som skal fronte bussens fortreffelighet så velger man selv å ankomme i bil. Litt som om Norges statsminister skulle ta privatfly til København for å snakke om klima og ønske om å redusere unødvendig flytrafikk. Det er andre muligheter å komme seg til Køben enn privatfly og det er andre muligheter å komme seg til Melhus enn med privatbil. Isolert sett betyr Otterviks biltur nada, men når hele formålet med turen var å belyse hvor bra det er å bruke buss så blir det bare parodisk å velge bil selv.

Som sagt, ingen har påstått at Ap vil forby privatbilisme, men man kan godt le av Ottervik og AP når de driter seg ut på den måten som de her gjør.

1

BornOnThe4thOfJuly

Var det et PR-stunt hun drev med???

Jeg trodde hun ble invitert til et formannskapsmøte i Melhus jeg.

Det var vel fordi politikerne i Melhus ønsket å høre hva hun hadde å si. Ikke å diskutere hvilket transportmiddel hun brukte for å komme dit. De ønsket altså å diskutere sak og ikke person.

Blir en tale om klima dårligere ut fra hvilket transportmiddel vedkommende taler benytter? Jeg skjønner at det er en enkel måte å diskreditere det noen sier uten at man trenger å bry seg om å komme med argumenter mot det vedkommende sier. Er det fordi det er for vanskelig å komme med argumenter at enkelte benytter denne simple måten for "debatt"?

Formålet med reisen var ikke å belyse hvor bra det var å bruke buss. Ikke noe sted i artikkelen står det noe om noe slikt. Dette har du faktisk diktet opp for å ha noe å argumentere imot. Er du stolt av din argumentasjonsteknikk?

Det Ottervik faktisk snakket mest om var arealpolitikk hvorfor det skulle være parodisk å bruke bil til et møte der man snakker om arealpolitikk forstår jeg faktisk ikke. kanskje du kan forklare nå når du skjønner hva møtet handlet om.

I så fall TS har kommet med uttalelser som ligner mye mer på at Ottervik ønsker å forby privatbilisme enn både hans og dine stråmenn i denne tråden knyttet til hva Ottervik faktisk gjorde på dette møtet.

"Hun må selvfølgelig få lov til å kjøre så mye hun bare vil, det er bare alle andre som skal la bilen stå og ta bussen..."

Kanskje det blir en bedre debatt dersom man lar være å dikte opp ting om hva forskjellige politikere har sagt og mener. Når man gjør det så viser man bare for all verden at man ikke evner å argumentere imot på redelig måte.

2

SIG100

Som sagt, ingen har påstått at Ap vil forby privatbilisme, men man kan godt le av Ottervik og AP når de driter seg ut på den måten som de her gjør.

BornOnThe4thOfJuly har vel kledd av deg totalt om hvem som faktisk driter seg ut her.

Men kan jo minne deg om at så godt som alle norske politikere - fra H til Rødt - faktisk mener at man bør begrense blibruken - spesielt i byene. Der sågar de blåblås offisielle storbypolitikk. Selv innen frp er vel gått inn at byenes transport ikke kan løses med flere veier og biler - selv om man til daglig argumenterer anderledes i sedvanlig populistisk stil.

Hvor stor andel av formannskapet i Melhus brukte bil til dette møtet? Hvor mange prosent av norske ordførere reiser kollektivt til til møter i nabokommuner? Hvor mange av de som ikke kjører bli er det du mener skal henges ut?

1

LaCangura

Har alltid vært egne regler for hva politikere kan gjøre og hva oss vanlige dødelige må forholde oss til. De har så mye viktigere jobb og gjøre enn oss må dere da skjønne...

1

arkles

Tror ikke bilturen til Ottervik blir tungen på vektskålen om jordas fremtid. Det som imidlertid er litt skremmende er at ikke det er omløp nok HIS henne eller rådgiverne til å ende opp med at å ankomme i buss hadde vært en god ide for å fremme saken hun skal selge inn

1

deleted3041664

Det er mulig offentlig tilsette kan ta seg tid til å sløve rundt på buss i arbeidstida.

Det går nok ikkje i det private næringslivet.

1

StevenPatrick

Nå er det vel neppe det som er tanken heller, selv om du måtte skape deg en alternativ virkelighet.... Kjøring til og fra jobb, heller enn å bruke kollektivt er vel mer tanken. Samt unødig fritidskjøring.

2

DenSisteBohem

Nå er det vel neppe det som er tanken heller, selv om du måtte skape deg en alternativ virkelighet....

Dette er litt merkelig. Alle som ikke går i flokk og følge med deg og er enig med deg i ett og alt skaper seg alternative virkeligheter. Har du vurdert om det kanskje er du som gjør det?

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...