Side 1

i går fikk vi vite at vi fortsatt skal betale lisens, den skal riktignok hete noe annet og inkludere fler, hvilket bare er fint for de mange av oss som har betalt lisens i mange år, men for FRP som ville stykke opp og selge NRK og slik fjerne lisensinnbetalingene er det et gedigent magaplask, dette er en sak partiet har snakket om i tiår

Før valget kom Øyvind Korsberg i Frp med følgende løfte: "- Vi må først fjerne lisensen, og så må vi ha en mellomordning der vi for eksempel finansierer driften direkte over statsbudsjettet. Så kan vi på lengre sikt gjøre NRK mer kommersiell."

At de nå nettopp fjerner lisensen og enten vil finansiere NRK over skatteseddelen eller vha en medieavgift kan vel ikke akkurat sies å være en blåveis.

Ellers er jeg enig med deg. Å ha en statsfinansiert uavhengig kringkaster er viktig for landet. Dog er det flott at man blir kvitt gamle, usosiale finansieringsordninger.

i morges kom nyheten om at regjeringen sier nei til utenlandske spillselskap, dette har også vært en fanesak for FRP som gjør alt som står i deres makt for å tilfredsstille de som allerede er rike, og i dette tilfelle lever av å lure penger av vanlige folk - fysj for et parti

Så utenlandske spillselskaper med tilbakebetalingsprosenter på 85-90% lurer penger av vanlige folk mens Norsk Tipping med en tilbakebetalingprosent som er langt lavere gjør det ikke? Er det slik vi skal forstå dette oppgulpet du kommer med?

Og du, det er flere som venter på et svar på deg angående påstandene dine om feriepenger i denne tråden. Er det noen spesiell grunn til at du ikke vil svare?

det er liksom ikke ende på nederlagene til FRP nå om dagen, så det er ikke det minste rart at de lekker tapene i små porsjoner nå like før jul

i går fikk vi vite at vi fortsatt skal betale lisens, den skal riktignok hete noe annet og inkludere fler, hvilket bare er fint for de mange av oss som har betalt lisens i mange år, men for FRP som ville stykke opp og selge NRK og slik fjerne lisensinnbetalingene er det et gedigent magaplask, dette er en sak partiet har snakket om i tiår

Jeg undrer hvordan denne regjeringsperioden kommer til å påvirke Frp fremover. Sakene de har fremmet før tidligere viser seg å ikke være så lett gjennomførbare som de trodde, eller har det visst det hele tiden og håpet at velgerne ville tilgi og glemme. Så er spørsmålet om de kan fortsette å presse de samme sakene: vin i butikk, søndagsåpent, fjerning av alle bompenger og NRK, unnskyld, ARK-lisensen osv. Norge koster å drive, og man kan ikke slanke staten vesentlig i det korte løp. Vel, man kan det, og får da en rekke tidligere statsansatte som NAV-klienter, og det er det ingen besparelse i. Eller vil Frp skylde på slemme Høyre, Venstre og Krf for dette, og heller skifte fokus mot fremmedskepsis og populisme?

Jeg undrer hvordan denne regjeringsperioden kommer til å påvirke Frp fremover. Sakene de har fremmet før tidligere viser seg å ikke være så lett gjennomførbare som de trodde, eller har det visst det hele tiden og håpet at velgerne ville tilgi og glemme.

Tja - AP hadde 88 løftebrudd - uten at det ser ut til å ha påvirket dem......

Nei, men det partiet er en institusjon, grunnpillaren i norsk sosialdemokratisk politikk, og kan slippe unna med hva som helst. Kjernevelgerne vil aldri begynne å stemme høyre, og setter Partiet opp på en pidestall, og tilgir alle løftebrudd like frenetisk som enkelte Frp-tilhengere her på forumet setter en positiv spinn på alle klaver-trampene til Sandberg.

Ja, og jeg sakser ett av dem som er representativt for de 88: "SMÅKRAFT. Fylkesvise planer for småkraftverk: Ikke alle fylker har planer.

Tja.. den VG artikkelen er et sammensausing av løfter, vurderinger og ting som er under arbeid, så nei de hadde ikke 88 løftebrudd...

Men som alle andre partier har AP mange saker de får igjennom og mange saker de ikke får igjennom.

Så utenlandske spillselskaper med tilbakebetalingsprosenter på 85-90% lurer penger av vanlige folk mens Norsk Tipping med en tilbakebetalingprosent som er langt lavere gjør det ikke? Er det slik vi skal forstå dette oppgulpet du kommer med?

Noe som er typisk mennesker som kommer med så bastante meninger om alle saker som ulefos, er at de ikke har satt seg ordentlig inn i noe som helst. Dybde-researchen gjøres ved å lese en avis-artikkel.

"SMÅKRAFT. Fylkesvise planer for småkraftverk: Ikke alle fylker har planer.

Det var løftebrudd nummer 17.

Her er løftebrudd nr. 20: REGNSKOGTØMMER. Utrede forbud mot import av tropisk tømmer: Utredet, men ikke forbud.

Løftebrudd 43, SFO: Styrke og gjøre rimeligere SFO: Praktiseres ulikt i kommuner.

Som vi ser er det litt av noen løftebrudd. De er fullt på høyde med fjerning av bompenger.

Det var løftebrudd nummer 17.

33. BARNEHAGE: Sikre full barnehagedekning: Ikke 100 prosent.

34. IKKE SÅ BILLIG: Trinn to i makspris: Ikke innført innen 2007.

35. KONTANTSTØTTE: Legge om kontantstøtten: Ikke lagt om.

SÅ kan vi ta noen andre - som ble gjennomført litt senere enn 2009 - men fullført i perioden etter...

Pissing contest! Dette bare forsøpler tråden.

løftebrudd nr. 20: REGNSKOGTØMMER. Utrede forbud mot import av tropisk tømmer: Utredet, men ikke forbud.

Denne sier i grunnen alt om listen over løftebrudd....

SÅ kan vi ta noen andre

Løftebrudd 65 er litt artig: PROFESJONELT EIERSKAP: Håndtering av Aker- sbråket kan neppe kalles profesjonell.

SÅ kan vi ta noen andre

Og når de skriver flere løfter dobbelt, med litt vridning av innholdet, så blir det flere "løftebrudd"

39.FRAFALL: Styrke samarbeidet mellom ungdomsskole og videregående skole, for å hindre at elever slutter: Flere tiltak, men rundt 30 prosent slutter.

45. SLUTTER: Øke andelen som fullfører videregående opplæring: Rundt 30 prosent slutter.

46. KJØPEKRAFT: Øke borteboerstipend: Kun prisjustert stipendet, og ikke hevet borteboerstipendet særskilt

FATTIGE STUDENTER: Sikre studiefinansiering som gjør det mulig å studere på heltid: Kun prisjustert.

Ja, også i forhold til dette "løftebruddet" skal man ha ganske livlig fantasi og manglende logiske evner

Nummer 21 er også ganske morsom: LOKALT MILJØ: Gjenreise fagkompetansen i kommunene innen miljøvern: Ikke alle kommuner har miljøvernkonsulenter.

Jeg har jo aldri giddet å lese disse såkalte 88 løftebruddene så nøye fordi jeg har visst det bare var noe sammenkokt vås, men nå når jeg leser dem grundigere er de ganske fornøyelige mange av dem. At FrPerne tviholder på dem er bekymringsfullt. For FrPernes mentale helse og sånn.

Blåveisens farge varierer fra helt hvit gjennom alle blåfarger til rød. Dette er bare delvis genetisk, jordens surhet kan også påvirke fargen.

det bare var noe sammenkokt vås

Så det AP lover i valgkamper er bare noe sammenkokt vås - kjekt å vite :)

Bare et tydelig utslag av manglende logiske ferdigheter kan få deg til å skrive noe slikt.

At de nå nettopp fjerner lisensen og enten vil finansiere NRK over skatteseddelen eller vha en medieavgift kan vel ikke akkurat sies å være en blåveis.

de fjerner ikke lisensen, de gir den et nytt navn, og det må de siden denne avgiften ikke går direkte til NRK, men også til en komersiell allmenkringkaster

og de stykker ikke opp og selger NRK

full retrett, dvs FRP surmuler slik at Kulturministeren må gå via Stortinget, men det er ikke noe nytt at FRP surmuler

, og det må de siden denne avgiften ikke går direkte til NRK, men også til en komersiell allmenkringkaster

...men jeg husker da veldig godt diskusjonen rundt flere kanaler. De skulle jo være selvfinansierende med reklame. Det var jo det saliggjørende. Nå viser det seg altså at det ikke går og vi har fått en hel haug med kanaler som sender variasjoner over samme tema, det ene mer hjernedødt enn det andre.

Om noen år tror jeg min tv finner veien til en returstasjon uten å bli erstattet av noe nytt.

de fjerner ikke lisensen, de gir den et nytt navn, og det må de siden denne avgiften ikke går direkte til NRK, men også til en komersiell allmenkringkaster

NRK vil bestå, og FrP og Høyre vil sannsynligvis innføre avgift på internett og mobiltelefoner.

Dersom de rekker, da. Tiden begynner å gå fra regjeringen. Jernbanereformen er for eksempel like greit å glemme, regjeringen har ikke brukt tiden, og tiden er nå utløpt.

Jeg synes det var en fornuftig beslutning av regjeringen. Jeg vil rett og slett gi honnør.

Dersom de rekker, da

De har god tid - neste år pluss 4 nye år - så slapp av - de rekker :)

Støre har kun SP å samarbeide med - så han kan vi glemme.....

Det viser seg jo gang på gang at det norske folk kan senke skuldrene, siden FrP igrunnen fører andres politikk...og kanskje hovedsaklig Høyre- og Venstre og KrF-politikk.

Støre har kun SP å samarbeide med - så han kan vi glemme :)

Du glemmer at Knut Arild lett lar seg kjøpe for 30 sølvpenger.