jeg har som vanlig vært totalt ærlig, de startet med ønske om tildekking i tråd med faglige råd
Ønske om? De fattet et VEDTAK i regjering MOT anbefalingene til Kystverket. Så nei, du har som vanlig ikke vært totalt ærlig. Vedtaket om heving kom i januar 2009. Anbefalingen om tildekking kom i november 2008.
Huff da.... Her er visst temaet Lakrispiper og segways. Om noen blir slått ned og ranet, og ikke får en bot for det er visst et ikketema.
Note to self: Ha interessert for segway og lakrispiper før du blander deg inn i trådene til ulefos.
FRP brukte saken til politisk spill så det ble umulig, da ble det vedtatt heving i 2010, men det tørte de ikke gjøre fordi det var for stor risiko, så de vedtok tildekking
Sitter du der og gir FrP skylda for et rent flertallsvedtak gjort av AP, SV og SP i regjering? Er det i det hele tatt noe du ikke legger skylda på FrP for???
FRP brukte saken til politisk spill så det ble umulig, da ble det vedtatt heving i 2010, men det tørte de ikke gjøre fordi det var for stor risiko, så de vedtok tildekking
Men hvorfor i all verden garanterte da Helga heving ? Var hun inkompetent når hun garanterte det ?
Malacay
Dette er det klareste løftebruddet av noen regjering, dere skal være flinke for å snakke dere ut av det.
Malacay
2008
29. januar 2009, pressemelding fra den rødgrønne regjeringen:
Regjeringa har i dag bestemt at vraket av ubåten U-864 skal heves og at forurenset havbunn skal dekkes til med rene masser. I 2007 og 2008 har Kystverket, med bistand fra Det Norske Veritas, gjort en nærmere vurdering av en heving av vraket med kvikksølvlasten, og vurdert dette tiltaket i forhold til en tildekking av både vraket og forurenset havbunn. - Dette arbeidet har synliggjort ulike risikoelementer ved alternativene. Det er en helhetsvurdering, der risiko og kystbefolkningas og fiskerinæringas bekymring knyttet til en tildekkingsløsning har vært viktige elementer, som har ført fram til denne beslutninga, sier fiskeri- og kystminister Helga Pedersen.
Altså lenge ETTER denne anbefalingen du viser til...
Men hvorfor i all verden garanterte da Helga heving ? Var hun inkompetent når hun garanterte det ?
Det var ikke bare Helga som garanterte det, det var faktisk et vedtak fra den rødgrønne regjeringen.
Men ifølge ulefos var det altså FrP som hadde skylda for dette også...
så vant de valget
4 år og 8 måneder ETTER at AP, SV og SP vedtok å heve vraket. Men det var altså FrP som hadde skylda for at den rødgrønne regjeringen vedtok dette MOT Kystverkets råd...
forøvrig syns jeg det er litt pussig at du angriper AP for å ha endret et vedtak de har fattet i en stortingsperiode
men ikke med et eneste ord kommenterer at FRP og Høyre garanterte heving hvis de ble valgt i 2013, og ga f**n i garantien etter at de ble valgt
Så du mener altså at et valgløfte er mer forpliktende enn et regjeringsvedtak?
Jøss...
mer opptatt av sverting
Det er ikke mange her inne som er mer opptatt av å sverte enn deg da. Så hva er det du sutrer over?
Hva er så latterlig med trafikksikkerhetstiltak?
Er det så utrolig viktig for deg å få gnidd dette kullet ditt over ALLE som ikke er enig med deg i ett og alt, at sak ikke spiller noen rolle?
Ikke vil du ha miljøfremmende tiltak, Ikke vil du ha trafikksikkerhetstiltak Ikke vil du ha oppfyllelse av løfter gitt avdine egne helter i AP/SV Kritiserer gjerne at disse løftene blir brutt gjør du uten blygsel også.
Og så sitter du på toppen og blir indignert over at løgnhals-partiene dine blir "svertet"?
PATETISK
Husker du hva en viss Jagland messet om for noen år siden?
Dere der ute på venstresiden kaller det altså et løftebrudd fra Høyre og FrP. Greit nok, disse partiene lovet det i valgkampen, men AP, SV og SP hadde altså et vedtak i regjeringen på at vraket skulle heves. Ikke bare et løfte, men et konkret vedtak. Har du noen kommentar til dette?
Jeg snakker om meningsmotstandere som mente at problemet ville løse seg enkelt, bare man hadde en blåblå regjering. Jeg snakker ikke om løfter partiene Frp og Høyre skal ha gitt i saken. Jeg tror at disse partiene forstod at dette er en komplisert operasjon. Hadde det ikke vært det, så hadde saken sikkert vært løst i 2013/14 eller før.
du kan drømme
lisensen som skulle bli bort blir erstattet av medieavgift, som pålegges husstandene, dermed må også småkjeltringene betale for en nasjonal kringkaster
årsavgiften som skulle bli borte, erstattes av en tilsvarende avgift innkrevd av forsikringsselskapene, om det gavner bilistene eller forsikringsselskapene gjenstår å se, men jeg har mine mistanker
Hva er så latterlig med trafikksikkerhetstiltak?
er det latterlig, har jeg sagt det?
jeg har sagt at FRPerne er latterlige, og det er vel strengt tatt ikke det samme
Så du mener altså at et valgløfte er mer forpliktende enn et regjeringsvedtak?
et regjeringsvedtak kan selvsagt omgjøres, i likhet med et vedtak gjort i en bedrift, en organisasjon eller i en familie
en garanti kan også omgjøres, det har de blåblå vist flere ganger, det er lov det også, men det er også løftebrudd
de rødgrønne gikk nemlig aldri til valg på at ubåten skulle heves
sier du at regjeringen er forpliktet til å følge faglige råd fra Kystverket eller noen annen rådgivende enhet
hva bedyr egentlig ordet råd for deg?
se bare på hvordan de har inndratt penger fra den ene og den andre
for å dekke inn skattelettelsene til de som har mest å betale med
<a name="_MailOriginal"></a>Har noen fått inndratt penger ?
Du mener skatteletten til de "rikingene" som betalte inn 10 MILLIARDER MER i formue-/utbytteskatt i fjor, bare i forhold til året før ?
Noen har fortsatt ikke fått med seg at skattegrunnlaget stadig øker. Denne regjeringen har f.eks øket ligningsverdien på sekundærbolig fra 50 til 90% av verdi.
Denne regjeringen har f.eks øket ligningsverdien på sekundærbolig fra 50 til 90% av verdi.
hva får det betydning for?
Så. når staten henter ut statens penger fra statens egne selskaper - så er det "inndragelse" ... akkurat. Takk for info
Du har selvfølgelig rett. Finnes 1.5 mill i Norge, som lever på minstelønn og -pensjon. Blir trukket 28 pst. Synes at restskatt på 1000 er urettferdig. Mens de sjekker bankkontoen; 4000 i kontantstøtte, 1000 i barnetrygd, 5000 i husleiestøtte, 800 i medidisinsubsidier. 3000 til barnehaveutgifter, 700 i mindre månedskort. Hvem i dette livet har gratisreise ? De som jobber og trekkes for 50 pst, eller de som ikke jobber og klager over at de ikke får 60 pst, av de som jobber?