malacay3 [sitat…] Det gjorde jo også Helga. Enten har begge brutt løfter eller så har ingen. Er du enig i det ? Malacay

Det gjorde jo også Helga. Enten har begge brutt løfter eller så har ingen.

Er du enig i det ?

ja har jeg sagt!

men hva så med Høyre og FRP som hadde alle rapporter som anbefaltte tildekking, men likevel garanterte heving, for å skrape sammen noen ekstra stemmer ved Stortingsvalget i 2013

hva syns du om det, og jeg har spurt deg maaange ganger nå

1

Selvfølgelig har begge begått løftebrudd. Jeg er bare dritt lei av at noen kaller løftebrudd snuoperasjon.

Malacay

1
malacay3 Selvfølgelig har begge begått løftebrudd. Jeg er bare dritt lei av at noen kaller løftebrudd snuoperasjon. Malacay

Selvfølgelig har begge begått løftebrudd. Jeg er bare dritt lei av at noen kaller løftebrudd snuoperasjon.

det er faktisk slik i den virkelige verden at politikere må endre på sine prioriteringer og standpunkt når de får mer kunnskap, og det gjelder ikke bare politikere, det gjelder også meg og deg

men når all informasjon er tilgjengelig, og man likevel garanterer at man vil handle på tvers av kunnskapen for å skaffe seg noen ekstra stemmer, for så når valget er over å ombestemme seg så er det grovt, det er løgn, det er populisme og det er useriøst

1
ulefos [sitat…] det er faktisk slik i den virkelige verden at politikere må endre på sine prioriteringer og standpunkt når de får mer kunnskap, og det gjelder ikke bare politikere, det gj...

men når all informasjon er tilgjengelig, og man likevel garanterer at man vil handle på tvers av kunnskapen for å skaffe seg noen ekstra stemmer, for så når valget er over å ombestemme seg så er det grovt, det er løgn, det er populisme og det er useriøst

Og all informasjon var tilgjengelig når Helga skulle hente seg noen nye stemmer.

Malacay

1
ulefos [sitat…] fint det hadde jeg vært (gud forby) FRP-velger, ville jeg nok vært skuffet over at partiet ikke står for det de lovet

hadde jeg vært (gud forby) FRP-velger, ville jeg nok vært skuffet over at partiet ikke står for det de lovet

Vel, det er vanskelig å forstå at du kan være objektiv om dette . . . . .

Når det gjelder Frp's velgere, så ser det ut for at minst 80% av de som stemte Frp i 2013, vil stemme Frp i 2017 . . . . . . . Så får vi (som fremdeles ønsker Frp på Stortinget - helst i regjering) håpe at flere vil henge seg på å stemme Frp i 2017.

1
malacay3 [sitat…] Og all informasjon var tilgjengelig når Helga skulle hente seg noen nye stemmer. Malacay

Og all informasjon var tilgjengelig når Helga skulle hente seg noen nye stemmer.

den saken ble ikke lovet i noen valgkamp, den ble avgjort i de rødgrønnes første periode, og nei all informasjon var ikke tilgjengelig, det kom ytterlige informasjon som gjorde at de snudde

men Høyre og FRP hadde all informasjon, og de garanterte

og ga faen

1
ulefos [sitat…] den saken ble ikke lovet i noen valgkamp, den ble avgjort i de rødgrønnes første periode, og nei all informasjon var ikke tilgjengelig, det kom ytterlige informasjon som g...

<a name="_MailOriginal"></a>Det er ikke mange som legger større vekt på en enkelt uttalelse i en valgkamp, enn hele 4 endrede vedtak - i samme sak - av en og samme Regjering. Det æ'kke te å tru...

Feb. 2007 Regjeringen Stoltenberg II bestemmer at vraket skal dekkes til.

Jan. 2009 Regjeringen Stoltenberg II gikk inn for at vraket skulle heves.

**Mai 2012 Regjeringen Stoltenberg II orienterer om at den går videre med en forprosjektering av alternativene med tildekking ... og med heving...

Din påstand om at Høyre og Frp hadde all informasjon og har gitt f... er løgn;

Nevnte prosjekt fase2 og anbefalinger fra Kystverket kom i mai 2014 for to alternativer a) heving av last og tildekking av forurenset havbunn og b) tildekking av vraket med last og forurenset havbunn, samt anbefaling om videre håndtering

8. oktober 2014 Regjeringen foreslår i Prop. 1 S (2014-2015) for Samferdselsdepartementet å bevilge 150 millioner kroner til å etablere en støttefylling for å sikre den ustabile skråningen under vrakets baugseksjon. Dette er i følge Kystverkets forprosjekter og anbefaling fra mai 2014 det tiltaket som må etableres først, uansett hvilket valg som blir gjort.

7. oktober 2015 Regjeringen orienterer i Prop. 1 S (2015-2016) for Samferdselsdepartemenet om arbeid i 2015 med detaljprosjektering av og anbudsprosess for støttefyllingen som skal sikre den ustabile skråningen under vrakets baugseksjon, og at etableringen er planlagt våren 2016.

6. oktober 2016 Regjeringen foreslår i statsbudsjettet for 2017 å bruke 40 millionar kroner til videre arbeid med miljøtiltak for U-864.

1
faas <a name="_MailOriginal"></a>Det er ikke mange som legger større vekt på en enkelt uttalelse i en valgkamp, enn hele 4 endrede vedtak - i samme sak - av en og samme Regjering. Det æ...

Det er ikke mange som legger større vekt på en enkelt uttalelse i en valgkamp, enn hele 4 endrede vedtak - i samme sak - av en og samme Regjering. Det æ'kke te å tru...

er det ikke mange som bryr seg om hva partier ikke bare lover, men garanterer i en valgkamp

kan det ha sammenheng med at folk ikke tror på FRP og Høyre

jeg er i alle fall trygg på at SV forsøker å gjennomføre det de lover

1
ulefos [sitat…] fint det hadde jeg vært (gud forby) FRP-velger, ville jeg nok vært skuffet over at partiet ikke står for det de lovet

Tja...

FrP har ikke vært noen skuffelse denne perioden. Selvfølgelig burde vi hatt mer frP-politikk for befolkningens skyld, men folk i Norge vil tydeligvis fortsatt ha både høye skatter, verdensledende bompenger, og kraftig beriking fra midt-Østen.

Så da får vi klare oss med det vi får, vi FrP-velgere som tross alt er i kraftig mindretall...

1
ulefos [sitat…] den saken ble ikke lovet i noen valgkamp, den ble avgjort i de rødgrønnes første periode, og nei all informasjon var ikke tilgjengelig, det kom ytterlige informasjon som g...

men Høyre og FRP hadde all informasjon, og de garanterte

Dette er jo bare nok en bløff fra deg. Den siste informasjonen fra Kysverkets utredning, en utredning bestilt av den rødgrønne regjeringen i 2012 kom i 2014. Og det var etter at denne utredningen var ferdig at Høyre og FrP snudde.

De hørte altså på råd fra Kystverket, noe du altså hyller de rødgrønne for å ha gjort selv om de i 2009 gikk 100% imot disse rådene. Men når Høyre og FrP også hører på råd fra Kystverket, råd som kommet etter at en utredning bestilt av de rødgrønne foreligger, ja da er det plutselig noe helt annet.

Hvis det var så at de rødgrønne i 2012 hadde bestemt seg for nok en gang å snu i saken og ikke heve vraket, hvorfor bestilte de da denne utredningen?

Jeg legger forøvrig merke til at også debattanten faas gir deg hele historikken her, en historikk du altså glatt hopper over og ikke vil kommentere.

På samme måte som du ikke lenger vil kommentere ILPI eller feriepenger. :)

1
DenSisteBohem [sitat…] Dette er jo bare nok en bløff fra deg. Den siste informasjonen fra Kysverkets utredning, en utredning bestilt av den rødgrønne regjeringen i 2012 kom i 2014. Og det var et...

Dette er jo bare nok en bløff fra deg. Den siste informasjonen fra Kysverkets utredning, en utredning bestilt av den rødgrønne regjeringen i 2012 kom i 2014.

så de garanterte under forutsetning av at Kystverkets ga klarsignal, men glemte å fortelle velgerne det

de bare garanterte heving

1
ulefos [sitat…] så de garanterte under forutsetning av at Kystverkets ga klarsignal, men glemte å fortelle velgerne det de bare garanterte heving

så de garanterte under forutsetning av at Kystverkets ga klarsignal, men glemte å fortelle velgerne det

På samme måte som den rødgrønne regjeringen gjennom sitt regjeringsvedtak i 2009 lovet beboerene på Fedje at vraket skulle heves. Helga Pedersen stilte sågar personlig opp på Fedje for å overbringe den gledelige nyheten.

1
Makro1 Ingen tvil om at den SV-initierte innvandringen medfører svært store økonomiske og kulturelle forskjeller i landet vårt, men med mer FrP-politikk vil som sagt dette reduseres kraft...

Ingen tvil om at den SV-initierte innvandringen

tror du på dette selv?

eller forstår du at innvandring er en følge av Schengenavtalen, som både FRP og Høyre er tilhenger av

asylsøker og flyktninger er i stor grad et resultat av krigføring, hvem fører krigene og hvem støtter agressorene?

FRP står som kjent først i rekken

1
ulefos de endrer ikke det faktum at Høyre og FRP før stortingsvalget garanterte heving av ubåten hvorfor tror du de gjorde det?

de endrer ikke det faktum at Høyre og FRP før stortingsvalget garanterte heving av ubåten

Og det at de hadde dette som et punkt i valgkampen forandrer ikke på det faktum at de rødgrønne gikk imot alle råd fra fagetatene.

Nå har altså Høyre og FrP hørt på fagetatene ETTER at vurderingen som ble foretatt av Kystverket på oppdrag fra den rødgrønne regjeingen forelå, og valgte å gå imot sin egen garanti. Det gjorde altså det stikk motsatte av det de rødgrønne gjorde, og hørte på rådene fra fagetatene.

Det gjorde altså IKKE de rødgrønne i 2009.

Skulle forresten likt å høre deg dersom Høyre og FrP nå hadde gått imot de rådene som kom fra Kystverket som følge av en vurdering bestilt av AP, SV og SP....

1
ulefos [sitat…] en garanti er ikke et punkt i valgkampen det var ikke så mange garantier de kom med, i farten husker jeg bare Fornebubanen, og den er vel ferdig nå....

punkt

Jeg tror ikke det er noen vits i å forsøke på å forklare deg dette mer, du er som vanlig fastlåst i et sp or, og det finnes ingen sporveksler hos deg så det nytter ikke.

Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst. Deg i et nøtteskall.

1
ulefos [sitat…] en garanti er ikke et punkt i valgkampen det var ikke så mange garantier de kom med, i farten husker jeg bare Fornebubanen, og den er vel ferdig nå....

det var ikke så mange garantier de kom med, i farten husker jeg bare Fornebubanen, og den er vel ferdig nå....

Og ubåten til Helga er hevet. Dette blir en ny tenniskamp. Samtlige partier lover mer enn de kan holde. Men det er klart dersom man sitter i en flertallsregjering bør det være større muligheter for å gjennomføre ting enn dersom man sitter i en mindretallsregjering, det bør vi vel alle være enige om.

Malacay

1
DenSisteBohem Er det noe i det jeg skriver som ikke stemmer?

dette er bare tøv: "Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst."

det kan du lese svart på hvitt, men du gir deg som kjent ikke, så jeg får dytte deg inn i kottet igjen, jeg gidder ikke denne uærligheten din

1
ulefos dette er bare tøv: "Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst."...

Du har da i denne tråden rett og slett hyllet de rødgrønne for deres løftebrudd til innbyggerene på Fedje samtidig som du er i harnisk over at Høyre og FrP har brutt et løfte.

At du ikke ser din egen dobbeltmoral her er jo uansett bare som normalt, så jeg forventer ikke noe særlig mer fra deg.

Fakta 1: De rødgrønne brøt et løfte til innbyggerene på Fedje.

Fakta 2: Høyre og FrP brøt et løfte til innbyggerene på Fedje.

Like ille begge deler.

1
Laster...