LANGEMANN-1968 [sitat…] Du glemmer at Knut Arild lett lar seg kjøpe for 30 sølvpenger.

Tror gjerne Støre blar opp både 30 sølvpenger og mer - men Knut Arild tørr nok ikke å la seg bestikke - og sannsynligvis havner han i tillegg rundt sperregrensen og da er det nok ingen genistrek å bytte side for partiet. Han har mer igjen for å gå sterkere inn i en blå regjering som jeg tror mange Krf velgere ønsker.

Dessuten skulle Støre tilby han kontantstøtte - ville vel Støre være ubrukelig ut fra det AP mener om det i dag.

1

det er liksom ikke ende på nederlagene til FRP nå om dagen, så det er ikke det minste rart at de lekker tapene i små porsjoner nå like før jul

i går fikk vi vite at vi fortsatt skal betale lisens, den skal riktignok hete noe annet og inkludere fler, hvilket bare er fint for de mange av oss som har betalt lisens i mange år, men for FRP som ville stykke opp og selge NRK og slik fjerne lisensinnbetalingene er det et gedigent magaplask, dette er en sak partiet har snakket om i tiår

Dagens lisensordning til NRK henger ikke på greip og er dypt urettferdig for mange når en fattig skal betale like mye som en som har milliarder på bok.

Det mest rettferdige vil være å legge innbetaling av NRK utgiftene til skatteseddelen og at folk skal betale for moroa etter evne og pengebok.

En stats kanal må vi ha og profilen til NRK er utmerket og de må få nok midler til å drive anstendig journalistikk også i fremtiden.

1
ulefos [sitat…] de fjerner ikke lisensen, de gir den et nytt navn, og det må de siden denne avgiften ikke går direkte til NRK, men også til en komersiell allmenkringkaster og de stykker i...

de fjerner ikke lisensen, de gir den et nytt navn, og det må de siden denne avgiften ikke går direkte til NRK, men også til en komersiell allmenkringkaster

og de stykker ikke opp og selger NRK

Jeg mener at lisensen skulle vært avskaffet for lenge siden. I vårt moderne samfunn burde det ikke være problemer for NRK å ta seg betalt på lik linje som andre tv-selskaper. Hvis og dersom det absolutt må være en lisensavgift så burde denne kunne deles mellom flere riksdekkende kanaler. Jeg kan ikke se noen poeng der en kanal skal favoriseres fremfor andre.

1

i morges kom nyheten om at regjeringen sier nei til utenlandske spillselskap, dette har også vært en fanesak for FRP som gjør alt som står i deres makt for å tilfredsstille de som allerede er rike, og i dette tilfelle lever av å lure penger av vanlige folk - fysj for et parti

Ja fysj for et parti. I et spillegalt samfunn prøver politikere å begrense spillegalskapen hos folk. De fleste bør vel være enig det utgangspunktet. Nå vet jeg ikke hvordan regjeringen planer å utføre begrensninger, men tidligere begrensninger har slått svært uheldig ut som f.eks folk har blitt sperret bra å betale hotellopphold. De spillegale omgår problemet svært enkelt ved å opprette konto i utlandet der de skal spille.

1
Hakeslepp [sitat…] Dagens lisensordning til NRK henger ikke på greip og er dypt urettferdig for mange når en fattig skal betale like mye som en som har milliarder på bok. Det mest rettferdig...

Det mest rettferdige vil være å legge innbetaling av NRK utgiftene til skatteseddelen og at folk skal betale for moroa etter evne og pengebok.

det betyr finansiering over statsbudsjettet, da tror jeg det vil bli vanskelige tider for NRK, se bare på hvordan de har inndratt penger fra den ene og den andre

for å dekke inn skattelettelsene til de som har mest å betale med

1
ulefos [sitat…] det betyr finansiering over statsbudsjettet, da tror jeg det vil bli vanskelige tider for NRK, se bare på hvordan de har inndratt penger fra den ene og den andre for å dek...

for å dekke inn skattelettelsene til de som har mest å betale med

Virker på deg som halve budsjettet er gitt i skattelettelser - det er jo ikke grenser for hvilke saker du kunne fiksa med de penga - komisk. :)

Og det uten noe som helst dokumentasjon på hvordan lettelsene påvirker landets økonomi...

Var det ikke du som sutra om sverting for 10 minutter siden?

1

Alle partier lyver. Siv overlever nok to blåveiser når Ubåt-Helga fortsatt har en stjerne i AP etter denne fadesen.

Ser at hevingen skulle starte i 2010, kan jeg se den på et eller annet museum ?

Malacay

1
ulefos det var en vanskelig sak for regjeringen, men åpenbart ikke for opposisjonen Høyre og Frp garanterer heving av ubåtvraket ved Fedje så da er vel båten oppe da eller?

det var en vanskelig sak for regjeringen, men åpenbart ikke for opposisjonen

Helga regnet med å starte hevingen i 2010, da var vel ikke hverken FRP eller H i nærheten av regjeringskontorene.

"— Først og fremst er jeg glad på Fedjes vegne. Men også på vegne av hele kyst-Norge, og nasjonen Norges omdømme som miljønasjon. Mener vi andre skal ha orden i sitt bo, må vi begynne med oss selv.

Hun kaller regjeringens avgjørelse «modig»."

Når har Helga tenkt til å begynne ? Ubåten ligger der den lå.

Malacay

1
malacay3 Alle partier lyver. Siv overlever nok to blåveiser når Ubåt-Helga fortsatt har en stjerne i AP etter denne fadesen. Ser at hevingen skulle starte i 2010, kan jeg se den på et eller...

Alle partier lyver. Siv overlever nok to blåveiser når Ubåt-Helga fortsatt har en stjerne i AP etter denne fadesen.

de rødgrønne forsøkte å få aksept for tildekking, slik faginstansene gikk inn for, men FRP og Høyre benyttet anledningen til å fiske i rørt vann og garanterte heveing

tre år har gått, ingen ubåt er hevet, men den blir tildekket, slik de rødgrønne og fagfolkene anbefalte, det kunne blitt en stor katastrofe om båten ble hevet, det er ikke sikkert, men det var stor fare for det

og nå begraver de blåblå den under sement

1
malacay3 [sitat…] Helga regnet med å starte hevingen i 2010, da var vel ikke hverken FRP eller H i nærheten av regjeringskontorene. "— Først og fremst er jeg glad på Fedjes vegne. Men også...

Helga regnet med å starte hevingen i 2010, da var vel ikke hverken FRP eller H i nærheten av regjeringskontorene.

det var nok dette som ble avgjørende

"Ingeniørene som har forsket på den tyske ubåten U-864 utenfor Fedje, anbefaler fiskeriminister Libseth Berg-Hansen ikke å heve vraket."

men det hindret ikke Høyre og FRP å garantere heving, noe de gikk til valg på i 2013

men de gjorde det ikke og det føyer seg inn i en lang lang rekke av alvorlige blåblå løftebrudd

1
ulefos [sitat…] de rødgrønne forsøkte å få aksept for tildekking, slik faginstansene gikk inn for, men FRP og Høyre benyttet anledningen til å fiske i rørt vann og garanterte heveing tre...

de rødgrønne forsøkte å få aksept for tildekking,

Det gjorde de faen ikke. Nytt sitat fra 2010: "Det hadde vært en enklere sak å gå i gang med tildekking. Men jeg føler meg rimelig trygg på at dette skal gå bra. Nederlenderne hadde ikke gitt oss et tilbud hvis de ikke trodde på sin egen løsning".

Det er ikke 3 år som har gått, men snart 7 år. Hvorav de rødgrønne hadde rent flertall i en stor del av perioden.

Malacay

1
Laster...