Side 1

i morges kom nyheten om at regjeringen sier nei til utenlandske spillselskap, dette har også vært en fanesak for FRP som gjør alt som står i deres makt for å tilfredsstille de som allerede er rike, og i dette tilfelle lever av å lure penger av vanlige folk - fysj for et parti

Så utenlandske spillselskaper med tilbakebetalingsprosenter på 85-90% lurer penger av vanlige folk mens Norsk Tipping med en tilbakebetalingprosent som er langt lavere gjør det ikke? Er det slik vi skal forstå dette oppgulpet du kommer med?

Og du, det er flere som venter på et svar på deg angående påstandene dine om feriepenger i denne tråden. Er det noen spesiell grunn til at du ikke vil svare?

Ingen tvil om at den SV-initierte innvandringen medfører svært store økonomiske og kulturelle forskjeller i landet vårt, men med mer FrP-politikk vil som sagt dette reduseres kraftig.

Innlegget ditt viser bare at du ikke har forstått hvorfor vi får så mange nye fattige i dette landet...

Har du ikke helt kontroll på hva du spyr ut av propaganda?

jeg har kontroll på fakta

det er fredags natt, du får lese gjennom det jeg har skrevet når du blir blir klar i toppen

eller i det minste klarere....

nå vinner jeg sikkert prisen som forumets høfligste ;-)

se bare på hvordan de har inndratt penger fra den ene og den andre

for å dekke inn skattelettelsene til de som har mest å betale med

<a name="_MailOriginal"></a>Har noen fått inndratt penger ?

Du mener skatteletten til de "rikingene" som betalte inn 10 MILLIARDER MER i formue-/utbytteskatt i fjor, bare i forhold til året før ?

Noen har fortsatt ikke fått med seg at skattegrunnlaget stadig øker. Denne regjeringen har f.eks øket ligningsverdien på sekundærbolig fra 50 til 90% av verdi.

Nei, men det partiet er en institusjon, grunnpillaren i norsk sosialdemokratisk politikk, og kan slippe unna med hva som helst. Kjernevelgerne vil aldri begynne å stemme høyre, og setter Partiet opp på en pidestall, og tilgir alle løftebrudd like frenetisk som enkelte Frp-tilhengere her på forumet setter en positiv spinn på alle klaver-trampene til Sandberg.

Så du synes plutselig ikke at det er bra at de rødgrønne gikk bort ifra sitt løfte til innbyggerene på Fedje? Nå må du nesten bestemme deg snart...

Du har da i denne tråden rett og slett hyllet de rødgrønne for deres løftebrudd

du kan ikke være frisk

Du har da i denne tråden rett og slett hyllet de rødgrønne for deres løftebrudd til innbyggerene på Fedje samtidig som du er i harnisk over at Høyre og FrP har brutt et løfte.

At du ikke ser din egen dobbeltmoral her er jo uansett bare som normalt, så jeg forventer ikke noe særlig mer fra deg.

Fakta 1: De rødgrønne brøt et løfte til innbyggerene på Fedje.

Fakta 2: Høyre og FrP brøt et løfte til innbyggerene på Fedje.

Like ille begge deler.

dette er bare tøv: "Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst."

det kan du lese svart på hvitt, men du gir deg som kjent ikke, så jeg får dytte deg inn i kottet igjen, jeg gidder ikke denne uærligheten din

Og ubåten til Helga er hevet.

syns du også det er kurant at Høyre og FRP bryter velgergarantier?

Er det noe i det jeg skriver som ikke stemmer?

det var ikke så mange garantier de kom med, i farten husker jeg bare Fornebubanen, og den er vel ferdig nå....

Og ubåten til Helga er hevet. Dette blir en ny tenniskamp. Samtlige partier lover mer enn de kan holde. Men det er klart dersom man sitter i en flertallsregjering bør det være større muligheter for å gjennomføre ting enn dersom man sitter i en mindretallsregjering, det bør vi vel alle være enige om.

Malacay

Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst.

alle disse stråmennene du klarer å produsere

punkt

Jeg tror ikke det er noen vits i å forsøke på å forklare deg dette mer, du er som vanlig fastlåst i et sp or, og det finnes ingen sporveksler hos deg så det nytter ikke.

Jeg avslutter denne debatten med å fastslå at du mener at et løftebrudd fra Høyre og FrP er krise mens et løftebrudd fra de rødgrønne ikke betyr noe som helst. Deg i et nøtteskall.

Og det at de hadde dette som et punkt i valgkampen

en garanti er ikke et punkt i valgkampen

det var ikke så mange garantier de kom med, i farten husker jeg bare Fornebubanen, og den er vel ferdig nå....

de endrer ikke det faktum at Høyre og FRP før stortingsvalget garanterte heving av ubåten

Og det at de hadde dette som et punkt i valgkampen forandrer ikke på det faktum at de rødgrønne gikk imot alle råd fra fagetatene.

Nå har altså Høyre og FrP hørt på fagetatene ETTER at vurderingen som ble foretatt av Kystverket på oppdrag fra den rødgrønne regjeingen forelå, og valgte å gå imot sin egen garanti. Det gjorde altså det stikk motsatte av det de rødgrønne gjorde, og hørte på rådene fra fagetatene.

Det gjorde altså IKKE de rødgrønne i 2009.

Skulle forresten likt å høre deg dersom Høyre og FrP nå hadde gått imot de rådene som kom fra Kystverket som følge av en vurdering bestilt av AP, SV og SP....

de endrer ikke det faktum at Høyre og FRP før stortingsvalget garanterte heving av ubåten

hvorfor tror du de gjorde det?

Ingen tvil om at den SV-initierte innvandringen

tror du på dette selv?

eller forstår du at innvandring er en følge av Schengenavtalen, som både FRP og Høyre er tilhenger av

asylsøker og flyktninger er i stor grad et resultat av krigføring, hvem fører krigene og hvem støtter agressorene?

FRP står som kjent først i rekken

så de garanterte under forutsetning av at Kystverkets ga klarsignal, men glemte å fortelle velgerne det

På samme måte som den rødgrønne regjeringen gjennom sitt regjeringsvedtak i 2009 lovet beboerene på Fedje at vraket skulle heves. Helga Pedersen stilte sågar personlig opp på Fedje for å overbringe den gledelige nyheten.

Selvfølgelig burde vi hatt mer frP-politikk for befolkningens skyld

jeg tror 10 000 nye fattige, halparten barn er tilstrekkelig

det er faktisk mer enn nok

Dette er jo bare nok en bløff fra deg. Den siste informasjonen fra Kysverkets utredning, en utredning bestilt av den rødgrønne regjeringen i 2012 kom i 2014.

så de garanterte under forutsetning av at Kystverkets ga klarsignal, men glemte å fortelle velgerne det

de bare garanterte heving

men Høyre og FRP hadde all informasjon, og de garanterte

Dette er jo bare nok en bløff fra deg. Den siste informasjonen fra Kysverkets utredning, en utredning bestilt av den rødgrønne regjeringen i 2012 kom i 2014. Og det var etter at denne utredningen var ferdig at Høyre og FrP snudde.

De hørte altså på råd fra Kystverket, noe du altså hyller de rødgrønne for å ha gjort selv om de i 2009 gikk 100% imot disse rådene. Men når Høyre og FrP også hører på råd fra Kystverket, råd som kommet etter at en utredning bestilt av de rødgrønne foreligger, ja da er det plutselig noe helt annet.

Hvis det var så at de rødgrønne i 2012 hadde bestemt seg for nok en gang å snu i saken og ikke heve vraket, hvorfor bestilte de da denne utredningen?

Jeg legger forøvrig merke til at også debattanten faas gir deg hele historikken her, en historikk du altså glatt hopper over og ikke vil kommentere.

På samme måte som du ikke lenger vil kommentere ILPI eller feriepenger. :)

Tja...

FrP har ikke vært noen skuffelse denne perioden. Selvfølgelig burde vi hatt mer frP-politikk for befolkningens skyld, men folk i Norge vil tydeligvis fortsatt ha både høye skatter, verdensledende bompenger, og kraftig beriking fra midt-Østen.

Så da får vi klare oss med det vi får, vi FrP-velgere som tross alt er i kraftig mindretall...

Det er ikke mange som legger større vekt på en enkelt uttalelse i en valgkamp, enn hele 4 endrede vedtak - i samme sak - av en og samme Regjering. Det æ'kke te å tru...

er det ikke mange som bryr seg om hva partier ikke bare lover, men garanterer i en valgkamp

kan det ha sammenheng med at folk ikke tror på FRP og Høyre

jeg er i alle fall trygg på at SV forsøker å gjennomføre det de lover

<a name="_MailOriginal"></a>Det er ikke mange som legger større vekt på en enkelt uttalelse i en valgkamp, enn hele 4 endrede vedtak - i samme sak - av en og samme Regjering. Det æ'kke te å tru...

Feb. 2007 Regjeringen Stoltenberg II bestemmer at vraket skal dekkes til.

Jan. 2009 Regjeringen Stoltenberg II gikk inn for at vraket skulle heves.

**Mai 2012 Regjeringen Stoltenberg II orienterer om at den går videre med en forprosjektering av alternativene med tildekking ... og med heving...

Din påstand om at Høyre og Frp hadde all informasjon og har gitt f... er løgn;

Nevnte prosjekt fase2 og anbefalinger fra Kystverket kom i mai 2014 for to alternativer a) heving av last og tildekking av forurenset havbunn og b) tildekking av vraket med last og forurenset havbunn, samt anbefaling om videre håndtering

8. oktober 2014 Regjeringen foreslår i Prop. 1 S (2014-2015) for Samferdselsdepartementet å bevilge 150 millioner kroner til å etablere en støttefylling for å sikre den ustabile skråningen under vrakets baugseksjon. Dette er i følge Kystverkets forprosjekter og anbefaling fra mai 2014 det tiltaket som må etableres først, uansett hvilket valg som blir gjort.

7. oktober 2015 Regjeringen orienterer i Prop. 1 S (2015-2016) for Samferdselsdepartemenet om arbeid i 2015 med detaljprosjektering av og anbudsprosess for støttefyllingen som skal sikre den ustabile skråningen under vrakets baugseksjon, og at etableringen er planlagt våren 2016.

6. oktober 2016 Regjeringen foreslår i statsbudsjettet for 2017 å bruke 40 millionar kroner til videre arbeid med miljøtiltak for U-864.

Og all informasjon var tilgjengelig når Helga skulle hente seg noen nye stemmer.

den saken ble ikke lovet i noen valgkamp, den ble avgjort i de rødgrønnes første periode, og nei all informasjon var ikke tilgjengelig, det kom ytterlige informasjon som gjorde at de snudde

men Høyre og FRP hadde all informasjon, og de garanterte

og ga faen