Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Bare småpartier vil ødelegge

AP, HØYRE og FRP er vel i hovedsak enige om at Norge må bygge egen infrastruktur for egne kostnader og ikke kaste penger ut av landet lenger. Men bygge egen elforsyning og resten eksportere olje som alternativ til kull for andre land.

andre partier ser ut til og gå i mot dette og kjempe for at vi ikke skal noen ting lenger i Norge. Men hvordan finansiere ett velferdsamfunn uten industri og eksport svarer de ikke på !

mening : Norge er viktigst for Norge og derfor må staten som har aksjemajoritet i selskaper som Statoil og Hydro sørge for at de bygger opp i Norge fremfor andeler i utlandet.

norske havmøller for og forsyne norske smelteverk vil være viktigere enn strøm til new York eller eksport til russiske smelteverk hvis vi tenker global utnyttelse og bygging.

vi kan ikke konkurrere med utlandet hvis vi skal bygge det for dem.

hva mener dere ?

1
21 svar

21 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

faas

norske havmøller for og forsyne norske smelteverk

Årsaken til at vi har mange smelteverk i Norge, har alltid vært tilgang til billig VANNKRAFT. Det har vi hatt i 100 år. Hverken den industrien eller noe annet her i landet har bruk for strøm fra dyr havvind.

1

politikk

Faas : det høres hvertfall ut som om Statoil forventer og selge strøm til en pris private og bedrifter i new York kan betale.

da skulle de vel kunne det i Norge også ?

selv ikke vannkraft kunne visst bli så billig at det kunne konkurrere med utenlandsk kull. Og derfor har mange av våre smelteverk forsvunnet. Men skal Norge, USA og Europa kunne ha industri må strømmen bli billigere enn i Kina.

for en liten normal fabrikk er det kostnader til lønn som blir for dyrt. Og for energislukende smelteverk er det nok kostnadene til strøm som blir for dyrt.

1

faas

Strømproduksjon fra havvind i New York er en politisk beslutning for renere el.produksjon. I Massachusetts er strømselskap nå pr lov forpliktet til å kjøpe en viss mengde havvind.

Produksjonskostnad for strøm fra kull er 3 ganger høyere enn fra vannkraft. Drivstoffet for vannkraft er som kjent gratis .... Billig strøm er ikke Kinas hovedfortrinn.

I Norge er el.produksjonen 99 % vannkraft. Dette er en veldig god grunn til ikke å sammenligne oss med andre land.

Havvindprosjekter er stanset/satt på vent, da det ikke regnes som samfunnsøkonomisk forsvarlig. I Europa er dette sterkt subsidiert av staten. Grunnforhold og havdybder er noe ganske annet i Norge enn i land der det bygges havvind. Det er dermed høyere kostnader og manglende behov som stanser havvind her hjemme.

Det er vel ikke småpartiene som hindrer dette. Det er tvert i mot V, SV og MDG som skriker høyest om mer fornybar energi. Ordet "vannkraft" har de passende fjernet fra sitt vokabular.

Statoil skal imidlertid bygge verdens første fullskala FLYTENDE havvindpark utenfor Skotland. (Hywind). Flytende vindturbiner satses det mye på å videreutvikle i Norge. Der har p.t. ingen andre gode nok løsninger.

1

politikk

Faas : men hvis Norge skal hjelpe verdens miljø så må vi vel klare og smelte alle metaller Kina bruker i sin produksjon med ren energi ?

hvis ikke kan vi like godt fyre med gass og kull her hjemme også. Det tar sin tid før selv kinesere klare og begrense atmosfæren til eget land.

1

faas

Faas : men hvis Norge skal hjelpe verdens miljø så må vi vel klare og smelte alle metaller Kina bruker i sin produksjon med ren energi ?

Norge er et av verdens minste land. Hvor mye forventes at vi skal kunne gjøre med klodens klima og andre lands miljøproblemer ? Selvfølgelig kan ikke vi levere alle nødvendige metaller fra våre smelteverk, til verdens største land og økonomi.

Kina har heller ingen privat atmosfære eller klimaboble. De må ordne med utslippene selv - og de har selv ressursene til å gjøre dette.

1

Videoseven

Endelig en med vett.

Vi kan ikke bygge vindmøller med finmekanikk og bevegelige deler ute i havet. Storm, sjøsprøyt, is, salt og erosjon vil ødelegge disse dyre og ineffektive møllene.

Vannkraft derimot er sikkert og velprøvd. Vi burde demme opp så mange av elvene vi kan, og gi billig energi til norske og utenlandske bedrifter i Norge. Da skaper vi industri og arbeidsplasser som gir oss ekte skatteinntekter.

Vi burde slutte å oppføre oss som en bananrepublikk som bare selger noen få råvarer til foredling i siviliserte land..

1

politikk

Videoseven : prøv og fortelle det til andre enn dem som stemmer FRP.

FRP har ett forbehold : vi vil ikke være bananrepublikk på lønnskostnader og må derfor ha ordnede arbeidsrettigheter og tyrgderettigheter som MÅ arbeides opp.

ellers har vi ett reisearbeider problem : skal vi tillate utenlandske bærplukkere som tjener mangegangen på de månedene her og det samme som og si nei til at norske ( ingeniører sendt til utlandet ) kan tjene grisegodt i forhold til her ?

klart at dette gir jobb både til de som etterspør arbeidskraft og de som vil tjene penger.

1

faas

AP, HØYRE og FRP er vel i hovedsak enige om at Norge må bygge egen infrastruktur for egne kostnader og ikke kaste penger ut av landet lenger. Men bygge egen elforsyning og resten eksportere olje som alternativ til kull for andre land.

andre partier ser ut til og gå i mot dette og kjempe for at vi ikke skal noen ting lenger i Norge. Men hvordan finansiere ett velferdsamfunn uten industri og eksport svarer de ikke på !

<a name="_MailOriginal"></a>De tre partiene er stort sett enige om olje- og energipolitikken. De utgjør 70% av Stortinget.

Dessverre har Venstre fått gjennomslag for sitt/sine ultimatum her, som SV sist gang. Dermed føres ikke flertallets langsiktige politikk på dette området.

1

ulefos

norske havmøller

2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for 2015

havvind har jeg tro på, det er bare en av mange grunner til at vi må skifte ut den blåblå regjeringa

1

faas

<a name="_MailOriginal"></a>Du må vel snart være oppe i 100 poster og ditto milliarder i budsjettet som liksom skal ha "finansiert" noen skattelettelser. Når fakta blir lagt på bordet om økning i skatteinntektene, stikker du bare av. Gang etter gang, etter gang. Fjolle

Din påstand om forskning på havvind er direkte løgn. Statens satsing ble stoppet av de rødgrønne, etter å ha kastet bort 1 milliard.

17 mars 2011 uttalte Olje- og Energiminister Ole Borten Moe: «Det er ikke noen vits å bruke mange skattemilliarder til å bygge en vindfarm til havs bare for at den skal ligge til havs»

http://www.dagensperspektiv.no/nyheter/samfunn/-for-dyrt-med-vindmoller-til-havs-

3

Columbus_3

havvind har jeg tro på, det er bare en av mange grunner til at vi må skifte ut den blåblå regjeringa

Men mitt spørsmål blir: Har vi bruk for mer elektrisk kraft i Norge? Eller skal det produseres for eksport?

1

gjespe

de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for 2015

Hvor mange ganger og saker har du brukt disse pengene til nå?

Er vel bare SV'ere som klarere å bruke de samme penga om igjen og om igjen? :)

1

EL-FERNANDO

Får dette trekløveret dreisen på det?

SP kan få være med om de gir fra seg statsstøttene og fjerner Samvirkesystemene.

De er likere en det noen prøver å forestille at de ikke er.

Er nok det som må skje for å få slutt på manipulering fra undergrunns partiene V-Krf -Sv- Mdg osv...

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...