Får dette trekløveret dreisen på det?

SP kan få være med om de gir fra seg statsstøttene og fjerner Samvirkesystemene.

De er likere en det noen prøver å forestille at de ikke er.

Er nok det som må skje for å få slutt på manipulering fra undergrunns partiene V-Krf -Sv- Mdg osv...

1

norske havmøller

2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for 2015

havvind har jeg tro på, det er bare en av mange grunner til at vi må skifte ut den blåblå regjeringa

1
ulefos [sitat…] 2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for...

<a name="_MailOriginal"></a>Du må vel snart være oppe i 100 poster og ditto milliarder i budsjettet som liksom skal ha "finansiert" noen skattelettelser. Når fakta blir lagt på bordet om økning i skatteinntektene, stikker du bare av. Gang etter gang, etter gang. Fjolle

Din påstand om forskning på havvind er direkte løgn. Statens satsing ble stoppet av de rødgrønne, etter å ha kastet bort 1 milliard.

17 mars 2011 uttalte Olje- og Energiminister Ole Borten Moe: «Det er ikke noen vits å bruke mange skattemilliarder til å bygge en vindfarm til havs bare for at den skal ligge til havs»

http://www.dagensperspektiv.no/nyheter/samfunn/-for-dyrt-med-vindmoller-til-havs-

3

AP, HØYRE og FRP er vel i hovedsak enige om at Norge må bygge egen infrastruktur for egne kostnader og ikke kaste penger ut av landet lenger. Men bygge egen elforsyning og resten eksportere olje som alternativ til kull for andre land.

andre partier ser ut til og gå i mot dette og kjempe for at vi ikke skal noen ting lenger i Norge. Men hvordan finansiere ett velferdsamfunn uten industri og eksport svarer de ikke på !

<a name="_MailOriginal"></a>De tre partiene er stort sett enige om olje- og energipolitikken. De utgjør 70% av Stortinget.

Dessverre har Venstre fått gjennomslag for sitt/sine ultimatum her, som SV sist gang. Dermed føres ikke flertallets langsiktige politikk på dette området.

1

norske havmøller for og forsyne norske smelteverk

Årsaken til at vi har mange smelteverk i Norge, har alltid vært tilgang til billig VANNKRAFT. Det har vi hatt i 100 år. Hverken den industrien eller noe annet her i landet har bruk for strøm fra dyr havvind.

1
faas [sitat…] Årsaken til at vi har mange smelteverk i Norge, har alltid vært tilgang til billig VANNKRAFT. Det har vi hatt i 100 år. Hverken den industrien eller noe annet her i landet...

Faas : det høres hvertfall ut som om Statoil forventer og selge strøm til en pris private og bedrifter i new York kan betale.

da skulle de vel kunne det i Norge også ?

selv ikke vannkraft kunne visst bli så billig at det kunne konkurrere med utenlandsk kull. Og derfor har mange av våre smelteverk forsvunnet. Men skal Norge, USA og Europa kunne ha industri må strømmen bli billigere enn i Kina.

for en liten normal fabrikk er det kostnader til lønn som blir for dyrt. Og for energislukende smelteverk er det nok kostnadene til strøm som blir for dyrt.

1
ulefos [sitat…] 2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for...

Ulefos : hvorfor skulle ikke Statoil kunne bygge ut dette i Norge like så vel som utenfor new York ? Går ut fra at de heller ikke har fått statlige forskningspenger og vi trenger da vel ikke og bruke skatter og avgifter for og gjøre dette ?

må vel være noe annet i politikken som f.eks forbud eller konsesjoner som stopper Statoil i Norge ? Det er vel stort sett småpartiene som hindrer slikt ?

1
politikk Faas : det høres hvertfall ut som om Statoil forventer og selge strøm til en pris private og bedrifter i new York kan betale. da skulle de vel kunne det i Norge også ? selv ikke va...

Strømproduksjon fra havvind i New York er en politisk beslutning for renere el.produksjon. I Massachusetts er strømselskap nå pr lov forpliktet til å kjøpe en viss mengde havvind.

Produksjonskostnad for strøm fra kull er 3 ganger høyere enn fra vannkraft. Drivstoffet for vannkraft er som kjent gratis .... Billig strøm er ikke Kinas hovedfortrinn.

I Norge er el.produksjonen 99 % vannkraft. Dette er en veldig god grunn til ikke å sammenligne oss med andre land.

Havvindprosjekter er stanset/satt på vent, da det ikke regnes som samfunnsøkonomisk forsvarlig. I Europa er dette sterkt subsidiert av staten. Grunnforhold og havdybder er noe ganske annet i Norge enn i land der det bygges havvind. Det er dermed høyere kostnader og manglende behov som stanser havvind her hjemme.

Det er vel ikke småpartiene som hindrer dette. Det er tvert i mot V, SV og MDG som skriker høyest om mer fornybar energi. Ordet "vannkraft" har de passende fjernet fra sitt vokabular.

Statoil skal imidlertid bygge verdens første fullskala FLYTENDE havvindpark utenfor Skotland. (Hywind). Flytende vindturbiner satses det mye på å videreutvikle i Norge. Der har p.t. ingen andre gode nok løsninger.

1
faas Strømproduksjon fra havvind i New York er en politisk beslutning for renere el.produksjon. I Massachusetts er strømselskap nå pr lov forpliktet til å kjøpe en viss mengde havvind....

Faas : det varer nok ikke lenge før Mitsubishi og andre store selskaper ligger langt forran i teknologiutviklingen her heller. Norge , AP og landet lærte av mongstad og krasjlandingen på " månen ".

så hvorfor kan da ikke Statoil bygge flytende anlegg utenfor Norge likesåvel som Skottland ?

hvis ikke andre har billigere strøm enn Norge....hvorfor ble da våre smelteverk utkonkurrert ?

har ikke studert på det. Men tenker nok at det er småpartiene som stopper fastlandskonstruksjoner.

joda....det går og ta hensyn til fugleliv med landmøller og fiskefelt med hensyn til oljeleting. Men det finnes haugevis forholdsvis lite spesialiserte områder i Norge som kan brukes.

jeg mener både og og derfor beskytter vi spesifikke fiske og fugle aspekter. Samtidig som vi fortsetter og produsere energi. Men først når vi har blitt klar over dypvannskorallrev er vi i stand til og begrense produksjon akkurat der.

jeg er ikke i mot miljøvern slik alle fremstiller FRP sin politikk for og være. Men så lenge begge deler går så er slangutrykket frepper !

1
faas [sitat…] Årsaken til at vi har mange smelteverk i Norge, har alltid vært tilgang til billig VANNKRAFT. Det har vi hatt i 100 år. Hverken den industrien eller noe annet her i landet...

Endelig en med vett.

Vi kan ikke bygge vindmøller med finmekanikk og bevegelige deler ute i havet. Storm, sjøsprøyt, is, salt og erosjon vil ødelegge disse dyre og ineffektive møllene.

Vannkraft derimot er sikkert og velprøvd. Vi burde demme opp så mange av elvene vi kan, og gi billig energi til norske og utenlandske bedrifter i Norge. Da skaper vi industri og arbeidsplasser som gir oss ekte skatteinntekter.

Vi burde slutte å oppføre oss som en bananrepublikk som bare selger noen få råvarer til foredling i siviliserte land..

1
Videoseven Endelig en med vett. Vi kan ikke bygge vindmøller med finmekanikk og bevegelige deler ute i havet. Storm, sjøsprøyt, is, salt og erosjon vil ødelegge disse dyre og ineffektive møll...

Videoseven : prøv og fortelle det til andre enn dem som stemmer FRP.

FRP har ett forbehold : vi vil ikke være bananrepublikk på lønnskostnader og må derfor ha ordnede arbeidsrettigheter og tyrgderettigheter som MÅ arbeides opp.

ellers har vi ett reisearbeider problem : skal vi tillate utenlandske bærplukkere som tjener mangegangen på de månedene her og det samme som og si nei til at norske ( ingeniører sendt til utlandet ) kan tjene grisegodt i forhold til her ?

klart at dette gir jobb både til de som etterspør arbeidskraft og de som vil tjene penger.

1
faas [sitat…] Årsaken til at vi har mange smelteverk i Norge, har alltid vært tilgang til billig VANNKRAFT. Det har vi hatt i 100 år. Hverken den industrien eller noe annet her i landet...

Faas : men hvis Norge skal hjelpe verdens miljø så må vi vel klare og smelte alle metaller Kina bruker i sin produksjon med ren energi ?

hvis ikke kan vi like godt fyre med gass og kull her hjemme også. Det tar sin tid før selv kinesere klare og begrense atmosfæren til eget land.

1
ulefos [sitat…] 2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for...

de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for 2015

Hvor mange ganger og saker har du brukt disse pengene til nå?

Er vel bare SV'ere som klarere å bruke de samme penga om igjen og om igjen? :)

1
ulefos [sitat…] 2 av de 3 partiene du nevner satte en effektiv stopper for forskning på havvind, de skulle gi skattelettelser og måtte finne en måte de kunne saldere statsbudsjettert for...

Ulefos : så det er med andre ord bare ett småparti som sier at Statoil ikke kan bygge ut havvind i Norge mens de gjør det utenfor new York ?

selvmotsigelsen er hvertfall helt klar : det kunne ikke gjøres her grunnet skattelettelser men altså i utlandet ?

her må noen ta seg en pille...eller kansje en hel boks !

1
politikk Faas : det varer nok ikke lenge før Mitsubishi og andre store selskaper ligger langt forran i teknologiutviklingen her heller. Norge , AP og landet lærte av mongstad og krasjlandin...

Faas : det varer nok ikke lenge før Mitsubishi og andre store selskaper ligger langt forran i teknologiutviklingen her heller. Norge , AP og landet lærte av mongstad og krasjlandingen på " månen ".

så hvorfor kan da ikke Statoil bygge flytende anlegg utenfor Norge likesåvel som Skottland ?

hvis ikke andre har billigere strøm enn Norge....hvorfor ble da våre smelteverk utkonkurrert ?

[Slettet]

1
politikk Faas : men hvis Norge skal hjelpe verdens miljø så må vi vel klare og smelte alle metaller Kina bruker i sin produksjon med ren energi ? hvis ikke kan vi like godt fyre med gass og...

Faas : men hvis Norge skal hjelpe verdens miljø så må vi vel klare og smelte alle metaller Kina bruker i sin produksjon med ren energi ?

Norge er et av verdens minste land. Hvor mye forventes at vi skal kunne gjøre med klodens klima og andre lands miljøproblemer ? Selvfølgelig kan ikke vi levere alle nødvendige metaller fra våre smelteverk, til verdens største land og økonomi.

Kina har heller ingen privat atmosfære eller klimaboble. De må ordne med utslippene selv - og de har selv ressursene til å gjøre dette.

1
Laster...