fazz [sitat…] >>> Dette har du tall på? Jeg vet at både kjerringa og svigerinna har stemt utenfor denne "rase-blokken" som du snakker om. Men som vanlig så er alle dine diskusjoner base...

Eksempelet er fra USA, der afroamerikanere flokket seg til Obama, fordi han var svart (sic). Det var det eneste de brydde seg om.

At han kom fra en skjermet rik familie og aldri hadde vokst opp i slummen var det ingen som så. Han er en sølvskjesosialist, som de aller fleste politikere på venstresiden i dag. En som ikke har arbeiderklasserøtter, men ser ned på den hvite arbeiderklassen som har skapt alle ressursene andre stemmer til seg.

1
gjespe [sitat…] Det er vel de fleste enige i - men likevel er det ikke utelukkende positivt med høy innvandring.

Nei. Det er den hvite arbeiderklassen som må lide. Det er de som ser at de blir underbydd på arbeidsmarkedet, at deres skattepenger går til folk som tar jobbene deres, og så velferden de trodde de kunne ha i reserve om de skulle trenge noe selv går til folk som bare har kommet for at de skal bli sosialistenes stemmekveg.

Det er også de som må sende sine barn i den offentlige skolen, og få dem indoktrinert i sosialisme, globalisme og multikulturisme, og se sine ungdommer risikere å bli ranet, banket opp, eller voldtatt fordi de ikke bor i skjermede områder.

1
Sapient-X Eksempelet er fra USA, der afroamerikanere flokket seg til Obama, fordi han var svart (sic). Det var det eneste de brydde seg om. At han kom fra en skjermet rik familie og aldri ha...

Eksempelet er fra USA, der afroamerikanere flokket seg til Obama, fordi han var svart (sic). Det var det eneste de brydde seg om.

Rent sprøyt fra deg. Hadde du hatt et snev av kunnskap om fordelingen av stemmer i USA så hadde du visst at 90% av afroamerikanerne stemte på Gore i 2000 , andelen var nesten like høy for Kerry i 2004. Stemte de på disse pga av hudfargen også?

1
Sapient-X Fordi de skulle i utgangspunktet ikke vært her. Med unntak om Aylar Lie, som er adoptivbarn. Masseimmigrasjonen betyr slutten på demokratiet og vår sivilisasjon.

>>> Hun kom sammen med familien sin. Men alle andre som kan stemme ved ett stortingsvalg er kommet via gjeldende regelverk og er derfor like stemmeberettiget som deg og meg og derfor skal disse sine stemmer teller akkurat like mye som din og min. Det er ikke slik at vi kan velge og vrake og følge de demokratiske prinsippene som passer oss til enhver tid skjønner du. Da er vi ikke noe bedre enn de landene vi ikke liker å sammenligne oss med.

1
fazz >>> Hun kom sammen med familien sin. Men alle andre som kan stemme ved ett stortingsvalg er kommet via gjeldende regelverk og er derfor like stemmeberettiget som deg og meg og derf...

Det er regelverket som legger opp til at sosialistene skal kunne importere stemmer fra den 3.verden og tilrettelegge støtteordninger for dem. Et regelverk de er vel vitende om. Det er de som har utarbeidet det, og som må stå ansvarlig for det.

Det er galskap, for det betyr på sikt at vi tar på oss fremtidige oppgaver som vil bli umulig å håndtere, politikk blir en vits, og vi har tapt den vestlige sivilisasjonen. For hva? Noen sølvskjesosialister skulle tviholde på makta noen tiår?

1
Sponvika [sitat…] Rent sprøyt fra deg. Hadde du hatt et snev av kunnskap om fordelingen av stemmer i USA så hadde du visst at 90% av afroamerikanerne stemte på Gore i 2000 , andelen var nes...

Hvorfor stemmer så mange afroamerikanere på et parti som vil gi dem matkuponger i stedet for arbeidsplasser?

Obamas hudfarge var den store forskjellen det valgåret. Mediene kunne ikke skrive nok om den svarte presidentkandidaten, og hvor mye han skulle gjøre for de svarte i Amerika. Hva har skjedd? Flere i fattigdomsavhengighet av staten, og flere innvandrere som på sikt skal holde det demokratiske partiet ved makten.

1
Sapient-X Hvorfor stemmer så mange afroamerikanere på et parti som vil gi dem matkuponger i stedet for arbeidsplasser? Obamas hudfarge var den store forskjellen det valgåret. Mediene kunne i...

Hvorfor stemmer så mange afroamerikanere på et parti som vil gi dem matkuponger i stedet for arbeidsplasser?

>>> Fordi det andre partiet ønsker å ta fra dem matkupongene også. Republikanerne har hatt flest seter og flest presidenter etter andre verdenskrig og forskjellene mellom rike og fattige øker og øker, samtidig som jobber flagges ut og sosiale sikkerhetsnett forsvinner.

2

Det er ikke noe nytt at AP er villige til det meste for å få makt.Tenk å være så kynisk å gi islam fotfeste i Norge.

Se bare på Støre, han har alltid higet etter flere muslimer til Norge, han er en fare for Norge å burde sperres inne i lang tid.

AP er det simpleste av partier i Norge, jeg blir kvalm.

1

mens velgere fra østeuropeiske land liker Frp nesten dobbelt så mye som nordmenn flest.

Når vi så vet at det er denne gruppen innvandrere som står for mesteparten av kriminaliteten så var ikke overraskelsen stor når jeg så dette...

Og Frp importerer kjeltringer fra øst-Europa i stort tempo for å hente stemmer...

2
Corvus [sitat…] Hvorfor er dette en møkkatråd? Er det et problem for deg å se sammenhengen mellom Ap og muslimer?

Hvorfor er dette en møkkatråd?

Det var en tråd forleden som handlet om at ts ga uttrykk for at han sa seg enig med kulturministeren i hennes blogg-skriving om dette at hun syntes vi burde være stolte av vår egen kultur osv. Den tråden stod et par dager, og jeg fulgte den ikke så nøye, men da jeg etter noen dager ville se hvordan stoda der var, så var den faktisk stoppet. Noen som tifeldigvis aner hva som hadde skjedd?, - hadde noen etter hvert vært for grove (mest sannsynlig, men "hva" ble i tilfelle ansett som for grovt osv?). Kunne vært interessant å høre litt om... (ble den kanskje vurdert omsider litt i klasse med sitatet over her, men hvorfor?).

1
Laster...