Nye VGD er lansert! Mer informasjon

det vil vel være naturlig om individet går til sak dersom offentlige organer ikke holder tidsfrister. Offentlige organer og instanser vil forfølge saker der individer mister tidsfrister.

men hvem av borgerne har økonomi nok og kunnskap nok til og opptre som påtalemakt som organene / institusjonene vi lønner ?

mening : skal ikke si hverken for eller i mot men husk dette : dere mottar noe i skriftlig og dokumentert format. Hvis det blir skifte av saksbehandler eller ny ansatt som overtar og ikke kjenner sak fra før vil de henvise til hva som tidligere er skriftlig forelagt.

nye arbeidstakere som overtar oppgaver følger det som tidligere foreligger og kjenner ikke saksgang og prosesser.

har dere ikke klaget innenfor tidsfrist og stolt på systemet har dere rettslig tapt sak...

kun det som er skriftlig dokumentert kan ettergåes og prøves !

kjenner dere ikke norsk skriftspråk og system så born to loose...

hva mener dere ?

1
18 svar

18 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Hakeslepp

men hvem av borgerne har økonomi nok og kunnskap nok til og opptre som påtalemakt som organene / institusjonene vi lønner ?

mening : skal ikke si hverken for eller i mot men husk dette : dere mottar noe i skriftlig og dokumentert format. Hvis det blir skifte av saksbehandler eller ny ansatt som overtar og ikke kjenner sak fra før vil de henvise til hva som tidligere er skriftlig forelagt.

Tidsfrister å overholde er en ting, men det offentlige diktatorveldet med personer som kun etter eget personlige skjønn skal sitte og bestemme hvem som skal få statlig støtte eller ikke er mer alvorlig, spesielt når eventuell klage over saksbehandling blir behandlet av samme person/personer som blir påklaget.

Da blir det oppfattet som offentlig diktatur og ikke bra.

Noen eksempler er Innovasjon Norge, Patentstyret, Innkjøpsordningen for bøker via Kulturrådet, Gasnova osv.osv.

Listen er veldig lang over offentlige diktaturvelder og politikerne kunne enkelt få slutt på dette ved å innføre mulighet for private til å kunne sende eventuell klage på offentlige saksbehandlere til eksterne behandlere av klagesaker. Da ville offentlige saksbehandlere som tildeler penger måtte behandle hver søknad fra privatpersoner grundig, seriøst og uten mulighet for forskjellsbehandling/korrupsjon.

1

politikk

Hakeslepp : husk at en saksbehandler som regel utsteder formelle dokumenter beregnet på alle og ikke følger opp saker på individnivå selv om de kjenner dem. Systemet gir ofte ikke mulighet til det.

hva som hender hvis ikke saksbehandler har betalt tid nok til og overholde tidsfrister : de må bytte stilling dersom de ikke har fulgt opp og svart innenfor tidsfrist. Tro derfor ikke at saksbehandler automatisk er i mot dere. Men jobber heller ikke gratis og får problemer hvis ikke tidsfrister holdes.

akkurat som privat næringsliv : men der mister tilbyder sine oppdrag i motsetning til offentlige instanser. Derfor settes mer ressurser inn på og følge opp.

eh...fikk du hakeslepp !?

1

Hakeslepp

Vi prater om forskjellige ting du og jeg i dag :-)

Du prater om tidsfrister og jeg om hvordan saksbehandlere blir gitt diktatormakt i avgjørelser hvor de deler ut penger i flere hundre tusener/million klassen og hvor vi som enkeltindivider ikke har reel klagerett siden eventuell klage blir behandlet av samme saksbehandler som er påklaget.

Personlig skjønn, kameraderi, korrupsjon, inkompetente saksbehandlere kan her få fritt spillerom selv om de fleste saksbehandlere sikkert gjør fortreffelige saksbehandlinger.

Så, nei. Fikk ikke noe Hakeslepp.

1

Kul_Djevel

hva mener dere ?

Du har noen gode poeng som vanlig.

Personlig kjenner jeg til og bruker noen metoder for å fucke til for det offentlige som har sine tidsfrister og straffemetoder mot folk som ikke kan straffe det offentlige tilbake når det offentlige ikke overholder sine tidsfrister :)

1

politikk

Kuldjevel : jeg prøver og oppdra dere som selvstendige og rettferdige individer. Men det sammenfaller neppe med religion eller alle politiske synspunkter.

derimot ser jeg at staten ikke bør prøve og regulere det som til enhver tid ikke kan følges opp. Derfor FRP og mindre men kun helt nødvendige reguleringer.

fælt...kansje...

1

politikk

Kuldjevel : jeg velger og forholde meg til at offentlig ansatte er individer som privat ansatte og mennesker som ikke ønsker noen vondt.

derimot er det ingen garanti for at de som kjenner saken faller ut av yrkeslivet eller bytter stilling. Da vil saken ligge hos nyansatte som ikke vet noe.

derfor bør alt foreligge i formelle skriftelige former. Stol ikke på systemet selv om du stoler på individet.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...