Sissener bør innse at romjulsfylla er over, sove ut rusen, og komme tilbake og beklage oppgulpet sitt.

1

Tyggegummiblåsinga som VG lurde han til, tyder på at Støre har dårleg dømekraft. Ein som gjer alt media ber om, høver ikkje som statsminister.

2

Vi kjenner det bare så godt fra før. Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet. Det er en velkjent taktikk som virker, men her tror jeg det hele faller tilbake på dåsemikkelen Sissener selv.

En ting er hva Sissener skriver. Han er bare en høylytt finansmann med en rekke sterke og sære meninger.

Jeg synes det er langt verre at statsråd Røe Isaksen hiver seg på denne tullekritikken av Gahr Støre. Jeg har til nå oppfattet Røe Isaksen som en seriøs og skikkelig politiker. Det inntrykket ødelegger han ved å hive seg på Sisseners forsøk på latterliggjøre Gahr Støre fordi han "nedverdiget seg selv og sin stand" med å ta imot en tyggegummi fra et lite barn tilbød ham en og blåste en boble som takk.

1

Men en aksjemegler som kommenterer politikk. Er det noe å bry seg om?

Innlegget som kun er personsjikane har ingen ting å tilføre noen politisk debatt. Så hvorfor bry seg om tullinger?

1

At redaktør Stavrum har tillatt dette våset i sin såkalte nettavis er ganske utrolig,

Dette avsnittet fra Sissener sier egentlig det meste om skribleriene hans:

"En liten fjert

VG skriver nemlig at det var bare med et nødskrik at Støre klarte å blåse en liten boble etter gjentatte oppfordringer fra fotografen. Neppe taktisk, for hvem vil ha en statsminister som når han først tar på seg barneskoene ikke får jobben gjort? Lille-Støre klarer altså ikke å blåse boblen så stor at når den tilslutt sprekker dekker den hele ansiktet. Det var det vi holdt på med da vi var små."

Så Støre er ikke statsministermateriale fordi han ikke blåser store nok Hubba-Bubba bobler?????

Sissener holder knapt nok VGD-nivå.

3
Langveg [sitat…] Ein statsministerkandidat bør vera i stand til å avvisa tåplege framlegg frå media om å leika klovn. Slike påfunn gjer ikke Støre meir "folkeleg", berre barnsleg.

Jeg synes den evnen er en særdeles lite viktig kvalifikasjon hos en statsminister - å unngå å bli tatt bilder av som aviser kan bruke til å drite deg ut.

Jeg er mer opptatt av at statministeren forstår hvordan ting henger sammen i samfunnet, hvilke knapper man kan trykke på i ulike saker, at vedkommende ser nyanser og er i stand til å endre kurs om nødvendig. At vedkommende kan dialog og forhandlinger. Og ikek minst, at man setter landets beste foran alt annet.

Evne til å unngå klovnebilder kommer bak alle disse - og sikker flere titalls andre punkter på min statsministerkvalifikasjonsliste.

1

Her forsøker han å fremstille Støre så svak at han knapt klarer å blåse en boble med hubbabubbaen sin. Ellers er hele blogginnlegget stabbet med nedrige beskrivelser av Støre som knapt hører hjemme i norsk politikk. Det nærmeste jeg kan komme Sissener i ordbruk er Donald Trumps mot Clinton. Likevel er det altså Sissener som angriper Støre for å være en slags norsk Trump. Vi kjenner det bare så godt fra før. Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet. Det er en velkjent taktikk som virker, men her tror jeg det hele faller tilbake på dåsemikkelen Sissener selv. At redaktør Stavrum har tillatt dette våset i sin såkalte nettavis er ganske utrolig, men av en eller annen grunn tror jeg Stavrum liker dette. Det blir jo klikk og penger av slikt. http://sissener.blogg.no/1483386692\_.html

Sissener er tydeligvis en finansakrobat. På samme måte forsøker du å være en politisk akrobat. Først forteller du oss hva denne finansmannen er. Så kobler du ham politisk opp mot høyresida i norsk politikk - som om han er en del av den politiske høyreside. Og konstruerer er problem den politisk høyreside - og er du er sikkert fornøyd med denne oppkonstruerte problemstilling.

Egentlig litt av en akrobatisk øvelse du forsøker deg på. Nå er det vel en finansmann og ikke er en av høyresidens politikere som forsøker å ta mannen. Og det synes jeg er ganske akrobatisk av deg.

Men at du i en akrobatisk øvelse forsøker å slå politisk mynt på en finansmanns "tar mannen" viser vel egentlig dårlig mage. Stikkord: Sylvi Listhaug - og så er det vel noen flere som venstresida har usaklig hetset personlig mer enn å kritisere politikken Stortinget har vedtatt.

Men at Støre er en svak leder - er det vel ingen tvil om. For meg virker det som om Støre ofte har problem med å forvalte AP's program med Støre's bakgrunn og oppvekst på høyresida i politikken.

Og om du vil et enkelteksempel på hans troverdighet; så er det når han står fram og bebuder at Formueskatten ikke er noe problem for næringsdrivende - når det så viser at Støre må ta av sin formue for å betale Formuesskatten. Men for Støre spiller det liten rolle for han har formuen i kontanter - en formue som er såpass stor at den ikke forsvinner. Men for næringsdrivende som har formuen i maskiner, utstyr og driftsmidler vil det være et problem. Og hvis Støre ikke evner forstå det, så forstår jeg godt at Støre ikke er egnet til å drive produksjonsvirksomhet - der formuen hans kommer fra. Og da ser jeg på Støre som en mann med dårlige lederevner.

2

Jeg hadde faktisk ikke trodd det gikk an å synke så dypt som det Jan Petter Sissener gjør i denne bloggen sin på Nettavisen. Det er ganske så opplagt at denne finansmannen, som har vært og kanskje fremdeles etterforskes for brudd på hvitvaskingsregler og verdipapihandelloven, misliker Jonas Gahr Støre så til de grader at han må skrive noe av det mest nedrige jeg har lest i politisk debatt. Her forsøker han å fremstille Støre så svak at han knapt klarer å blåse en boble med hubbabubbaen sin. Ellers er hele blogginnlegget stabbet med nedrige beskrivelser av Støre som knapt hører hjemme i norsk politikk. Det nærmeste jeg kan komme Sissener i ordbruk er Donald Trumps mot Clinton. Likevel er det altså Sissener som angriper Støre for å være en slags norsk Trump. Vi kjenner det bare så godt fra før. Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet

Ta ballen ikke mannen! Start med konkret politikk og ikke budbringeren (politikeren)

Begynn i stedet å debattere politiske saker, i 2017.

1
erdetslik Jeg må bare minne om at Sissener er en finansmann, og ikke en Høyre-politiker. Jeg tror heller ikke han er innleid som medierådgiver for høyresiden. Sissener's meninger må står for...

Jeg må bare minne om at Sissener er en finansmann, og ikke en Høyre-politiker.

Det er ingen tvil om at Sissener er et politisk menneske selv om han kanskje ikke er medlem i et parti. At han befinner seg et sted på høyresiden er det heller ingen tvil om.

Men som noen har påpekt i tråden, har Torbjørn Røe Isaksen nå hånflirende slått seg i lag med Sissener. Du kan late som om dette ikke er politikk, men det er det.

1
Langveg [sitat…] Ein statsministerkandidat bør vera i stand til å avvisa tåplege framlegg frå media om å leika klovn. Slike påfunn gjer ikke Støre meir "folkeleg", berre barnsleg.

Du husker kanskje ikke da Carl I. Hagen gikk på slakk line på TV eller disse politikerne, blandt annet fra Høyre som syklet på trehjulssykkel? Hagen har aldri latt seg be to ganger før han kommer løpende til media.

Det er ingenting som diskvalifiserer Støre fra å bli statsminister av det han har vist til nå.

1

Det er ganske så opplagt at Støre skal tas nå. Han har seilt forbi Erna Solberg for hvem man tror blir statsminister til valget. Det er slik at Støre leder stort foran Solberg.

Da må skittkastingen begynne nå. Regjeringens og Høyres svertekampanje, med god hjelp fra nyttige idioter som Sissener, må starte tidlig. Røe Isaksen har hevet seg på. Det er snart Birken igjen og da er det vel Bent Høie som nok engang skal kritisere Støre for å delta der.

1
EinarSalbu [sitat…] Det er ingen tvil om at Sissener er et politisk menneske selv om han kanskje ikke er medlem i et parti. At han befinner seg et sted på høyresiden er det heller ingen tvil...

Vel, nå var det Sissener DU omtalte i ditt startinnlegg - og det var ikke du som nevnte Røe Isaksen. Han dukket opp senere. Men at Støre er en svak leder har ingenting med hans evne til å blåse bobler å gjøre.

Vel, Støre som mangemillionær tilhører vel nå, som leder av AP, venstresiden - men gjør han det, egentlig. Med Støre's formue ville du plassert Støre på høyresiden - om han ikke hadde vært leder av AP. For Støre har jo røtter, oppvekst og kultur fra høyresiden. Og det sliter nok Støre ofte med - når han liksom skal "leke" sosialist eller sosialdemokrat.

1
EinarSalbu Det er ganske så opplagt at Støre skal tas nå. Han har seilt forbi Erna Solberg for hvem man tror blir statsminister til valget. Det er slik at Støre leder stort foran Solberg. Da...

Ja, det er ikke så vanskelig å forstå at venstresida kjenner igjen slike angrep på politikere som skal tas . . . . . .

Dere er jo verdens beste i den grenen selv - det er vel nok å nevne, Sylvi Listhaug, Carl I Hagen, Bård Hoksrud, Terje Søviknes osv osv

Det er vel på tide at (politikere på) venstresida får smake sin egen medisin. Og husk før du skriver at personforfølgelse er noe AP har bedrevet siden 1945 - det er ikke noe nytt i AP's historie. For å fjerne politiske motstandere. Det kan jeg ganske mye om. Jeg tviler på om min far, etter å kjempet med livet som innsats i den kommunistiske motstandsbevegelse under krigen og et par år i konsentrasjonsleir i Tyskland, skule bli forsøkt utestengt fra arbeid når Norge ble fritt. Men heldig for ham, så sonet han med andre som ble "viktige" innen AP som kunne påvirke hans arbeidssituasjon. Og så kan man jo si hva man vil om at enkeltmennesker i AP kunne gå inn og endre forutsetningene for en arbeidstaker - men den gang var det en viss rettferdighet i det.

1

jeg trodde nesten at Sissner var tilbake på Island for å rydde opp i økonomien der..

1
Laster...