Det er ikke måte på hvor hårsåre venstresiden her inne er på vegne av deres oppnevnte statsministerkandidat Støre.

At mannen vingler er hevet over enhver tvil. At han er mer opptatt av å kritisere andres politikk enn å fortelle om sin egen, likeså. Og hvilken klimapolitikk HAN vil føre, som kritiserer Amundsen så høylytt, der han selv sitter fanget mellom SVs, MDGs og LOs naive offentlig ansatte nei-til-alt grupper på den ene siden og Senterpartiet / sluggerne fra LOs industrigrener og AP på den andre siden - se det gjenstår å se.

At mannen ikke kan blåse rosa bobler er det iallefall ikke tvil om.

Det er gledelig å se opprørtheten fra dere her inne, over en uviktig blogg som jeg selv ikke engang visste fantes. Jeg antar at dere er like opprørt over alt visvaset som skrives om Listhaug?

Jeg har sogar skifter ikonbildet mitt i Januar for å støtte "Jeg vil bli Statsminister Støre".

MBK

4
EinarSalbu Det er ganske så opplagt at Støre skal tas nå. Han har seilt forbi Erna Solberg for hvem man tror blir statsminister til valget. Det er slik at Støre leder stort foran Solberg. Da...

Prøv å tenk etter hendelsesforløpet i denne saken. Det var Støre som stilte opp til fotografering, det var Støre som blåste tyggisbobler, og det var VG som tok bilder og formidlet det til allmenheten.

Hvem var det da som gjorde noe mindre smart, den som handlet eller den som omtalte hendelsen?

Når du retter skytset mot Sissener, så sier du i klartekst at keiseren ikke har klær på.

http://sissener.blogg.no/1483386692_.html

Donald & Jonas Støres tyggegummilek åpner også døren på vid gap for kommende avistitler som "når sprekker boblen?", og bildet vil fort kunne bli stående igjen som et symbol på valgkamp-uforstand. I så måte deler ikke Trump og Støre kun rikdommens gleder men også det å være to selvopptatt tufser, for å sitere Jacobsen.

Mer skulle det bli Mens avispapiret knapt var tørt entret Støre NRK mandag 2. januar 07.45 for å duellere med Erna Solberg. I Politisk Kvarter diskuterte de folks legitime rett til å ikke være enige i politiske vedtak og politiske strukturerer. Langt på vei mente Støre at dette også gjaldt statsråder i en regjering, men ikke alltid. Kun innenfor det han selv kunne godta. Da han ble spurt om det var greit å bekle sin eventuelle kommende regjeringen med EØS-motstandere svarte han ja. Samtidig angrep han gang på gang Solberg for å ha uenighet i sin regjering.

- Jeg vil heller ha en debatt internt i en regjering om EØS, enn å ha som Erna Solberg har, en regjering, en finansminister som sier at det er ikke politikkens jobb å bekjempe forskjeller eller en justisminister som står og sier at han tror ikke på menneskeskapte klimaendringer. Fordi det teller når du går inn for å gjøre jobben på et fundamentalt område, sa Støre.

Joda For Erna Solberg var det bare å smashe det hele inn, fordi Norge er neppe ikke klar for en Donald Trump-type i norsk politikk. - Så det betyr at det ikke teller hvis du er EØS-motstander eller Nato-motstander, men det teller hvis du mener noe annet på klima? Jonas, dette henger ikke på greip for å være helt ærlig! - Joda, det gjør det, svarte Støre og viklet seg ennå dypere inn i noe vi ble vel vant med fra Trumps valgkamp. Selvmotsigelser og skivebommer.

Kan læres Fortsetter Støre i samme dur gjennom valgkampen vil Høyres beste taktikk være å sitte helt musestille og bare følge med på Støres valgfiasko, og kanskje dele ut boblevennlige blå tyggegummier fra valgbodene. For det skolevennlige Høyre vil det sikkert også falle seg naturlig å legge ved et lite grunnkurs i å blåse tyggegummibobler utarbeidet av Delmar Wiggins på nettstedet Odier: http://wki.beriger.com/hvordan-a-blase-en-boble-med-tyggis

7
MorganBlueKane Det er ikke måte på hvor hårsåre venstresiden her inne er på vegne av deres oppnevnte statsministerkandidat Støre. At mannen vingler er hevet over enhver tvil. At han er mer opptat...

Listhaug ? Har hun vært utsatt for personangrep fra venstresida . . . . . Har ikke det kun vært saklige kritikk av regjeringens innvandringspolitikk ? Som AP er enig i - for AP påstår jo at Listhaug utfører AP's innvandringspolitikk. Husker du den serien som gikk for mange år siden som, vel, het "Forviklingar" på "godt" norsk (den het "lödder" på svensk) ? Oftere og oftere sammenligner jeg venstresidens oppførsel som episoder fra denne serien = komikveld og noe "uryddig" for å si det pent.

1
Rhabagatz Jeg synes den evnen er en særdeles lite viktig kvalifikasjon hos en statsminister - å unngå å bli tatt bilder av som aviser kan bruke til å drite deg ut. Jeg er mer opptatt av at s...

Evne til å unngå klovnebilder kommer bak alle disse - og sikker flere titalls andre punkter på min statsministerkvalifikasjonsliste.

Jeg personlig foretrekker å ledes av politikere som evner å oppføre seg som folk fremfor selvhøytidelige politikere som ikke tør trekke på smilebåndet av frykt for å miste verdigheten.

Denne debatten minner meg om den nokså beske kritikken Arve Tellefsen fikk for at han samarbeidet med Knutsen og Ludvigsen på 1970-tallet. Det var under verdighet for seriøse klassiske musikere ble det hevdet.

Kritikerne tok grundig feil. Arve gikk ikke på akkord med kvalitetskravene til en toppmusiker. Det han oppnådde med ablegøyene sammen Dolmen og Lorentsen var å introdusere klassisk musikk på et høyt nivå for en generasjon med unger, hvor mange av de ellers ikke ville blitt kjent med lyden av en fiolin eller Mozarts musikk.

På samme vis kan jeg ikke se noe galt i at Jonas evner å stille opp i noen ablegøyer og vise at han er et menneske - og ikke bare en glattstriglet toppolitiker. Jonas blir ikke en dårligere politiker av å blåse en tyggegummiboble for en VG-journalist enn Arve ble dårligere til å spille fiolin av å bli med Knutsen og Ludvigsen på noen prosjekter.

1
Nabo Prøv å tenk etter hendelsesforløpet i denne saken. Det var Støre som stilte opp til fotografering, det var Støre som blåste tyggisbobler, og det var VG som tok bilder og formidlet...

Fortsetter Støre i samme dur gjennom valgkampen vil Høyres beste taktikk være å sitte helt musestille og bare følge med på Støres valgfiasko, og kanskje dele ut boblevennlige blå tyggegummier fra valgbodene. For det skolevennlige Høyre vil det sikkert også falle seg naturlig å legge ved et lite grunnkurs i å blåse tyggegummibobler

Vi har jo hatt berg og dalbane resultat i meningsmålinger for Støre. Og det gjennomgående for resultatene har jo vært at Støre har hatt gode målinger når han har vært fraværende i media og sunket ti ganske lave verdier når han har vært aktiv i media.

Det sier jo alt

Det er nok ikke så lett for Støre med hans bakgrunn og røtter fra høyresiden og bli omskolert til sosialdemokrat.

1
erdetslik Listhaug ? Har hun vært utsatt for personangrep fra venstresida . . . . . Har ikke det kun vært saklige kritikk av regjeringens innvandringspolitikk ? Som AP er enig i - for AP pås...

Listhaug ?Har hun vært utsatt for personangrep fra venstresida . . . . .

Mange ganger.

Det store spørsmålet er ikke om hun har blitt kritisert på en kritikkverdig måte fra folk som er opprørte over hennes ordvalg og debattstil, men om denne beske kritikken er bevisst manipulert frem av kommunikasjonseksperten med fortid i First House.

Venstresiden hadde antagelig tjent mye på å la hennes (høyst kritikkverdige) utspill forbigå i stillhet. Slik det er nå får FrP vind i seilene hver gang Sylvi står "i stormen" og på den måte får løftet innvandringsspørsmålet høyt opp på den politiske dagsorden.

Jeg tror ikke dette er tilfeldig. Jeg tror at Sylvi som den kommunikasjonseksperten hun er, er veldig bevisst på hvilke ord hun bruker og timingen av sine utspill for å holde innvandringsspørsmålet høyt på dagsorden i media.

1
trondhjem [sitat…] Jeg personlig foretrekker å ledes av politikere som evner å oppføre seg som folk fremfor selvhøytidelige politikere som ikke tør trekke på smilebåndet av frykt for å miste...

Som tidligere sagt - det er ikke evnen til å blåse bobler som vil vise at Støre vil være en dårlig leder. Jeg tror omskoleringen fra å ha sine røtter og bakgrunn "med sølvskje i munnen" til å bli en "god" og ærlig sosialdemokrat kan være vanskeligere.

1
trondhjem [sitat…] Mange ganger. Det store spørsmålet er ikke om hun har blitt kritisert på en kritikkverdig måte fra folk som er opprørte over hennes ordvalg og debattstil, men om denne bes...

Jeg tror at Sylvi som den kommunikasjonseksperten hun er, er veldig bevisst på hvilke ord hun bruker og timingen av sine utspill for å holde innvandringsspørsmålet høyt på dagsorden i media.

..og jeg tror du overvurderer hennes evner og intellekt betydelig, men det er en annen debatt.

1
trondhjem [sitat…] Mange ganger. Det store spørsmålet er ikke om hun har blitt kritisert på en kritikkverdig måte fra folk som er opprørte over hennes ordvalg og debattstil, men om denne bes...

Jeg tror ikke dette er tilfeldig. Jeg tror at Sylvi som den kommunikasjonseksperten hun er, er veldig bevisst på hvilke ord hun bruker og timingen av sine utspill for å holde innvandringsspørsmålet høyt på dagsorden i media.

Nå tror jeg Kjetil Try og Ingebrigt Steen Jensen er dyktigere medierådgivere enn Sylvi Listhaug noen gang vil bli. Selv om ISJ vel mislyktes i sitt siste angrep på Sylvi Listhaug - og forsøket på å koble henne opp mot arrestasjon av jøder under krigen. Den ble nok litt "over kanten" for folk flest. Men det er sjelden å se slike overtramp / feiltrinn og feilberegninger fra denne duoen.

Men også det angrepet viste ISJ dyktighet til å skape kampanjer.

1
helgekarl Hun er vel kun bevisst vulgær, for det går rett hjem hos fansen.

Helgekarl,

Som en JGS som forsøker å være folkelig og ikke-elitistisk ved å blåse Rosa Bobler? For å være helt ærlig, så var Harald Eia vesentlig bedre, hver gang, han gjorde ting han ikke kunne.

Jonas blir aldri folkelig, han vil alltid være en elitistisk akademiker. Ja og Nei, og kun dette, finnes ikke i hans vokabular. Vulgær tror jeg ikke han har i seg, dette tar Giske seg av.

MBK

1

FolkFlesk,

Nå må du ikke begå den amatørfeilen å tro at Jonas opererer i Erna sin klasse, han er langt fra å nå opp dit. Og Erna har så langt opptrådt uklanderlig, i et svært krevende politisk landskap.

Om Jonas skulle lykkes med Jeg-vil-bli-Statsminister planene sine, så ser jeg frem til problemene han får med å forene SV/MDG og AP.

Som du vil huske, var De RGs regjeringsperiode særdeles handlingslammet og med svært lav gjennomslahskraft. Repetisjon?

MBK

1

Vi kjenner det bare så godt fra før. Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet. Det er en velkjent taktikk som virker, men her tror jeg det hele faller tilbake på dåsemikkelen Sissener selv.

Ehh. Skittkasting er ekstremt mer vanlig andre veien. Kan ikke huske å ha sett en eneste sak siste 4 år om hva Støre mener AP skulle gjort annerledes, bare fokus på hva Høyre gjør feil, og hovmodighet over at FrP ikke klarer å få gjennomslag for 100% av sine saker.

1

Jeg hadde faktisk ikke trodd det gikk an å synke så dypt som det Jan Petter Sissener gjør i denne bloggen sin på Nettavisen. Det er ganske så opplagt at denne finansmannen, som har vært og kanskje fremdeles etterforskes for brudd på hvitvaskingsregler og verdipapihandelloven, misliker Jonas Gahr Støre så til de grader at han må skrive noe av det mest nedrige jeg har lest i politisk debatt. Her forsøker han å fremstille Støre så svak at han knapt klarer å blåse en boble med hubbabubbaen sin. Ellers er hele blogginnlegget stabbet med nedrige beskrivelser av Støre som knapt hører hjemme i norsk politikk. Det nærmeste jeg kan komme Sissener i ordbruk er Donald Trumps mot Clinton. Likevel er det altså Sissener som angriper Støre for å være en slags norsk Trump. Vi kjenner det bare så godt fra før. Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet. Det er en velkjent taktikk som virker, men her tror jeg det hele faller tilbake på dåsemikkelen Sissener selv.

Vi er bare 3 dager inn i det nye året!

:)))))

Det er grunn til å frykte at 2017 blir det mest hårsåre og patetiske året i norsk politikk noensinne.

Frithjof Jacobsen. VG.

1
erdetslik [sitat…] Vi har jo hatt berg og dalbane resultat i meningsmålinger for Støre. Og det gjennomgående for resultatene har jo vært at Støre har hatt gode målinger når han har vært frav...

Hvis vi bruker vanlig hverdagspsykologi på partiledere, så er minnet om dem stort sett bedre, enn den virkelige opplevelsen av dem. Dette har AP-ledere benyttet seg av helt siden de begynte med "gi oss i dag vår daglige meningsmåling" i alle aviser, tv og radio. GHB var veldig bevisst på den delen, og viste seg relativt sjelden offentlig, i forhold til dagens politikere.

Støre er tilstede en og annen gang og sier hei til befolkningen, slik at han ikke blir helt glemt i medieverden som er full av Listhaug, Amundsen, Anundsen, CTG, Sandberg og sist men ikke minst Søviknes.

De har våren og forsommeren til å lage et troverdig regjeringsalternativ, til den sittende regjering.

Når det gjelder å drive valgkamp, så er det ingen partier så er så gode som AP og deres støttespillere til det.

1
RogerMaar [sitat…] Ehh. Skittkasting er ekstremt mer vanlig andre veien. Kan ikke huske å ha sett en eneste sak siste 4 år om hva Støre mener AP skulle gjort annerledes, bare fokus på hva Hø...

Kan ikke huske å ha sett en eneste sak siste 4 år om hva Støre mener AP skulle gjort annerledes, bare fokus på hva Høyre gjør feil, og hovmodighet over at FrP ikke klarer å få gjennomslag for 100% av sine saker.

Sannheten er at de hadde gjort omtrent akkurat det samme . . . . . .

1
Nabo Hvis vi bruker vanlig hverdagspsykologi på partiledere, så er minnet om dem stort sett bedre, enn den virkelige opplevelsen av dem. Dette har AP-ledere benyttet seg av helt siden d...

Meget godt formulert.

AP har alltid operert med dyktige / dyktigste medierådgivere og reklameguruer; Ingebrigt Steen Jensen og Kjetil Try.

Jens Stoltenberg har jo beskrevet samarbeidet med Kjetil Try i komplottet for å få fjernet Jagland. Kampanjen = AP's valgkamp har siden GHB's tid vært bygget opp og gjennomført av disse.

1

Jeg hadde faktisk ikke trodd det gikk an å synke så dypt som det Jan Petter Sissener gjør i denne bloggen sin på Nettavisen.

Skal vi nå synke så dypt som kommentarene da Listhaug på oppfordring fra Redningselskapet prøvet en overlevingsdrakt, så kan vi spørre om hvorfor han står der og tygger Hubba Bubba mens flyktninger drukner i Middelhavet.

1
erdetslik Meget godt formulert. AP har alltid operert med dyktige / dyktigste medierådgivere og reklameguruer; Ingebrigt Steen Jensen og Kjetil Try. Jens Stoltenberg har jo beskrevet samarbe...

I denne aktuelle saken, så er det Kjetil Rolness som setter ord på det mange tenker, men som få får seg til å si høyt:

Når statsministerkandidat Jonas Gahr Støre lar seg overtale til blåse tyggegummi på forsiden av VG, og Hadia Tajik og hele Rogalands-benken fra Ap følger opp med bobler i trynet på Facebook, er det på tide å si: Slutt med det. Dere er voksne. Dere er faktisk politikere. Og de som måtte tro at politisk verdighet er noe kjedelig og humørløst, bør se denne KLASSISKE sekvensen fra et intervju med Maggie Thatcher. Den ellers utmerkede svenske TV-personligheten Stina Dabrowski hadde for vane å be sine intervjuobjekter om å hoppe opp i luften - som en gimmick, og for å vise "en annen side ved mennesker"(!). Maggie var not amused, men skapte et enda bedre TV-øyeblikk med sitt avslag: "I make great leaps forward, not little jumps in studios."

2
Nabo I denne aktuelle saken, så er det Kjetil Rolness som setter ord på det mange tenker, men som få får seg til å si høyt: Når statsministerkandidat Jonas Gahr Støre lar seg overtale t...

KLASSISKE sekvensen

Nabo,

Godt svar. Har du link til sekvensen også?

Jeg tror vi kan slå fast utover enhver tvil (siden denne epoken dessverre ligger bak oss) at Maggie Thatcher aldri ville latt seg avbilde mens hun blåste rosa tyggegummi bobler eller som Torbjørn Jagland, tok Synnøve Svabø på puppene.

Kong Olav på trikken var folkelig. Jonas med RosaBoble bare tåpelig.

MBK

1
Nabo [sitat…] http://www.nettavisen.no/nyheter/gjr-narr-av-tyggisbobla-til-jonas-gahr-stre/3423298167.html Her, hvis du skroller nedover siden så finner du den, etter Rolness sitt innle...

Her, hvis du skroller nedover siden så finner du den, etter Rolness sitt innlegg.

Kostelig.

Støre hadde hoppet opp og ned, med rosa boble ....

Som Thatcher sier det "No, no, no....absolutely no!" og videre "I do not wish to lose the respect from people I have kept for years". Hun hadde kvaliteter Jonas helt mangler.

Jonas må blåse så mye bobler han vil, det får ham ikke noe nærmere min stemme.

MBK

1

Jeg hadde faktisk ikke trodd det gikk an å synke så dypt som det Jan Petter Sissener gjør i denne bloggen sin på Nettavisen.

Man skulle nesten tro at det var noe "personlig" mellom de to Sissener prøvde å få fram.

Om Sissener skulle ha rett i sine betraktninger aldri så mye, så var det noen usedvanlig billige og dårlige poeng han hadde valgt å gripe.

En så oppegående kar som Sissener burde hatt langt mere raffinement og snert i stilen.

1
Laster...