Støre så svak at han knapt klarer å blåse en boble med hubbabubbaen sin.

Det beste innlegget i kommentarfelt jeg har lest var her :) - "Støres svar er som ei boble tyggegummi - den sprekker mens han forsøker å forklare seg."

1

Jeg hadde faktisk ikke trodd det gikk an å synke så dypt som det Jan Petter Sissener gjør i denne bloggen sin på Nettavisen. Det er ganske så opplagt at denne finansmannen, som har vært og kanskje fremdeles etterforskes for brudd på hvitvaskingsregler og verdipapihandelloven

<a name="_MailOriginal"></a>Du synker jo selv helt til bunns her, med direkte løgner om Sissener. Mannen har ALDRI vært etterforsket, din fjott. Firmaet hans hadde inspeksjon fra Finanstilsynet, og det ble påpekt brudd på interne rutiner de er pålagt å følge pr verdipapirloven. That's it. Vi venter på din unnskyldning for denne nedrige løgnen.

Det er, og har alltid vært, et varemerke for Arbeiderpartiet å gå på mannen, i stedet for på sak. Alle tenkelige midler benyttes. Noe de tydeligvis også gjorde her, ved bruk av Finanstilsynet. Sissener snakker for høyt, da skal han tas. Systemet og pressen (mis)brukes til direkte personlige angrep, spesielt på kjente personer utenfor politikken som åpent kritiserer Partiet og dets hellige ledelse.

Bloggen om Støre er "spot on". Støre er tydeligvis en artig skrue, men som politiker er han svak, og han fornedrer seg selv ved et slikt bilde.

1

..og nå har jeg lest originalintervjuet av Støre i VG og skjønner jo at høyresiden har begynt å hetse Støre. Det er ingenting ved innlegget som skulle få Sissener til skrive det han skriver. Tenk en tyggegummiboble som sprakk! I dette lyset blir Sisseners skriverier enda mer tullete.

1
faas [sitat…] <a name="_MailOriginal"></a>Du synker jo selv helt til bunns her, med direkte løgner om Sissener. Mannen har ALDRI vært etterforsket, din fjott. Firmaet hans hadde inspeks...

Det er, og har alltid vært, et varemerke for Arbeiderpartiet å gå på mannen, i stedet for på sak. Alle tenkelige midler benyttes. Noe de tydeligvis også gjorde her, ved bruk av Finanstilsynet. Sissener snakker for høyt, da skal han tas. Systemet og pressen (mis)brukes til direkte personlige angrep, spesielt på kjente personer utenfor politikken som åpent kritiserer Partiet og dets hellige ledelse.

Dette er som tatt ut av læreboken i paranoia.

1

Når høyresiden ikke klarer å ta politikken, tar de mannen eller kvinnen i stedet.

Svisj, bang, single... Hørte visst boomerangen treffe glasshuset ditt...

1
erdetslik Listhaug ? Har hun vært utsatt for personangrep fra venstresida . . . . . Har ikke det kun vært saklige kritikk av regjeringens innvandringspolitikk ? Som AP er enig i - for AP pås...

Listhaug ?Har hun vært utsatt for personangrep fra venstresida . . . . .Har ikke det kun vært saklige kritikk av regjeringens innvandringspolitikk ?Som AP er enig i

Fnis. Hører boomeranger og steiner treffe glasshus hele veien her jeg nå. Det rare er at når hele stortinget(ja, hele stortinget ja. f.eks. budsjettet med forhøyeleser av bl.a. bensinavgiften, som AP og SVs alternative budsjett OGSÅ gikk inn for) banker gjennom nye regler, så skal venstresiden finne en hakkekylling i FrP å hakke på. Rart det der gitt. For bensinprisen hadde vel aaaldri vært like ille med AP i regjering vel? Eller at besninprisen går opp på mandag i forhold til søndag har da aaaldri skjedd før vel? Nei, da skal det finnes en enkeltperson fra FrP som får skylden for alt sammen. En stor stygg ulv man kan flå, og ikke se saken slik den er fremlagt i storting. Forbannede hyklere...

2
EinarSalbu [sitat…] Kan Sissener prate drit, kan jeg også. Men helt tull, slik som Sisseners påstander er det ikke. http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/07/Finanstilsynet-har-avdekk...

Dette er da ikke en etterforskning. En refs etter et inspeksjon som har ført til at Sissener har ansatt en til på compliance for å få rutinene på plass er da ingen stor nyhet. Du påsto at han ble, og kanskje muligens fremdeles blir, etterforsket. Det var altså en løgn. Han ble refset av finanstilsynet på manglende rutiner i forhold til hvitvaskingsloven, og det medførte en ny ansettelse på compliance-avdelingen. Dette var da ikke stort å rope ut i skogen for...

1
TheJedi [sitat…] Svisj, bang, single... Hørte visst boomerangen treffe glasshuset ditt...

Hørte visst boomerangen treffe glasshuset ditt...

Det er fordi du ikke forstår bedre. Det er forskjell på en som slenger ut en kommentar på et debattforum, med eller uten ekte navn, enn en betalt blogger slik Sissener er. Han har ingen sak, men klarer til en viss grad å koke en suppe på det. I alle fall nok til at FrPerne blir mettet intellektuelt, men det skal det jo ikke så mye til. Da er det nok med en Støre og en tyggegummiboble.

I det minste har den kritikken Listhaug og andre i FrP hatt substans, den tar ofte utgangspunkt i retorikk, mens også i kritikk som bunner i dyp uenighet rundt menneskesyn.

Nå vet vi jo at FrPerne generelt er veldig hårsåre og kaller all kritikk av FrP for hets og sverting. Slik har det vært i flere år..

1
EinarSalbu [sitat…] Kall det hva du vil for meg. Det er ikke så veldig interessant uansett, men jeg tenkte at når Sissener kan slenge ubegrunnet dritt, kan jeg også. Skjønner?

Nå var det jo faktisk du som påsto at han var og blir ettersforsket og kom med den første løgnen i den påstanden da. Nå ser det jo ut til at du forsøker å vri deg unna løgnen med at det er jeg som kaller det hva jeg vil. Det er ikke etterforskning å få en refs fra et tilsyn...

1
EinarSalbu [sitat…] Det er fordi du ikke forstår bedre. Det er forskjell på en som slenger ut en kommentar på et debattforum, med eller uten ekte navn, enn en betalt blogger slik Sissener er....

Nuvel. Det rare og hyklerske i mine øyne er i alle fall at venstesiden går i samlet flokk sammen med media og skal ta mannen, ikke ballen, les en FRP'er, når disse kun gjennomfører enhetlig politikk bestemt av hele stortinget. De klarer ikke liksom å se at politikken er bestemt i fellesskap av stortinget, og da skal mannen/kvinnen av en eller annen mystisk grunn tas. Når en FRP'er påpeker dette blir han/hun kalt hårsår. Det lever de nok fint med. Det Sissener skriver i sin blogg er jo kun at Støre er den populistiske som hopper med media og i det store og hele faktisk fremstår som denne valgkampens Trump. Bloggen var artig den, uansett politisk ståsted. Og sammenlignet med andre populistiske politikere, bl.a. Hagen som gjerne er med på sprell og fant, så står f.eks. Thatcher som en bauta når hun nekter å hoppe for kamera.

1
EinarSalbu [sitat…] Det er fordi du ikke forstår bedre. Det er forskjell på en som slenger ut en kommentar på et debattforum, med eller uten ekte navn, enn en betalt blogger slik Sissener er....

Da er det godt du vet bedre - med ditt medlemskap i Mensaklubben, for å si det sånn.

Du forstår sikkert - med ditt medlemskap i Mensaklubben, for si det slik - når Listhaug blir kritisert for sin innvandringspolitikk på både ut- og innpust av AP-sympatisører og de samme AP-sympatisører for å utføre AP's innvandringspolitikk, så må jo AP's innvandringspolitikk være elendig, for å si det slik.

Forresten, var det Mensamedlem du er eller er det fagforeningsmedlem du er - nå ble jeg litt i tvil. For Mensa og Fagforeninger har vel ingenting med hverandre å gjøre.

1
erdetslik Da er det godt du vet bedre - med ditt medlemskap i Mensaklubben, for å si det sånn. Du forstår sikkert - med ditt medlemskap i Mensaklubben, for si det slik - når Listhaug blir kr...

når Listhaug blir kritisert for sin innvandringspolitikk på både ut- og innpust av AP-sympatisører og de samme AP-sympatisører for å utføre AP's innvandringspolitikk, så må jo AP's innvandringspolitikk være elendig, for å si det slik.

Listhaug blir stort sett kritisert for sin retorikk og sine mediestunts.

Politikken hun fører er jo som du nevner i all hovedsak den som alltid har blitt ført - det er jo uttrykkelig slått fast i samarbeidsavtalen med sentrum.

Ellers er det interessant å sammenligne hetsen av Listhaug med hetsen av Støre. Støre blir i større grad hetset for hvem han er, mens Listhaug hetses for hva hun sier.

1
TheJedi Nuvel. Det rare og hyklerske i mine øyne er i alle fall at venstesiden går i samlet flokk sammen med media og skal ta mannen, ikke ballen, les en FRP'er, når disse kun gjennomfører...

Mot dette valget i år vil hele venstresida jage i flokk for å "ta" Frp for å svekke Frp's oppslutning som står i veien for AP i regjering. Ap's alternative budsjett viser med 10 milliarder mer i skatter og avgifter viser at vi bør ha lenger tid med AP og Høyre i regjering. Den tida vi er inne er det ikke økning av skatter og avgifter som er medisinen for å få Norge til å gå rundt. Heller ikke økte bensinpriser eller andre utgifter for næringsliv og folk.

Jeg håper fler gjennomskuer dette spill venstresida nå bedriver og stemmer Høyre eller Frp slik at høyresiden blir sterkere etter neste valg. Norge er ikke tjent med en regjeringskonstellasjon med AP + SV + MDG + Sp.

1
Rhabagatz [sitat…] Listhaug blir stort sett kritisert for sin retorikk og sine mediestunts. Politikken hun fører er jo som du nevner i all hovedsak den som alltid har blitt ført - det er jo...

Listhaug blir stort sett kritisert for sin retorikk og sine mediestunts.

Hun har da ikke blåst tyggegummi-ballong.

Jeg tenker vi kan si det slik at venstresida konstruerer kritikkverdig situasjoner med god hjelp av kampanjebygger Ingebrigt Steen Jensen. Selv om han kanskje bommet litt på siste angrep mot Listhaug - der han ville koble hennes deltakelse med en politipatrulje opp mot jødearrestasjonene under krigen. Med løgnaktige forutsetninger. Men der gikk, den eller så nyttige reklamemannen for venstresida, vel noe for langt.

Med AP i Regjering ville politiet jobbet på samme måte, men forskjellen ville vært; enten uten tv tilstede eller med AP-statsråd tilstede. Hva er da forskjellen. For min del syntes jeg det var greit at folket fikk se hva slags jobb og hvilke utfordringer politiet har.

1
Rhabagatz [sitat…] Listhaug blir stort sett kritisert for sin retorikk og sine mediestunts. Politikken hun fører er jo som du nevner i all hovedsak den som alltid har blitt ført - det er jo...

Ellers er det interessant å sammenligne hetsen av Listhaug med hetsen av Støre. Støre blir i større grad hetset for hvem han er, mens Listhaug hetses for hva hun sier.

Ja, dette er korrekt.

Det er ikke noe nytt at når høyresiden kommer til kort i politikken, som f.eks. nå når flere vil ha Støre som statsminister enn Solberg, er det Støres personlige egenskaper som skal tas.

Det er derfor man med en gang han ikke svarer et klart nei eller ja, får karakteristikken vinglete. Av Sissener blir han fremstilt som svak og klossete- klarer nesten ikke å blåse tyggisboble. Siv Jensen, som er blitt så stor på det at hun holder sin egen nyttårstale på sin fb- side, elsker å diskreditere Støre ved å si at det var andre boller med Stoltenberg, han var en vanskeligere motstander, han visste hva han snakket om osv----i motsetning til Støre.

Nå er ikke FrP de eneste som gjør dette. Høyre er også med på notene her. Ved forrige valg gikk Erna profylaktisk ut og sa det ville bli en skitten valgkamp. Det sørget hun og høyresiden for, ja. Det vil hun nok gjøre i år også.

1
EinarSalbu [sitat…] Du bør overlate psykopatien din til andre enn oss her på VGD.

Hva er psykopatisk med at du i en annen tråd vel skrev noe om Frp'ere og Mensamedlemskap . . . . . . . .

Kanskje du burde gå litt i deg selv, for å si det slik . . . . . . . og vurdere dine egne psykopatiske trekk - eller hva du skriver om andre. For den brutale virkelighet for deg er at med dine evner ikke er i nærheten av et Mensa-medlemskap. Og da er dumt å karakterisere andre - selv om de er politiske motstandere. Du kan lett få det tilbake når du møter svingdøra.

1
Laster...