Det forsvarer ikke det faktum at hunden ble tatt 40 meter fra huset, dette er svært farlig atferd av ulv.
Men det forsvarer sikkert det faktum at eieren lot bikkja være ute aleine i 16 timer i et område hun VISSTE at det oppholdt seg ulv, er det dét du mener?
Det finnes også mange historier om naive folk som har forsøkt seg på oppdrett av ulv, og de er sååå sikre på at de er snille og greie. Helt til de har drept eieren og ulvene blir avlivet av andre.
Da kan du sikkert dokumentere disse mange historiene, ikke sant?
Folk må kunne lufte bikkjene sine på gårdstunet uten at de blir spist av ulv, det er snakk om folks livskvalitet også i tillegg til hundene som blir drept.
Herlig!
Du kritiserte meg seinest igår fordi jeg sa at jeg ikke lot bikkjene mine være aleine ute på gårdsplassen min.
At du baserte kritikken på noe du måtte dikte opp og juge om kan vi se bort fra i denne sammenhengen.
Konsekvent tenkning er vrient, hva?
Hun vil slutte å være glad i ulver den dagen de angriper hestene hennes. Det finnes også mange historier om naive folk som har forsøkt seg på oppdrett av ulv, og de er sååå sikre på at de er snille og greie. Helt til de har drept eieren og ulvene blir avlivet av andre.
Ansvaret vil vi legge på
....hundeeierne.
Selvfølgelig må de passe på bikkjene sine.
Blir mennesker skadd av ulv ligger ansvaret hos Erna Solberg regjeringen og statsministeren som ikke synes å evne til å gripe inn og stoppe denne ulveavlen av russisk ulv på Norsk jord.
Du må komme med dokumenatsjon på denne avlen, den er motbevist så mange ganger at det er relativt idiotisk å komme drassende med dette helt uten noe annet enn din påstand.
For øvrig kan du se her, og filosofere litt omkring hvilke sjanser det er for at vedtaket til juristen Vidar Helgesen blir omgjort.
De ansvarsfulle hundeeierne lot altså den lille bikkja være ute over et halvt døgn aleine, uten å gå ut for å lete etter den.
Bikkja stakk av etter en kort tur ut ved 22-tida lørdag kveld.
Og sjøl om eieren visste at det nylig hadde vært et ulvangrep mot en annen hund svært nær der hun bor sjøl, sier hun så ansvarsfullt til VG: "Da hunden ikke hadde dukket opp søndag morgen, fikk hun den gnagende følelsen av at noe var galt.
"Jeg hadde ikke noe lyst til å gå ut og lete, jeg var redd for hva jeg skulle finne. Ved 14-tiden bestemte jeg meg for å gå i skauen og lete."
Bikkja var ute aleine i 16 timer før eieren fant ut at det var på tide å gå ut og leite etter den!!!
Man kan jo ikke bli annet enn imponert over slik ansvarsfullhet.
Det forsvarer ikke det faktum at hunden ble tatt 40 meter fra huset, dette er svært farlig atferd av ulv.
Det vil nå ikke overraske meg om jeg en dag kan lese i avisene at et barn har blitt drept nær hus av ulv. Ansvaret vil vi legge på Solberg regjeringen, det er de som har hovedansvaret for sikkerheten til det norske folk og deres husdyr.
Regjeringen vet om situasjonen med denne merkelige atferden til ulv, det har vært mange episoder med nærgående ulver nå, som er publisert i media.
Folk må kunne lufte bikkjene sine på gårdstunet uten at de blir spist av ulv, det er snakk om folks livskvalitet også i tillegg til hundene som blir drept.
Er det noen som har historier om dette er det fint om det kommer noen ord om det her i denne debatt tråden.
Jeg har en artikkel som du sikkert ikke liker, men du kunne jo kanskje lese den likevel?
Men hva veit vel denne dama om det å ha ulv tett innpå seg?
Enda en gang har ulv vært i nærheten av hus og drept en hund!
Det er veldig betenkelig at naturoppsynet ikke avliver disse halvtamme ulvene før de tar en unge i området, istedenfor forsøker de med skremmeskudd selv om de kan se på peileutstyret at ulv fremdeles er i nærheten av hus?
Blir mennesker skadd av ulv ligger ansvaret hos Erna Solberg regjeringen og statsministeren som ikke synes å evne til å gripe inn og stoppe denne ulveavlen av russisk ulv på Norsk jord.
De ansvarsfulle hundeeierne lot altså den lille bikkja være ute over et halvt døgn aleine, uten å gå ut for å lete etter den.
Bikkja stakk av etter en kort tur ut ved 22-tida lørdag kveld.
Og sjøl om eieren visste at det nylig hadde vært et ulvangrep mot en annen hund svært nær der hun bor sjøl, sier hun så ansvarsfullt til VG: "Da hunden ikke hadde dukket opp søndag morgen, fikk hun den gnagende følelsen av at noe var galt.
"Jeg hadde ikke noe lyst til å gå ut og lete, jeg var redd for hva jeg skulle finne. Ved 14-tiden bestemte jeg meg for å gå i skauen og lete."
Bikkja var ute aleine i 16 timer før eieren fant ut at det var på tide å gå ut og leite etter den!!!
Man kan jo ikke bli annet enn imponert over slik ansvarsfullhet.
Og det likner da svært på den andre saken du buldra ut med med hyl og skrik, der hundeieren slapp ut tre miniatyrhunder, en dachs, en pomeranier og en chihuahua, selvsagt uten tilsyn, 50 meter unna i et skogholt i et område eieren visste at det var ulv.
Jeg blir nesten slått i bakken av slik ansvarsbevissthet og ansvarsfullhet overfor hundene sine.
Det har versert historier og rykter om hemmelig avl av ulv i fangenskap som er blitt sluppet ut i norsk natur og dermed en mulig forklaring på halvtamme ulver som ikke har den naturlige skyheten for mennesker.
Er det noen som har historier om dette er det fint om det kommer noen ord om det her i denne debatt tråden.
Enda en gang har ulv vært i nærheten av hus og drept en hund!
Det er veldig betenkelig at naturoppsynet ikke avliver disse halvtamme ulvene før de tar en unge i området, istedenfor forsøker de med skremmeskudd selv om de kan se på peileutstyret at ulv fremdeles er i nærheten av hus?
Blir mennesker skadd av ulv ligger ansvaret hos Erna Solberg regjeringen og statsministeren som ikke synes å evne til å gripe inn og stoppe denne ulveavlen av russisk ulv på Norsk jord.
Ja, og forvaltning. I denne forbindelse er den aktive forvaltninga jakt, altså åpner man for jakt på dyr som etablerer seg i "feil" område, og formodentlig også når bestanden overstiger bestandsmål/har et høstbart overskudd.
Det er i allefall slik man forvalter alle andre arter.
Må jo være lite mat å finne for ulvene når de er innpå husveggene og spiser bikkjer.
Hvordan vil ulvetilhengerne mate ulvene som åpenbart sulter?
Skal vi ha ulvesoner så må vi ta ut dyr som etablerer seg utenfor ulvesonene.
...er alltid så liddlig artig når man snakker om ville dyr og "soner" de skal holde seg til. Det er ville dyr vi snakker om?
Det meldes også om at vi brenner 5 millioner verpehøner, fordi moderne nordmenn ikke spiser høne. Hva med å slippe dem ut i ulveområder? Da tror jeg ulvene blir så mette at de ikke gidder å spise hunder, sauer og elg.
Det som er mer usaklig er når såkalte dyrevernorganisasjoner som foreks. NOAH kun har skylapper på og ikke tåler at vi påpeker at de må feie for egen dør først før de kritiserer andre. Om dyret er lite som ei mus eller stort som en elg så føler begge dyrene smerte når tarmene henger ute etter rovdyrangrep. Hvorfor nevnes ikke dette fra de såkalte dyrevernorganisasjonene?
Er det useriøst av meg å påpeke fakta i denne debatten?
Jeg har 2 av disse søte pusekattene liggende på gulvteppet foran meg her når jeg sitter og skriver og jeg kan love deg at de er dyr som du påpeker, og de er flinke til å fange og mishandle musene de fanger
Jada, jeg har også katt og bor såpass landlig til at han kan komme og gå som han vil, og vi har en låve med masse mus som han koser seg med. Han tar ekorn også. Mitt poeng var ikke hvorvidt katter er predatorer som "mishandler" mus på en måte som virker brutal og grusom på oss mennesker eller ikke. Det jeg reagerte på var hvor utrolig tåpelig og ødeleggende for en hver seriøs diskusjon det er å dra inn katters lek med musen i en debatt om dyrevern. Jeg har som sagt ikke veldig sterke synspunkter på "ulvesaken" da det er andre samfunnsspørsmål som angår og engasjerer meg mer. Jeg kommenterte bare en utrolig usaklig og lite smart sammenligning.
Kan du forklare oss andre hvor smått en 7 mål hageflekk er?
Der så smått at det hverken er areal nok til elg, orrfugl, ryper, rådyr, hare osv. for jakthundene å løpe inn. En veltrent Engelsk setter vil knappt nok få opp farten før den har tatt første runden i din 7 måls innhegning.
Det er en ærlig sak at du vil tilby dine Sankt Bernhard hunder et liv i innhegning eller i bånd, men jakthunder er avlet med sterke jaktinstinkter og løpsegenskaper som kosehundene dine ikke er i nærheten av.
De jegerne jeg kjenner trener jakthundene sine hver weekend ute i det fri i terrenget og sykler med dem på ettermiddagene i ukedagene og i båndtvangstiden.
En jaktchampion jakthund har kostet kanskje åresvis med hard trening å få godkjent, og selvfølgelig vil vi ikke ha den hunden bitt av ulv ute i terrenget.
Mener du at alle jegere med jakthunder skal slutte å drive med jakthunder og heller begynne med innegjerdede Sankt Bernhardshunder? :-)
Du står fritt til å slette vgd kontoen din når som helst, men det blir ganske teit å gjøre det fordi du ikke liker hva andre skriver :-)
Jeg har 2 av disse søte pusekattene liggende på gulvteppet foran meg her når jeg sitter og skriver og jeg kan love deg at de er dyr som du påpeker, og de er flinke til å fange og mishandle musene de fanger.
Mus er også dyr og sorterer under dyrevelferdsloven slik som elg, reinsdyr, sau og jakthunder som ulvene setter tennene i.
Det er tydelig at du ikke har kunnskaper om jakt og jakthunder, du kan ikke sammenligne trege tunge Sankt Bernhard kosehunder med topptrente Engelsk settere, Elghund Grå, Jæmthund, Harehunder, Drevere osv. Disse hundene kan man ikke lage et gjerde rundt på 7 mål hageflekk og gå med i bånd i naturen under jakt
Det er faktisk nøyaktig det jaktlagene her gjør.
Hos våre dyrevennner jegerne, står elgbikkjene i bittesmå hundegårder. maks 4-5 kvardratmeter, hele året og plukkes fram en uke eller to før jakta for å "trenes" opp til å orke noe somhelst under selve jakta. En nabo av meg blei så forbanna på bikkja si etter ei uke med elgjakt med en altfor vilter hund at han dro hjem en kveld og skjøt bikkja si. Det gjorde visst jakta enklere.
Dette er det ikke noen vits for deg å argumentere imot eller forsøke å bortforklare, for det er slik samtlige av mine jegernaboer gjør det. Om du tviler inviterer jeg deg herved opp hit for å se dette ved selvsyn. Det bjeffes fra alle kanter rundt meg, særlig seint om kveldene, når elgbikkjene har sine kveldssamtaler.
Enkelte av disse hundene som er så høyt elska står ute sjøl helt ned i 30 minusgrader, så vi skjønner alle at det nesten ikke er grenser for kjærlighet disse jegerne viser overfor bikkjene sine.
Kan du forklare oss andre hvor smått en 7 mål hageflekk er?
Og samtidig gi et overslag over hvor stor en gjennomsnittlig hustomt er?
pusekattene deres er skikkelige dyremishandlere
Uten at jeg har veldig sterke synspunkter på "ulvesaken", så må jeg si at dette var bare teit. Pusekatter ER dyr. Argumentasjon på dette nivået er sånt som kan få en til å ville stenge VGD-kontoen...
7 mål hageflekk
Nå blei jeg imponert gitt.
Du plukker ut det aller minst viktige fra innlegget og gir et bobla-bobla-svar på det.
Alt det andre jeg svarte deg, deriblant at jeg korrigerte de løgnene du dikta opp om meg, sørga du for å få fjerna.
Ikke svarte du ett eneste ord om den saken jeg skreiv om, en sak det faktisk var du som kom trekkende med.
Var det så ille å se seg sjøl avslørt som løgner?
Det kan virke som enkelte er av den mening. Det er vel egentlig et fåtall av dyr og insekter som er vegeterianere, så vi går nok dystre tider i møte om vi velger bort kjøttetere.
Jeg tror granmeis, hare og hjortedyr utelukkende spiser vegetabilsk, muligens også bladlus.
Sanking av mat i naturen er i de norske genene og hjorteviltet med kjøttet det representer og rekreasjonsverdien i å hente det ut av naturen er viktigere enn
Tullprat.
Det er nær hundre år siden dette å gå på hjortejakt var å anse som "matsanking". Samme med Elgjakta.
Men at det er en sosial og trivelig foreteelse, skal man slett ikke stikke under en stol.
Så blir jo spørsmålet om det er slik at sosiale og trivelige aktiviteter har noe som helst behov for å gå foran tilstedeværelsen av våre flotte rovdyr.
For min del det ikke så alt for vanskelig å velge.
Den henvisningen din il russiske ulver kan du bare legge av med. Fungerer egentlig ikke uansett. Ulven hører hjemme her lkevel.
For øvrig er det nok ingen fare for at du slipper noen jakthund verken 5, 10 eller 15 meter unna deg. Du har jo bevist for oss alle at du er så pissredd for ulv og andre rovdyr, egentlig alt som er større enn ei snømus eller røyskatt, at jeg ikke tror ett øyeblikk at du tør å bevege deg lenger ut i naturen enn et par meter fra parkeringsplassen.
Jakthunder som løper 10 meter fra jegeren i søk er ubrukelig på jakt. Et søksområde mellom 100 meter til 500 meter ut fra jegeren når jegeren vandrer i terrenget er å foretrekke.
Det er tydelig at du ikke har kunnskaper om jakt og jakthunder, du kan ikke sammenligne trege tunge Sankt Bernhard kosehunder med topptrente Engelsk settere, Elghund Grå, Jæmthund, Harehunder, Drevere osv. Disse hundene kan man ikke lage et gjerde rundt på 7 mål hageflekk og gå med i bånd i naturen under jakt, du er helt på bærtur i din argumentasjon i denne ulvedebatten.
Om jeg er redd for rovdyrene i vi har i dette landet? Svaret er nei, jeg har som jeger et nøkternt forhold til disse dyrene og ønsker bare at også rovdyrene blir forvaltet og blir holdt nede i bestandsmål. Det er bare naturforvaltnings-virkelighetsfjerne ikke-jegere som forfekter totalfredning av de store rovdyrene i faunaen.
Sanking av mat i naturen er i de norske genene og hjorteviltet med kjøttet det representer og rekreasjonsverdien i å hente det ut av naturen er viktigere enn å drive snikavl av russiske ulver i Norge, spesielt når den russiske ulvestammen teller oppimot 100 tusen individer og snikavlen av russiske ulver i Norge ikke er nødvendig siden den russiske ulvestammen ikke er truet på noen som helst måte.
Hadde det vært snakk om en særegen Norsk ulvestamme som hadde vært her i landet siden uminnelige tider og var truet fra utryddelse så hadde saken stilt seg annerledes og vi måtte ta et nasjonalt ansvar for å bevare stammen.
Slik saken er nå har ikke de russiske ulvene i Norge noe som helst vernekrav og er egentlig bare en interessehobby å regne fra ulveelskere som ikke selv har større utmarkseiendommer, men ønske og krever å beslaglegge store utmarkseiendommer fra andre for å kunne bedrive hobbien sin som er avl av en fremmed viltart i Norge (Russiske ulver).
Møter opp foran stortinget for sammen å gråte for sin syke mor, staute norske bønder og bygdefolk, "skremt" av spøkelser som på folkemunne er hauset opp til dimensjoner av en annen verden.
Dette hysteriske hylekoret som vi ser utspille seg i debatter og ikke minst to ganger foran Stortinget klarer jeg bare ikke å verken høre på eller forholde meg til lenger.
Det har nå nådd de samme hysteriske tilstandene som Bjugnsaken i sin tid gjorde. Alt blei så overdrevet ut i - og nesten overgår - det absurde at ingen kunne ta det alvorlig lenger. Nøyaktig slik vi ser ulvemotstanderne holder på idag.
Hvis folk er så redde for dette dyret må de for pokker søke psykiatrisk hjelp.
En hel del av de som bor rundt her (og slik er det garantert overalt på bygda - og helt spesielt blant sauebønder) ser ut til å tenke omtrent så konstruktivt:
"Her på garden står vi opp klokka fire om morran."
(lang tenkepause)
"Je har itte peiling på hvorfor vi gjør det, men vi har gjort det i ælle år!"
Det kommer ikke allverdens framgang eller gode løsninger på problemer og utfordringer av slikt!