Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Venstresiden snakker ned Norge

Erna hevder venstresiden snakker ned Norge. De bruker Trump og brexit som argumenter.

Bygger man opp misnøyebiten vil vi få et mer misfornøyd folk. Det kan bli en selvoppfyllende profeti, sa Solberg da hun onsdag møtte Ap-leder Jonas Gahr Støre til debatt under en konferanse om næringslivet i Nord-Norge i Oslo.

– Det viktig å ikke fortelle en historie som ikke er sann, framholdt Solberg, og viste til anklager fra «deler av venstresiden» om at regjeringens politikk har skylden for at barnefattigdommen stiger i Norge.

– Økende barnefattigdom har å gjøre med økende innvandring. Det sies ofte at det er et resultat av regjeringens politikk, men det er ikke det. Det er et resultat av globaliseringen, sa Solberg.

En kan ikke annet enn å si seg enig meg Erna i dette - Støre og venstresiden jamrer og bærer seg over hvor forferdelig det er i dette landet - det er ikke landet tjent med.

2
101 svar

101 svar

Vi ønsker å legge til rette for en god debatt på nettsidene våre, og for å kunne sikre god moderering holder vi nattestengt mellom klokken 00.00 og 08.00.

trondhjem

Erna hevder venstresiden snakker ned Norge. De bruker Trump og brexit som argumenter.

Dette er et hersketriks fra Ernas side hvor hun forsøker å få definisjonsmakt over hva som er riktig oppfatning av vår tids viktigste politiske debatter ved å stemple motpartens argumenter som svartmaling.

Erna leder en regjering som fører en økonomisk politikk tuftet på nyliberalistisk ideologi hvor skatteletter og markedsløsninger er hovedvirkemidlene for å skape økonomisk vekst og aktivitet.

Venstresiden, i det minste store deler av den, er sterkt kritisk til denne økonomiske nyliberalistiske politikken fordi den mener at den skaper en sterkt skjevfordelt økonomisk vekst som på sikt destabiliserer våre samfunn (grunnet sterkt økende inntektsulikhet og økende jobbutrygghet som rammer de fleste yrker i takt med økende konkurranseutsetting på tvers av landegrenser). Folk flest opplever at den økende internasjonale konkurransen gjør deres arbeidsplasser mindre trygge og samtidig presser ned lønnsnivået (sosial dumping), samtidig ser de at en liten finanselite blir abnormt mye rikere og får politikernes fulle støtte hvis det kniper. Politikerne var svært resolutte og overførte billiarder av kroner av skattebetalernes penger til bankene/finansinstitusjonene da de rotet seg bort i finanskrisen, men de samme politikerne gjør lite med den konkurranseutsettingen og markedsliberaliseringen som gjør folk flests hverdag mer utrygg. Det skaper en tillitskrise mellom folk flest og de etablerte politiske partiene - folk opplever (med rette spør du meg) at de er til for eliten og ikke dem. Dette er en hovedårsak til høyrepopulister som hevder de er for folket mot eliten får vind i seilene, så som UKIP som var for brexit og Trump.

Jeg tror denne analysen fra venstresiden er korrekt. Den nyliberalistiske politikken som har dominert i vestlige land siden 1980-tallet har noen bieffekter utover å skape økonomisk vekst som på sikt er uakseptable og som kan politisk destabilisere våre samfunn - noe som kan få store og alvorlige konsekvenser.

Det er derfor legitimt og viktig at vi tar opp den nyliberalistiske økonomiske politikken til bred politisk debatt og at vi diskuterer dens bieffekter som f.eks. økende ulikheter, sosial dumping, økende jobbutrygghet, etc. på en åpen og uforbeholden måte.

Slik sett oppfatter jeg Ernas utspill som utidig og uheldig når hun forsøker å kvele debatten med å stemple disse bekymringene som nedsnakking av samfunnet.

3

Nymme

Bygger man opp misnøyebiten vil vi få et mer misfornøyd folk. Det kan bli en selvoppfyllende profeti, sa Solberg da hun onsdag møtte Ap-leder Jonas Gahr Støre til debatt under en konferanse om næringslivet i Nord-Norge i Oslo.

Egentlig er dette et godt råd i et land hvor vi totalt sett har det meget godt. Det er få land i verden som har det bedre. Problemet hennes er at hvis man sier "misnøyepartiet", så går assosiasjonene til et parti som er opprettet på grunnlag av misnøye med det meste. Et parti som i årevis har hakket på hvor forferdelig vi har det i Norge og hvor ødelagt Norge er.

2

ulefos

Bygger man opp misnøyebiten vil vi få et mer misfornøyd folk.

hehe

og hvem gjør det

1

Nymme

En kan ikke annet enn å si seg enig meg Erna i dette - Støre og venstresiden jamrer og bærer seg over hvor forferdelig det er i dette landet - det er ikke landet tjent med.

Solbergs "deler av venstresiden" ble for deg til hele venstresiden. "Venstresiden" synes du ekstremt opptatt av. Mye mer opptatt av en "høyresiden".

1

gjespe

"Venstresiden" synes du ekstremt opptatt av. Mye mer opptatt av en "høyresiden".

Ja selvfølgelig - like mye som venstresiden er opptatt av høyresiden :)

1

Nymme

Dermed så skjønner vi jo hvorfor alt du påstår at venstresiden driver med, gjelder deg selv også.

1

gaskenrigi

En kan ikke annet enn å si seg enig meg Erna i dette - Støre og venstresiden jamrer og bærer seg over hvor forferdelig det er i dette landet - det er ikke landet tjent med.

Så er det AP og Støre som har stelt istand fattigdom ved sin naive invitasjon av 30 tusen fattige muslimer.

1

Zen0n

Stelt i stand? Så med andre ord så er det bedre at de er fattige i et annet land enn at de er fattige i Norge?

1

gjespe

Så med andre ord så er det bedre at de er fattige i et annet land enn at de er fattige i Norge?

Jeg skjønner - AP vil ha alle fattige hit - det bør komme frem i valgkampen...

Og det uten å ha noen politikk for de fattige?

1

fargerik

Av alt du har kommet med av løgn og oppgulp for å sverte, er nok den der så langt den absolutte bånn i bøtta.

Gleder meg til å se at du overgår deg selv med noe enda mer bedritent av vemmelig løgn for å sverte.

Det gir alltid en god latter å lese alt det syke du skriver.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...