Og jaggu kan en bli fristet til å gjøre noe overilet når en ser på herlighetene han får seg til del.

Det var noen jusstudenter som var på omvisning i Landsfengselet og da sa omviseren noe a la - at det er jo små celler å sitte innesperret i så stor del av døgnet. Til hvilket 'læreren' skal ha sagt;At det var nok mange studenter som ville satt pris på slike hybler.

Det virker på den ene siden rart - at med så mange ting i samfunnet vårt som 'går på halv-åtte' og så skal akkurat denne helvedes barne&massemorderen og landets verste terrorist EVVER! - få klage på saker&forhold som ingen andre ville fått båret frem engang.

På den andre siden, så får jo denne fyren media til å skrive om nesten hver minste ting og om Norge skal ta seg skikkelig ut i rettsverdenen - så må han få fremføre sin sak og, her vant han til og med sist. I forhold til det perfekte, som altså er bortimot ikke-eksisterende noen andre steder på kloden.

Men nettopp denne diskusjonen er jo verdifull;Hvorfor bruke ressurser på et av verdens mest motbydelige mennesker som det nok ville varmet de fleste en stakket stund - om politiet hadde skutt og drept på Utøya. Hva skiller oss, Norge og de fleste statene i Vesten - og de som har dødsstraff?

1

Vi får satse på at svinet taper så det synger, og at det blir avvist når han anker igjen.

Det svinet fortjener ikke å få mer TV- tid nå.

1
gjespe [sitat…] Det har vel mer med at noen ønsker å holde liv i han - siden det legges inn så store resurser på at han ikke skal klare å ta livet av seg sjøl. Sittende i en vanlig celle...

Problemet er nok heller det at advokatstanden har for lite å gjøre når folk flest ikke har råd til å bruke rettssystemet.

Norge er jo ikke noen rettsstat når det kommer til sivilsaker. Da må de tyne straffesaker for det de er verdt .

1

Vi trenger heller ikke å gå lengre tilbake i tid enn 1945 og se på hvordan Henry Oliver Rinnan ble behandlet.

Det er ganske så lenge siden 1945 og samfunnet har endret seg mye siden da.

1

Ser man av bildene av terroristen som ble fakket i Tyrkia og den eksemplariske nærmest kongelige behandling ABB fikk av det norske udugelige politiet så forstår vi forskjellen på det å være hvit vestkantgutt og trolig hva en mørk østkantgutt ville fått av behandling. Vi trenger heller ikke å gå lengre tilbake i tid enn 1945 og se på hvordan Henry Oliver Rinnan ble behandlet.

Det er ikke politiet som setter premissene for Breiviks behandling, så å kalle de udugelig virker da rimelig uopplyst. De utfører kun en pålagt oppgave mht transport osv. til og fra retten. Hvis du sitter med et hemmelig ønske om at de skal mishandle ham, så kommer nok det aldri til å skje.

Da ville jo politiet synke ned på samme nivå som Breivik, begriper du ikke det?

At "gode nordmenn" banket opp Rinnan i -45 er forståelig, men ikke noe vi skal innføre i norsk rett 2 - 3 mannsaldre etter at krigen er over.

2

Du vet vel at han vil bli drept, det skrives ikke noe om det lengre, men det er hardbarka kriminelle som har lovet å ta ham dersom det blir mulig.

Kan trekke en parallell til pedofile som skjender og dreper barn, disse er lavest av alt levende liv blant andre mordere.

Han er ferdig dersom han slippes ut på gata.

Grunnen til at han ikke får ha kontakt med andre kriminelle er jo først og fremst at det er helt konkrete drapstrusler.

1
fargerik Du vet vel at han vil bli drept, det skrives ikke noe om det lengre, men det er hardbarka kriminelle som har lovet å ta ham dersom det blir mulig. Kan trekke en parallell til pedof...

Du vet vel at han vil bli drept, det skrives ikke noe om det lengre, men det er hardbarka kriminelle som har lovet å ta ham dersom det blir mulig.

Jeg tror ikke han har noe å frykte, sosialister har null greie på våpen, pasifister er de i tillegg.

1
fargerik Du vet vel at han vil bli drept, det skrives ikke noe om det lengre, men det er hardbarka kriminelle som har lovet å ta ham dersom det blir mulig. Kan trekke en parallell til pedof...

En ting du ikke tar med, det er hva som vil skje med all innvandringen til Europa, det kan bli krig mellom etniske og muslimer. Da kan ABB bli sett på en helt annen måte, ja han kan bli sett på som en som forutså islam sin erobring av Europa.

1

Breiviks fremtid er i grunnen ganske klar. Han vil aldri noen sinne slippe ut. Han vil dø i fengselet og aldri oppleve frihet.

Og selv om jeg misliker massemorderen intenst unner jeg ham komfort der han skal være resten av sitt liv. Jeg synes han har fått både nok komfort og oppmerksomhet nå så nå må han få visne bort i fred.

1
EinarSalbu Breiviks fremtid er i grunnen ganske klar. Han vil aldri noen sinne slippe ut. Han vil dø i fengselet og aldri oppleve frihet. Og selv om jeg misliker massemorderen intenst unner j...

Breiviks fremtid er i grunnen ganske klar. Han vil aldri noen sinne slippe ut. Han vil dø i fengselet og aldri oppleve frihet.

Hadde nok vært det beste ja. Men kan man igrunnen holde han? Han har så vidt meg bekjent ikke gjort noe så langt under soningen som gir juridisk grunn til å holde han innesperret lenger enn 21 år. Å ikke vise anger er vel heller ikke en begrunnelse for å utvide soningen.

Så vil man ikke stå der med et problem når han har sonet ferdig. Og man ikke har noen gode grunner (etter soningen begynte) for å holde han lenger?

1
maxus4 [sitat…] Hadde nok vært det beste ja. Men kan man igrunnen holde han? Han har så vidt meg bekjent ikke gjort noe så langt under soningen som gir juridisk grunn til å holde han inne...

. Å ikke vise anger er vel heller ikke en begrunnelse for å utvide soningen.

Å ikke vise anger etter å ha drept 77 uskyldige mennesker tyder på at noe er riv ruskende galt i hans hode. Det er så galt at det er fare for gjentakelse. I går på tv trakk han på smilebåndet når aktor beskrev hvordan han plaffet ned ungdommer for så skyte dem i hode etterpå.

Selv om han en gang skulle skjønne hva han har gjort, så vil han heller aldri slippe ut. Det er straffen for å være enn massemorder.

1
maxus4 [sitat…] Hadde nok vært det beste ja. Men kan man igrunnen holde han? Han har så vidt meg bekjent ikke gjort noe så langt under soningen som gir juridisk grunn til å holde han inne...

Men kan man igrunnen holde han? Han har så vidt meg bekjent ikke gjort noe så langt under soningen som gir juridisk grunn til å holde han innesperret lenger enn 21 år. Å ikke vise anger er vel heller ikke en begrunnelse for å utvide soningen.

Han har heller ikke gjort noe som gir grunn til å løslate ham. Han sitter ikke på vanlig straff/soning, han sitter på forvaring, og han kan holdes på sådan livet ut på 5 år om gangen.

Cochise-

1
gaskenrigi [sitat…] Tipper han slipper ut om 10 år hvis han oppfører seg og tar høyere utdannelse.

Innbiller du deg virkelig at det finnes en person i dette landet som vil påta seg ansvaret for å slippe Breivik løs på det norske samfunn igjen?

Disse rettsakene er vel nærmest å anta som et slags spill for galleriet, så har man "liksom" gjort det rette for et stykke tid mht norsk rettspraksis og det at Norge er en rettsstat.

Det kommer sikkert flere omganger med Brevik som saksøker i retten i løpet av de neste tiårene, men la han nå bare holde på. Han slipper aldri ut.

1
Laster...