Nye VGD er lansert! Mer informasjon

det må vi kunne si når helt vanlige eiendeler som hus, hytte, båt og bil pluss litt sparepenger skal beskattes med formueskatt.

her må hvertfall ert bunnfradrag på ti millioner til for at det ikke skal ramme vanlige sparere og nedbetalere.

og helt spesiellt er det skammelig og øke årsavgift på bil og engangsavgift der ingen av delene har en miljøeffekt. Men rammer hardere til mindre bilen brukes. Særlig pensjonister og som bruker sin gamle bil få turer i måneden for og handle nødvendig mat.

dette går faktisk AP til valg på og SV vil øke skattene enda mer....nå får vi håpe at folket tar konsekvensene og sender dem under sperregrensa til neste valg.

hmm....hvordan skal det oppmuntres til sparing når summen av inflasjon, inntektsskatt og formueskatt gjør sparesummen negativ i forhold til kjøpekraft ? Skal en økonom forklare dette for disse partiene så må han nok være godt betalt for og finne spissfindige formuleringer og kreative regnestykker som visse fond brukte tidligere.

HVEM....rammer dette hardere enn de med minst inntekt men en gammel bil og nedbetalt bolig ?

det nye slagordet for disse partiene må bli : vi tar fra de med minst og bruker på forgodtbefinnende.

bruk stemmeseddelen med vett og forstand neste gang folkens !

4
116 svar

116 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

ulefos

det må vi kunne si når helt vanlige eiendeler som hus, hytte, båt og bil pluss litt sparepenger skal beskattes med formueskatt.

her må hvertfall ert bunnfradrag på ti millioner til for at det ikke skal ramme vanlige sparere og nedbetalere.

tror du vanlige folk har verdier i størrelsesorden 10 millioner?

2

RickiBK

Skal egentlig ikke rart til for at så er tilfelle.

Se bare i hovedstaden. Sitter en del godt voksne mennesker der som tok over sine foreldres hus på 60-70-tallet og nå kun har en sparsom pensjon å leve av. Men husene og tomtene er gjerne verdt 8-10 Mill lett.

1

DrSchwei

Se bare i hovedstaden. Sitter en del godt voksne mennesker der som tok over sine foreldres hus på 60-70-tallet og nå kun har en sparsom pensjon å leve av. Men husene og tomtene er gjerne verdt 8-10 Mill lett.

Ja, forferdelig skjebne. Synd for dem at de har blitt mangemillionærer av å sitte på baken. Disse kan selvsagt ikke betale skatt. Men skal man prøve å kjøpe seg en bolig i Oslo i dag må lavtlønnte ha to jobber for å ha mulighet for tak over hodet - og disse må selvsagt betale 40 prosent inntektsskatt. Det er jo rettferdighet satt i system. Fordi det bare er slik?

2

politikk

Ulefos : helt vanlige folk kan ha bolig i Oslo, hytte på fjellet og båt og bil pluss litt sparepengervi fond eller aksjer. Det vil ikke være så helt uvanlig at ett eldre par med gjennomsnittsinntekt eller litt pluss og med arv besitter slike verdier. Og dersom en faller fra så kan du regne ut inntekten med pensjon.

eller : la oss ta lavtlønnet uførepensjonist...har klart og spare og nedbetale bolig og arvet hytte...det blir store verdier på papiret og nesten ingen inntekt og betale skatt og avgifter med.

da er det vel bare og fryde seg over høy årsavgift på gammel bil de ikke Har råd til og bytte.

tenk...og skam deg Ulefoss hvis du støtter disse forslagene !

1

DrSchwei

eller : la oss ta lavtlønnet uførepensjonist...har klart og spare og nedbetale bolig og arvet hytte...det blir store verdier på papiret og nesten ingen inntekt og betale skatt og avgifter med

Jeg vil tro at en lavtlønnet uførepensjonist eiendeler tilsvarende 5-6 millioner kroner vil forstå behovet for å betale skatt for å finansiere fellesskapets gode bedre enn de fleste.

Antakelig vil den årlige NRK-lisensen koste mer. Og den må de betale også de som er lavtlønnede uførepensjonistene som bor i kommunale boliger og lever fra hånd til munn.

2

ulefos

la oss ta lavtlønnet uførepensjonist...har klart og spare og nedbetale bolig og arvet hytte...det blir store verdier

;-)

1

FrannyLee

Hvorfor er disse to partiene en skam. De er vel disse som lever etter det eneste fornuftige og rette innstillingen. Iallefall det som sosialisme burde dreie seg om . Alle som er fødd inn i denne jammerdal eier fruktene i felleskap. Ingen eier trærne.

1

politikk

Frannylee : men politikerne eier menneskene som har bygget opp verdiene ?

relativt til før så hadde vel kongen tatt en vedstabel og en pels fra hvermannsen og selv levd i rikdom.

mer relevant enn hva staten tar er hva de bruker det til....

uten at folk skaper egne produkter som jordbrukssamfunnet kan nok staten lett lett ta for mye i lang tid før befolkningen ser og eksploderer i opprør og totalnekt på alle bestemmelser.

følgende vil oppstå : befolkningen ødelegger og samfunnet kan ikke bygge nytt. Alle fattigere enn før....akkurat som en pyroman som har brent ned sitt hus !

nå håper jeg du ser hva opprør og misnøye vil føre til. Ikke bedre men for det meste verre...

1

Hakeslepp

det må vi kunne si når helt vanlige eiendeler som hus, hytte, båt og bil pluss litt sparepenger skal beskattes med formueskatt.

her må hvertfall ert bunnfradrag på ti millioner til for at det ikke skal ramme vanlige sparere og nedbetalere.

Enig, et bunnfradrag på 10 millioner virker som en rettferdig og bra løsning.

1

politikk

Hakeslepp : det var bare ett rimelig forslag og ikke regnet på utfra hva ett par med gjennomsnittlig pluss inntekt kunne opparbeidet gjennom livet og iberegnet prisstigning.

det forekommer ikke meg urimelig at sønn som er ingeniør / industriarbeider og datter som er sykepleier / lærer er ett gift par som arver verdier etterhvert som de nedbetaler sine boliglån. Kan opparbeide verdier i den størrelsesorden som helt vanlige borgere.

alt du ikke har brukt burde vel være en verdi på papiret ?

noen går på teater og andre unner seg ikke en is. Sistnevnte skal straffes med formueskatt ? Skam på slike politikere !

1

Hakeslepp

Enig.

1

russell_martin

og helt spesiellt er det skammelig og øke årsavgift på bil og engangsavgift der ingen av delene har en miljøeffekt

Å gi folket skatter og avgifter er ikke noe politikerne gjør for moro skyld. Som du kanskje vet så koste det å bygge vei, drive skoler, kommuner, sykehus osv... Ja det er faktisk ikke gratis!

For at disse kostnadene skal inndekkes må politikerne skaffe penger og det gjør de via skatter og avgifter. En annen god ting er at skatt kan brukes til å minke forskjellene.

1

politikk

Russelmartin : men hva med at avgiftene bilister betaler ikke bare går til og bygge veier men til alt mulig annet i tillegg ?

er det ikke bedre og fordele skattebyrden som inntektsskatt ?

klart det kan være definisjonsspørsmål men hva med at brukere av nikotin, alkohol eller narkotika kansje sparer samfunnet for ett tiår med pensjon / uførepensjon ?

fordeler vi skatte og avgiftsbyrden riktig ?

vi har hvertfall ingen matematisk definisjon av levealder og arbeidstilbud.

vi hører at dansker drikker og røyker mye mer enn norske og svenske. Kan vi da få statistikk på tilsvarende forkortet levealder og trygdeytelser ?

vi røyker, banner og drikker...men med eller uten arbeid ?

1

russell_martin

Russelmartin : men hva med at avgiftene bilister betaler ikke bare går til og bygge veier men til alt mulig annet i tillegg ?

Det er ikke slik at en avgift knyttet til bil blir brukt til noe bilrelatert.

1

jeolno

Oljeinntektene kommer fra mer enn, skriver han. Men Borno kan selvfølgelig ikke peke på noe konkret når han blir konfrontert med sine ubegrunnede påstander.

Enda mer avkledd vil du bli Borno, om du ikke kan sitere eksempler på mine "fantasiforklaringer", og begrunne hva som er fantasi.

Ditt spørsmål med sammenblanding av skatt og sparing ved nedbetaling av gjeld på hus, er meningsløst og altså slett ikke relevant, som du påstår.

Andre som eventuelt gidder å lese våre postinger, ler snart av deg om du ikke skjerper deg.

1

neondian

Jau då, vi ler godt, vi.

Men ikkje av bornonthe4thof.

Eit lite tips: Du skriv "resultat av den merverdi som 300 000 oljearbeidere har tilført...".

Samanlikn det med første setninga i det du sjøl skriv klokka 21:37.

Er det rart vi ler?

1

jeolno

Du skriv "resultat av den merverdi som 300 000 oljearbeidere har tilført...".

Nettopp, det jeg hevder er at råstoffet blir tilført en merverdi på veien fra havbunnen til markedene i Europa som olje og gass.

Utbyttet av denne merverdien utgjør en vesentlig del av verdiene som er samlet i oljefondet, og inngår altså ikke på plussiden i de netto statsbudsjettene det er operert med de siste tiårene.

Derfor påstår mange at de senere års statsbudsjetter har gått med underskudd. Samtidig har oljefondet blitt tilført enorme verdier!

Alternativt ville selvfølgelig disse 300 000 årsverkene i oljeindustrien blitt benyttet i andre industrier, og derved skapt store tilskudd på plussiden i statsregnskapet, og praten om underskudd ville stilnet.

1

BornOnThe4thOfJuly

Andre som eventuelt gidder å lese våre postinger, ler snart av deg om du ikke skjerper deg.

Har du noen gang fått støtte fra noen som helst her på VGD for dine utlegninger om hvorfor du og din generasjon fortjener alt av oljeinntektene?

Jeg kan faktisk bare huske at du har f¨tt krafrtig motbør hver eneste gang.

Nå er det altså hus, formueskatt etc. som er trådens tema så det er faktisk det som er relevant. Ikke oljefantasiene dine.

Men du vet vel svaret og ønsker derfor ikke å fortelle hva det var. Det ville jo rokke fundamentalt i forhold til dine våte drømmer om å bruke opp hele oljeformuen på deg og din generasjon.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...