VGD stenger ikke meninger ute, utallige eksempler finnes i så måte.
Men dersom man presenterer sine meninger på usivilisert vis kan man risikere å bli utestengt. Da på grunnlag av form, ikke på innhold. Min mening er at VGD er for overbærende overfor ren rølping og at det er en av årsakene til forumets middelmådige kvalitet.
Enig,har fulgt med dine innlegg, og syntes du er saklig. Det jeg forsøker å formidle er tidligere fanatiske debattanter nevner ikke navn.
Vel, korrigerer meg selv. Forskjellige meninger er vel alltid velkomne, men ikke ensidig fanebæring
ensidig fanebæring
Kan da ikke regne med at en som hever sin blå politiske fane på mandag skal vifte med rød eller grønn fane senere i uken..
Hold deg til saken
Du takker for utestengelser, men hvordan vet du at de er utestengt? - og ikke bare har sluttet å skrive/logge seg inn? Er det noen måte en kan se det? Har merket at en som var veldig aktiv og hadde skrevet nesten 70 000 innlegg her, plutselig ble "borte" for en måned siden, men vedkommendes profil er jo her enda..? Kan en bli "tatt til nåde igjen", etter å ha vært utestengt en tid?
En ting er usaklige og ellers hatefulle ytringer.
Men det som skremmer meg mest med dette forum er vel at det synes å være et stort flertall som følger planlagte kampanjer mot ett bestemt parti.
Jeg har ofte navngitt Ingebrigt Steen Jensen som kampanjebygger både fordi han har vært (og trolig fremdeles er) medierådgiver og kampanjebygger for et politisk parti, og fordi jeg mener å kjenne igjen hans måte å bygge kampanjene.
Nå ble han vel "tatt med buksa nede" når han forsøkte seg med en ny kampanje mot Listhaug når hun var med en politipatrulje for å se hvordan politiet jobbet mot innvandrere med ulovlig opphold. Hans "story" / kampanje var da at tv-innslaget "vakte minner om jødeforfølgelsen under krigen i Norge hos flere som da var i hans stue". For at det skulle vekke minner hos noen, så må de ha opplevd noe traumatisk under krigen og under krigen vært gamle nok til at opplevelsene har satt seg. Og det betyr at de nå må være over 80 år. Hvor mange med alder over 80 år satt tilfeldigvis den dagen i stuen hos Ingebrigt Steen Jensen ? En av de store forskjellen på hendelsene var at politiet (med Listhaug som observatør) søkte etter ulovlige innvandrere - under krigen gjaldt det jøder med lovlig opphold bosatt i Norge. Bare det er jo en vesentlig forskjell. Og vi har en mengde slike kampanjer mot Frp. Når IJS måtte svare for seg i nrk tv (enten Politisk Kvarter eller Dagsnytt18), syntes han å ha et nesten hatsk forhold til Frp.
Og jeg mener det er et bevis for mange av de kampanjene vi har sett mot Frp er iscenesatt for å skade partiet og redusere oppslutningen til AP's eneste hindring for evigvarende makt.
Og slike kampanjer som er iscenesatt for å skade ett politisk parti kan være en fare for demokratiet.
Og slike kampanjer
Du er overbevist om at det er kampanjer iscenesatt for å ta FrP. Jeg er overbevist om at kampanjene bare er noe som eksisterer i ditt hode.
Men det som skremmer meg mest med dette forum er vel at det synes å være et stort flertall som følger planlagte kampanjer mot ett bestemt parti.
Jeg har ofte navngitt Ingebrigt Steen Jensen som kampanjebygger både fordi han har vært (og trolig fremdeles er) medierådgiver og kampanjebygger for et politisk parti, og fordi jeg mener å kjenne igjen hans måte å bygge kampanjene.
en ting er å fremme alternative nyheter, det er ingen overraskelse fra ytre høyre
men når du nevner konkrete navn går du over streken
jeg er overbevist om at det eneste partiet som satser bevisst på nettdebatter er FRP
vi hørte forøvrig en av FRPs studieledere i fri dressur omtale en politikerkollega som "fitt*tryne"
En av de store forskjellen på hendelsene var at politiet (med Listhaug som observatør) søkte etter ulovlige innvandrere - under krigen gjaldt det jøder med lovlig opphold bosatt i Norge. Bare det er jo en vesentlig forskjell.
ja det er flere forskjeller og flere likheter, og det er vel det at det er likheter som skremmer, men kanskje ikke deg
Og jeg mener det er et bevis for mange av de kampanjene vi har sett mot Frp er iscenesatt for å skade partiet og redusere oppslutningen til AP's eneste hindring for evigvarende makt.
Spot on - AP driver mange planlagte og utspekulerte kampanjer - godt organisert ved sine mange hjelpere.
Det norske folk hadde fått sjokk hadde de vært flue på veggen i ledermøter i partiet.
AP driver mange planlagte og utspekulerte kampanjer
Og som eksempler på dette nevner du......?
AP driver mange planlagte og utspekulerte kampanjer - godt organisert ved sine mange hjelpere.
Er det noe sånt som dette du tenker på?
Her kom et godt eksempel på hvordan dette forum kan (mis)brukes. Siden det ikke her gis bidrag om saken, men mitt hode, så begynner jeg å lure på hvordan enkelte bruker dette forum; er det virkelig så at du nå går etter mine innlegg og ikke saken - for så å kommentere mitt hode framfor saken, så er vel det et eksempel på feil bruk av dette forum. Det ligner vel mer på "stalking" (personforfølgelse er vel noe for skarpt ord).
Evnen til å se hva som skjer i ditt hode har jeg heldigvis ikke, det er det vel for det meste du som styrer. Men at du påberoper deg evnen til å vite hva som skjer i mitt hode virker som et interessant tilfelle - skremmende for deg mener jeg.
Men i Ingebrigt Steen Jensen's hode ble kampanjen / sammenligningen med jødeforfølgelsen skapt. Og den var til forveksling lik kampanjen mot Listhaug når hun ble spurt om hun ville teste hvordan redningsskøyter tar opp folk fra havet. Og så var det vel noen andre saker / kampanjer.
Så igjen tar du feil om meg - men jeg synes det begynner å bli skremmende (egentlig mer latterlig) av hvor opptatt du er av meg som person. Og hvor lite du er opptatt av saken
for så å kommentere mitt hode framfor saken
Glimrende eksemplifisert ved deg sjøl da du i går spurte om jeg hadde vært på rehab.
Hold kjeften din og plukk av deg den skinnhellige glorien.
Du og erdetslik er så like at man skulle tro dere var eneggede tvillinger. Jeg mener å ha mitt på det tørre når jeg påstår at disse "kampanjene" er noe som foregår i ditt og erdetsliks hoder. Poenget er nemlig at alt dere er uenige i fra venstresidens aktører vil dere se på som en planlagt kampanje fra AP, sikkert også fra AP sentralt. Det er jo et ledd i Helga Pedersens "svertekampanje. Dere er rett og slett ikke helt friske, dere to.
Nå er det vel en kjent sak at Ingebrigt Steen Jensen har vært medierådgiver for AP i mange år - allerede for Gro Harlem Brundtland, og tydeligvis er han fremdeles tilknyttet AP - noe hans kampanje om jødeforfølgelse opp mot godt politiarbeid. Politiet hadde gjort det samme som AP hadde vært i regjering = funnet folk med ulovlig opphold i dette land - både fordi de skal ut av landet og fordi finnes en del kriminalitet blant de med ulovlig opphold.
At Ingebrigt Steen Jensen valgte å danne grunnlag for en kampanje mot et av partiene i regjering for noe som regjeringen står bak viser jo hans agenda.
Om du så mener det er feil å da bruke hans navn om kjente "operasjoner", så får du mene det. Men det er nå en sannhet. Og selv om IJS har valgt / forsøkt å være anonym i sitt politiske arbeid, så er hans politiske engasjement så viktig at denne anonymitet bør oppheves. Men nå sto han fram fra sin anonyme tilværelse med kampanjen om å sammenligne "jødeforfølgelse" med nødvendig politiarbeid.
Når vi så ser på ditt forhold til denne streken, så har vi vel sett en del overtramp fra deg.
At Ingebrigt Steen Jensen valgte å danne grunnlag for en kampanje mot et av partiene i regjering for noe som regjeringen står bak viser jo hans agenda.
Da får du nesten komme med noe solid dokumentasjon på denne temmelig alvorlige beskyldninga.
Ar dette er noe du er overbevist om i ditt eget hue holder ikke.
Når du så tar opp den kommentaren her, så skal jeg svare deg på det.
Det som er interessant er hvordan du synes å ha oppfattet den kommentaren. Om du ser kommentaren i sammenheng med resten jeg skrev - så var det i en sammenheng om at du synes å ha lagt av deg de meste syrlige og bedritne kommentarene du hadde forrige år. Og da beklager jeg at jeg skrev det slik at du oppfattet det negativt = det var ment positivt fordi du der ut for å ha lagt av deg de mest bedritne ordelag du brukte i dine innlegg i fjor. Men nå trodde jeg du ville "takle" ordet rehab i den sammenhengen.
Men jeg kommer nok ikke til å holde kjeften min og det er nok lenge siden min glorie forsvant.
Glimrende eksemplifisert ved deg sjøl da du i går spurte om jeg hadde vært på rehab.
Se der ja...
De har en egen evne til å se selv den minste flis i andre sine øyne mens de selv har øya fulle av tømmer...
Og hva går så denne alvorlige beskyldninga ut på ?
At jeg mener Ingebrigt Steen Jensen har bygd kampanjer for å skade et politisk parti politisk ? Hva er det som er så alvorlig med det ? Visste du ikke at det er en del av jobben til medierådgivere ?
Og det er ingen hemmelighet at ISJ har vært og trolig er i AP's tjeneste. Og når vi ser det håpløse forsøk han la fram på sin FB-side (som du selv under den diskusjonen) hentet sitater fra i forbindelse med Listhaug i politipatruljen, så tviler jeg sterkt på at det var en enkelt-handling.
Og da beklager jeg at jeg skrev det slik at du oppfattet det negativt
Den er lest og godtatt.
Du er den aller første til å klage på andres ordbruk, men skriver åpenbart svært ofte ting uten å tenke over hva du skriver.
Da blir det så skinnhellig at det er til å spy av. Du og budbilsjåføren er de aller verste når det kommer til sår og sutrete kritikk av andres språkbruk - en språkbruk dere innimellom overgår solid.
Som Bob skriver over her; Du/dere er så flinke til å se flisa i venstresidas øyne, uten å legge merke til at du/dere sitter med en helt tømmerlass i trynet.
At noen av dere ytringsfrihetens riddere har lagt dere på klageknappen er også bevist ved at et av mine innlegg, som stort sett inneholdt et utdrag fra linken jeg la ut litt over her, nå er sporløst borte.
Takk for godt utvist hykleri til den/dem av dere som klaga.
Og hva går så denne alvorlige beskyldninga ut på ?
Hvis du ikke skjønner det tror jeg ikke noen kan hjelpe deg.
AP klanen sutrer og kaster seg som klegger i forsvar av sine åpenlyse utspekulerte sverte kampanjer - som vanlig med å gå på person - patetisk.
Norsk politikk kan de ikke ha fletta peiling på da de ikke evner å diskutere sak.