Ljot VGD stenger ikke meninger ute, utallige eksempler finnes i så måte. Men dersom man presenterer sine meninger på usivilisert vis kan man risikere å bli utestengt. Da på grunnlag av...

Da på grunnlag av form, ikke på innhold. Min mening er at VGD er for overbærende overfor ren rølping og at det er en av årsakene til forumets middelmådige kvalitet.

...hvilke kvalitet? Alles meninger har en verdi, det er bare ståstedet til leseren som selvbekrefter den såkalte kvaliteten........muligens sammen med alle de andre musene.

1

Ta den kjekke tonen der når det gjelder innvandrere også du bror. Da skal vi se hvordan det går. Men godnatta og sov godt

1
KongBob Skrev du "rehab" eller rehab i det opprinnelige innlegget?... Edit... Siden du er for feig til å svare på dette har jeg sjekket det selv... Du skrev rehab og ikke "rehab"... Så vi...

Er det dette innlegget som du reagerer slik på - på vegne av Bror-min?:

………………………………………………………… http://vgd.no/samfunn/politikk-norsk/tema/1835744/tittel/bystyret-i-oslo-med-full-aapenhet-neppe/innlegg/45749100?xtmc=rehab&xtcr=4#post45749100

erdetslik Innlegg: 6739 01.02.17 18:15 Del broren_til_noen: Det er så herlig å se deg klage på dette rett etter at du sjøl skreiv blant annet: "Men sånn er det med dere dobbeltmoralister der nede i venstregrøfta." Er så flott atte! Nå må jeg spørre; har du vært på rehab ? - du har da kanskje ikke brukt ord som høyregrøfta, men du har vel ikke vært beskjeden med ukvemsord du da. …………………………………………………………

1
erdetslik Kan du ikke bare lese noen av dine innlegg fra i fjor . . . . . Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år. Om du mener det er feil opp...

Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år.

Det er faktisk riktig observert av deg, men noen voldsom forskjell er det dog ikke. Men jeg er litt mer bevisst på hva jeg skriver.

Ukvemsord har jeg brukt i svært liten grad. Det er ikke min stil. Men det spørs på hva du mener er ukvemsord, der kan det være store meningsforskjeller. En helt annen ting er at dere i FrP-sekken er noen persilleblader som tar opp absolutt alt i verste mening, og da kan sjøl helt uskyldige ord og fleip e.l. bli oppfatta som ukvemsord.

Min greie har helt siden jeg begynte å skrive i debattfora alltid vært å bruke det syrlige, satiriske og ironiske, oppblanda med en stor dose humor og fleip, pluss litt banning når det passer. En humor som stort sett går dere hus forbi fordi mange av dere i FrP-sekken alltid er mer opptatt av å syte og tyte om hets, sverting og alt det andre standardtøvet dere kommer med når verden/debatten går dere imot. Dere er innimellom så fanatisk opptatt av være ofre at dere ikke oppfatter hva som egentlig er skrevet.

Men bevares, hvis en eller annen oppfører seg som en idiot og/eller en stor tosk synes jeg det er helt greit å påpeke det. På en eller annen måte. Og slike folk finnes i rikt monn hos dere FrP-ere, det er særlig to som bæljer om sverting, hets, vingling, vås osv i så å si hvert eneste innlegg de "forfatter". Disse påpekningene blir da igjen møtt av den vanlige regla deres om hets og sverting. Det er den komplette runddansen. Men jeg pleier slett ikke å legge fingra imellom, så det kan godt være både trist,vondt og leit for dere.

Noe annet er det om jeg omtaler våre politikere, da kan jeg bruke både hundepikkjole, Siv og hennes sleng og liknende. At jeg omtaler drapstrueren og svelgefantomet Mazyar Keshvari som stokk idiot og Stortingets uten tvil dummeste "politiker" er vel bare en konstatering av fakta. Men jeg tror ikke mine beskrivelser er noe verre enn det vi ser dere FrP-ere omtale Støre og andre RG politikere som.

1
broren_til_noen [sitat…] Dette er faktisk interessant. Har du noen eksempler på disse ukvemsordene?

Kan du ikke bare lese noen av dine innlegg fra i fjor . . . . . Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år. Om du mener det er feil oppfattet av meg, så tenker jeg ikke å diskutere det videre. Da hverken du eller jeg er tema for tråden. Men om du synes jeg er mer interessant enn trådens tema, så er det vel tvilsomt om jeg svarer - og gidder å bruke tid på hva vi mener om hverandre. Selv om du av og til gir dine klare budskap både hva jeg er og hva jeg bør gjøre.

1
KongBob [sitat…] Ikke mer opptatt av deg enn noen andre... Ville bare påpeke hykleriet ditt...

OK, så har du fått påpekt det - og jeg har innrømmett at jeg går på person av og til - er du så fornøyd ?

Var det det som var så viktig for deg å få fram ?

Nå tror jeg at du gjør deg selv en bjørnetjeneste - for alle oppgående som følger med og leser innlegg her på vgd, ser med letthet hvem og når de enkelte går på person. Eller tror du virkelig at folk her er dumme og ikke forstår hva de leser ? Vel, jeg tror de fleste som skriver overhode ikke er dumme, og forstår godt det de leser, og ser lett hvem som går mest på person.

Derfor tviler jeg sterkt på at det er de færreste som behøver hjelp av deg for å se mitt "hykleri". Har du forresten sjekket tømmerlasset i dag ?

1
KongBob [sitat…] Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier... Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at...

Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier...

Om du mener "AP-klanen sutrer" er "like ille" som det noen fra "din side" har skrevet, så må du bare få lov å mene det . . . . . . . .

Slike diskusjoner ramler liksom den på barnehage nivå om eller om du vil du-er-dummere-enn-meg . . . . . . . .

Hvordan var det "Einar Salbu" formulerte det igjen - "Frp'ere er uhelbredelig dumme" - da snakker vi . . . . . . . .

Men du fikk svar på ditt spørsmål om meg; Ja, jeg går på person av og til, men ikke i alle mine innlegg . . . . . . Så kan du jo lese igjennom dine og se hvor mange av dine som går på person . . . . . . . . .

1
KongBob [sitat…] Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier... Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at...

Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at du selv går på person og/eller generaliserer med dere AP/SV/venstresiden?...

Egentlig er det helt unødvendig å spørre om det - det ser du i noen av mine svar. Men det er sikkert skuffende for deg at jeg kan innrømme det. Klart jeg gjør går på person av og til. Jeg har aldri sagt noe annet. Det er nå litt pussig da at du er så opptatt av meg, og at dette er så viktig for deg.

Om du ser mitt svar til "Einar Salbu" i denne tråden så går det på person. Et godt eksempel, ikke sant. Men jeg forstår fremdeles ikke hvorfor jeg har blitt så viktig for sitt liv her på vgd.

1
legalize_it Jeg har aldri møtt et eneste menneske som har vært så svart-hvit at han har vært dønn enig i alle saker i et partiprogram, slik som enkelte her virker å være.

Jeg har aldri møtt et eneste menneske som har vært så svart-hvit at han har vært dønn enig i alle saker i et partiprogram,

Helt enig i dette. Mange er faktisk så vinglete at vi skifter parti. Har stemt tre ulike partier.

Hva er det de kaller det med et råflott ord.. Polarisering. Kanskje for å skape ekstra liv i debatten.

Det er da oftest stor uenighet blant partitopper også. Ja, i enkeltsaker.

1
KongBob Det er en nøye planlagt drittpakke-kampanje fra regjeringspartiene... De skal kaste dritt om igjen og om igjen helt til det fester seg... Er Trøtten og nysgjerrigper beskymret for...

Er Trøtten og nysgjerrigper beskymret

Ikke nå lenger. Nå har de jo anmeldt og fått sletta enda et av mine innlegg, så er de nok såre fornøyd. Og som du så var det kun et kort utdrag av en avisartikkel. Med link til artikkelen. Du har endog sitert innlegget i sin helhet.

Det var riktignok en artikkel ifra Dagsavisen, og denslags blodtørstig kommunisme vil visst verken trøtten, nysjerrigper eller mod ha noe av.

Er så flott atte.

1
erdetslik Nå var det en bevisst handling for meg å informere forumet hva jeg stemmer ved valg. Og det tas nå fram i alle sammenhenger - uansett hva saken dreier seg om. Et godt eksempel er f...

Og det tas nå fram i alle sammenhenger - uansett hva saken dreier seg om. Et godt eksempel er første kommentar på mitt innlegg i denne tråden

Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer...

Så det er like ille begge veier...

Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at du selv går på person og/eller generaliserer med dere AP/SV/venstresiden?...

1
dyratorium [sitat…] En må kanskje bære over med disse sosialister/SJW'ere som i sin harmdirrende, moralistiske, filantropiske og selvrettferdige hyperaktivitet går over i 'ad hominem'-argumen...

Nå var det en bevisst handling for meg å informere forumet hva jeg stemmer ved valg. Og det tas nå fram i alle sammenhenger - uansett hva saken dreier seg om. Et godt eksempel er første kommentar på mitt innlegg i denne tråden - han var ikke i nærheten av ballen / saken - han gikk rett på mannen og det nærmeste han var en ball der, var mitt hode. For i hans innlegg var ikke ballen i nærheten av å være i spill. Og så kom da de andre som ikke er interessert i sak. Og man kan vel si det slik at det kan virke som om jeg er uønsket på dette forum. Sikkert fordi de mener det er noe galt med mitt hode.

Og nå tror jeg at de som kommer med slike innlegg vil over tid selv tape på det. Blant annet fordi de er ikke i nærheten av å ha Ingebrigt Steen Jensen's evne og finurlighet til å skape gode tekster og kampanjer. Man kan si hva man vil om Ingebrigt Steen Jensen, men han er nok - kanskje ikke lenger den beste - men en av de beste innen reklame og kampanjebygging. Han vet hva som skal til av ord og bilder (og forme bilder av tekst) for å skape inntrykk hos folk. Og dette har AP hatt nytte av siden Gro Harlem Brundtland's tid uten at flertallet av folket (tror jeg) vet noe om det.

1
erdetslik [sitat…] Jeg synes det er greit at innlegg står bortsett fra om det inneholder direkte løgn. Jeg tror de fleste som frekventerer dette forum har evne til å vurdere selv og gjøre se...

Jeg synes det er greit at innlegg står bortsett fra om det inneholder direkte løgn. Jeg tror de fleste som frekventerer dette forum har evne til å vurdere selv og gjøre seg opp en mening uansett hva som skrives. Hva enkelte skriver om meg på anonyme forum betyr svært lite for meg = de kjenner meg ikke. De gjør seg opp en mening om meg i fht hva jeg skriver og hva jeg stemmer.

En må kanskje bære over med disse sosialister/SJW'ere som i sin harmdirrende, moralistiske, filantropiske og selvrettferdige hyperaktivitet går over i 'ad hominem'-argumentasjon når de mangler argumenter. Har lagt merke til at en del av dem er ondskapsfulle og infame i sin smålighet.

3
dyratorium [sitat…] Ja det kan kanskje være "faglig interessant" ut fra et psykologisk perspektiv, men da er også introspeksjon ikke så dumt. Dvs. en god porsjon selvinnsikt. Så det gode råde...

Så det gode rådet til alle som fristes av klagefunksjonen, er å spørre seg selv: "Er jeg en selvhøytidelig, hårsår og moralistisk narr?" :)

Jeg synes det er greit at innlegg står bortsett fra om det inneholder direkte løgn. Jeg tror de fleste som frekventerer dette forum har evne til å vurdere selv og gjøre seg opp en mening uansett hva som skrives. Jeg kan ikke huske å ha brukt klageknappen i år - jo jeg har vel klaget og sørget for ett innlegg slettet i år og det skrev og hadde ingen problem med å innrømme i tråden. Og innleggene her kan jeg ikke se har vært av den art at de burde slettes. Så det er ikke jeg som har brukt klageknappen. Hva enkelte skriver om meg på anonyme forum betyr svært lite for meg = de kjenner meg ikke. De gjør seg opp en mening om meg i fht hva jeg skriver og hva jeg stemmer. Derfor har jeg ikke unnlatt å fortelle at jeg stemmer Frp. Og mye av det som kommer fra politiske motstandere har det som grunnlag når de svarer meg (om hva jeg har i mitt hode) = for de fleste som stemmer Frp er like - like dumme, osv. Men så unnlater jeg ikke å gi svar på tiltale. Men om jeg skulle brukt meg slik i jobbsammenheng som jeg gjør her. Hadde jeg nok hatt mye mindre å gjøre.

1
Laster...