erdetslik [sitat…] Jeg synes det er greit at innlegg står bortsett fra om det inneholder direkte løgn. Jeg tror de fleste som frekventerer dette forum har evne til å vurdere selv og gjøre se...

Jeg synes det er greit at innlegg står bortsett fra om det inneholder direkte løgn. Jeg tror de fleste som frekventerer dette forum har evne til å vurdere selv og gjøre seg opp en mening uansett hva som skrives. Hva enkelte skriver om meg på anonyme forum betyr svært lite for meg = de kjenner meg ikke. De gjør seg opp en mening om meg i fht hva jeg skriver og hva jeg stemmer.

En må kanskje bære over med disse sosialister/SJW'ere som i sin harmdirrende, moralistiske, filantropiske og selvrettferdige hyperaktivitet går over i 'ad hominem'-argumentasjon når de mangler argumenter. Har lagt merke til at en del av dem er ondskapsfulle og infame i sin smålighet.

3

VGD stenger ikke meninger ute, utallige eksempler finnes i så måte.

Men dersom man presenterer sine meninger på usivilisert vis kan man risikere å bli utestengt. Da på grunnlag av form, ikke på innhold. Min mening er at VGD er for overbærende overfor ren rølping og at det er en av årsakene til forumets middelmådige kvalitet.

3
erdetslik For meg tar jeg det som et kompliment når motstanderne kommer slik de gjør - jeg har mange ganger tenkt å gå ut av dette forum da jeg egentlig ikke har tid til dette. Men når mange...

Men når mange av mine innlegg møtes med såpass sterk motstand og at de er mer opptatt av meg og mitt hode enn saker, så synes jeg det er interessant - også faktisk faglig.

Ja det kan kanskje være "faglig interessant" ut fra et psykologisk perspektiv, men da er også introspeksjon ikke så dumt. Dvs. en god porsjon selvinnsikt.

Så det gode rådet til alle som fristes av klagefunksjonen, er å spørre seg selv: "Er jeg en selvhøytidelig, hårsår og moralistisk narr?" :)

2
KongBob Skrev du "rehab" eller rehab i det opprinnelige innlegget?... Edit... Siden du er for feig til å svare på dette har jeg sjekket det selv... Du skrev rehab og ikke "rehab"... Så vi...

Skrev du "rehab" eller rehab i det opprinnelige innlegget?

Venstresiden er mest opptatt av person og retorikk - kverulere over barnslige ord og sutre - men å bruke 20 milliarder 10 000 muslimske flyktninger så velferdsstaten står i fare er ikke interessant - pytt pytt...

2
broren_til_noen [sitat…] Den er lest og godtatt. Du er den aller første til å klage på andres ordbruk, men skriver åpenbart svært ofte ting uten å tenke over hva du skriver. Da blir det så skinnhe...

Takk for godt utvist hykleri til den/dem av dere som klaga.

Når den harde kjerne av "emosjonelle kjeklere" tar helt av, og til og med begynner å bruke klageknappen mot hverandre, må det være uhyre irriterende for moderatorene. Og det er selvfølgelig de samme aktørene, på begge sider, dag ut og dag inn..

2

Artig åfølge med på slike diskusjoner :) Etter å ha fulgt med i diskusjoner på forskjellig fora, sitter jeg igjen med inntrykk av at de fleste partier har sine forumsryttere og at de er godt organisert.

I et annet forum jeg frekventerer er/var spesielt 2 personer veldig opptatt av å flagge at de var medlemmer i Høyre, mens de drev umiskjennelig AP kampanje. En kollega av meg, aktiv deltager i et lokalt AP lag, hadde møter med partifeller, hvor de diskuterte hvilke avisinnlegg de skulle delta med og hvem som skulle stå som undetegnet. Regner med at det er likt for andre politiske partier og at det forekommer ganske utstrakt også på dette forumet.

Når det kommer til Hr. Steen Jensen, har vel hans mangel på etterettelighet ganske ofte blitt gjennomskuet. Hans uttalelser domineres ofte av følelser, fremfor fakta.

2
EinarSalbu [sitat…] Du er overbevist om at det er kampanjer iscenesatt for å ta FrP. Jeg er overbevist om at kampanjene bare er noe som eksisterer i ditt hode.

Her kom et godt eksempel på hvordan dette forum kan (mis)brukes. Siden det ikke her gis bidrag om saken, men mitt hode, så begynner jeg å lure på hvordan enkelte bruker dette forum; er det virkelig så at du nå går etter mine innlegg og ikke saken - for så å kommentere mitt hode framfor saken, så er vel det et eksempel på feil bruk av dette forum. Det ligner vel mer på "stalking" (personforfølgelse er vel noe for skarpt ord).

Evnen til å se hva som skjer i ditt hode har jeg heldigvis ikke, det er det vel for det meste du som styrer. Men at du påberoper deg evnen til å vite hva som skjer i mitt hode virker som et interessant tilfelle - skremmende for deg mener jeg.

Men i Ingebrigt Steen Jensen's hode ble kampanjen / sammenligningen med jødeforfølgelsen skapt. Og den var til forveksling lik kampanjen mot Listhaug når hun ble spurt om hun ville teste hvordan redningsskøyter tar opp folk fra havet. Og så var det vel noen andre saker / kampanjer.

Så igjen tar du feil om meg - men jeg synes det begynner å bli skremmende (egentlig mer latterlig) av hvor opptatt du er av meg som person. Og hvor lite du er opptatt av saken

2

En ting er usaklige og ellers hatefulle ytringer.

Men det som skremmer meg mest med dette forum er vel at det synes å være et stort flertall som følger planlagte kampanjer mot ett bestemt parti.

Jeg har ofte navngitt Ingebrigt Steen Jensen som kampanjebygger både fordi han har vært (og trolig fremdeles er) medierådgiver og kampanjebygger for et politisk parti, og fordi jeg mener å kjenne igjen hans måte å bygge kampanjene.

Nå ble han vel "tatt med buksa nede" når han forsøkte seg med en ny kampanje mot Listhaug når hun var med en politipatrulje for å se hvordan politiet jobbet mot innvandrere med ulovlig opphold. Hans "story" / kampanje var da at tv-innslaget "vakte minner om jødeforfølgelsen under krigen i Norge hos flere som da var i hans stue". For at det skulle vekke minner hos noen, så må de ha opplevd noe traumatisk under krigen og under krigen vært gamle nok til at opplevelsene har satt seg. Og det betyr at de nå må være over 80 år. Hvor mange med alder over 80 år satt tilfeldigvis den dagen i stuen hos Ingebrigt Steen Jensen ? En av de store forskjellen på hendelsene var at politiet (med Listhaug som observatør) søkte etter ulovlige innvandrere - under krigen gjaldt det jøder med lovlig opphold bosatt i Norge. Bare det er jo en vesentlig forskjell. Og vi har en mengde slike kampanjer mot Frp. Når IJS måtte svare for seg i nrk tv (enten Politisk Kvarter eller Dagsnytt18), syntes han å ha et nesten hatsk forhold til Frp.

Og jeg mener det er et bevis for mange av de kampanjene vi har sett mot Frp er iscenesatt for å skade partiet og redusere oppslutningen til AP's eneste hindring for evigvarende makt.

Og slike kampanjer som er iscenesatt for å skade ett politisk parti kan være en fare for demokratiet.

2
Tempus Hold deg til saken,du søte

Hold deg til saken

Du takker for utestengelser, men hvordan vet du at de er utestengt? - og ikke bare har sluttet å skrive/logge seg inn? Er det noen måte en kan se det? Har merket at en som var veldig aktiv og hadde skrevet nesten 70 000 innlegg her, plutselig ble "borte" for en måned siden, men vedkommendes profil er jo her enda..? Kan en bli "tatt til nåde igjen", etter å ha vært utestengt en tid?

2
Ljot VGD stenger ikke meninger ute, utallige eksempler finnes i så måte. Men dersom man presenterer sine meninger på usivilisert vis kan man risikere å bli utestengt. Da på grunnlag av...

Da på grunnlag av form, ikke på innhold. Min mening er at VGD er for overbærende overfor ren rølping og at det er en av årsakene til forumets middelmådige kvalitet.

...hvilke kvalitet? Alles meninger har en verdi, det er bare ståstedet til leseren som selvbekrefter den såkalte kvaliteten........muligens sammen med alle de andre musene.

1

Ta den kjekke tonen der når det gjelder innvandrere også du bror. Da skal vi se hvordan det går. Men godnatta og sov godt

1
KongBob Skrev du "rehab" eller rehab i det opprinnelige innlegget?... Edit... Siden du er for feig til å svare på dette har jeg sjekket det selv... Du skrev rehab og ikke "rehab"... Så vi...

Er det dette innlegget som du reagerer slik på - på vegne av Bror-min?:

………………………………………………………… http://vgd.no/samfunn/politikk-norsk/tema/1835744/tittel/bystyret-i-oslo-med-full-aapenhet-neppe/innlegg/45749100?xtmc=rehab&xtcr=4#post45749100

erdetslik Innlegg: 6739 01.02.17 18:15 Del broren_til_noen: Det er så herlig å se deg klage på dette rett etter at du sjøl skreiv blant annet: "Men sånn er det med dere dobbeltmoralister der nede i venstregrøfta." Er så flott atte! Nå må jeg spørre; har du vært på rehab ? - du har da kanskje ikke brukt ord som høyregrøfta, men du har vel ikke vært beskjeden med ukvemsord du da. …………………………………………………………

1
erdetslik Kan du ikke bare lese noen av dine innlegg fra i fjor . . . . . Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år. Om du mener det er feil opp...

Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år.

Det er faktisk riktig observert av deg, men noen voldsom forskjell er det dog ikke. Men jeg er litt mer bevisst på hva jeg skriver.

Ukvemsord har jeg brukt i svært liten grad. Det er ikke min stil. Men det spørs på hva du mener er ukvemsord, der kan det være store meningsforskjeller. En helt annen ting er at dere i FrP-sekken er noen persilleblader som tar opp absolutt alt i verste mening, og da kan sjøl helt uskyldige ord og fleip e.l. bli oppfatta som ukvemsord.

Min greie har helt siden jeg begynte å skrive i debattfora alltid vært å bruke det syrlige, satiriske og ironiske, oppblanda med en stor dose humor og fleip, pluss litt banning når det passer. En humor som stort sett går dere hus forbi fordi mange av dere i FrP-sekken alltid er mer opptatt av å syte og tyte om hets, sverting og alt det andre standardtøvet dere kommer med når verden/debatten går dere imot. Dere er innimellom så fanatisk opptatt av være ofre at dere ikke oppfatter hva som egentlig er skrevet.

Men bevares, hvis en eller annen oppfører seg som en idiot og/eller en stor tosk synes jeg det er helt greit å påpeke det. På en eller annen måte. Og slike folk finnes i rikt monn hos dere FrP-ere, det er særlig to som bæljer om sverting, hets, vingling, vås osv i så å si hvert eneste innlegg de "forfatter". Disse påpekningene blir da igjen møtt av den vanlige regla deres om hets og sverting. Det er den komplette runddansen. Men jeg pleier slett ikke å legge fingra imellom, så det kan godt være både trist,vondt og leit for dere.

Noe annet er det om jeg omtaler våre politikere, da kan jeg bruke både hundepikkjole, Siv og hennes sleng og liknende. At jeg omtaler drapstrueren og svelgefantomet Mazyar Keshvari som stokk idiot og Stortingets uten tvil dummeste "politiker" er vel bare en konstatering av fakta. Men jeg tror ikke mine beskrivelser er noe verre enn det vi ser dere FrP-ere omtale Støre og andre RG politikere som.

1
broren_til_noen [sitat…] Dette er faktisk interessant. Har du noen eksempler på disse ukvemsordene?

Kan du ikke bare lese noen av dine innlegg fra i fjor . . . . . Jeg synes faktisk at det er en forskjell på hvordan du skrev i fjor og har skrevet i år. Om du mener det er feil oppfattet av meg, så tenker jeg ikke å diskutere det videre. Da hverken du eller jeg er tema for tråden. Men om du synes jeg er mer interessant enn trådens tema, så er det vel tvilsomt om jeg svarer - og gidder å bruke tid på hva vi mener om hverandre. Selv om du av og til gir dine klare budskap både hva jeg er og hva jeg bør gjøre.

1
KongBob [sitat…] Ikke mer opptatt av deg enn noen andre... Ville bare påpeke hykleriet ditt...

OK, så har du fått påpekt det - og jeg har innrømmett at jeg går på person av og til - er du så fornøyd ?

Var det det som var så viktig for deg å få fram ?

Nå tror jeg at du gjør deg selv en bjørnetjeneste - for alle oppgående som følger med og leser innlegg her på vgd, ser med letthet hvem og når de enkelte går på person. Eller tror du virkelig at folk her er dumme og ikke forstår hva de leser ? Vel, jeg tror de fleste som skriver overhode ikke er dumme, og forstår godt det de leser, og ser lett hvem som går mest på person.

Derfor tviler jeg sterkt på at det er de færreste som behøver hjelp av deg for å se mitt "hykleri". Har du forresten sjekket tømmerlasset i dag ?

1
KongBob [sitat…] Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier... Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at...

Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier...

Om du mener "AP-klanen sutrer" er "like ille" som det noen fra "din side" har skrevet, så må du bare få lov å mene det . . . . . . . .

Slike diskusjoner ramler liksom den på barnehage nivå om eller om du vil du-er-dummere-enn-meg . . . . . . . .

Hvordan var det "Einar Salbu" formulerte det igjen - "Frp'ere er uhelbredelig dumme" - da snakker vi . . . . . . . .

Men du fikk svar på ditt spørsmål om meg; Ja, jeg går på person av og til, men ikke i alle mine innlegg . . . . . . Så kan du jo lese igjennom dine og se hvor mange av dine som går på person . . . . . . . . .

1
KongBob [sitat…] Dette er også fra denne tråden... AP klanen sutrer... Så det er like ille begge veier... Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at...

Og du selv da, er du så uskyldsren som du fremstiller deg?... Eller hender det at du selv går på person og/eller generaliserer med dere AP/SV/venstresiden?...

Egentlig er det helt unødvendig å spørre om det - det ser du i noen av mine svar. Men det er sikkert skuffende for deg at jeg kan innrømme det. Klart jeg gjør går på person av og til. Jeg har aldri sagt noe annet. Det er nå litt pussig da at du er så opptatt av meg, og at dette er så viktig for deg.

Om du ser mitt svar til "Einar Salbu" i denne tråden så går det på person. Et godt eksempel, ikke sant. Men jeg forstår fremdeles ikke hvorfor jeg har blitt så viktig for sitt liv her på vgd.

1
legalize_it Jeg har aldri møtt et eneste menneske som har vært så svart-hvit at han har vært dønn enig i alle saker i et partiprogram, slik som enkelte her virker å være.

Jeg har aldri møtt et eneste menneske som har vært så svart-hvit at han har vært dønn enig i alle saker i et partiprogram,

Helt enig i dette. Mange er faktisk så vinglete at vi skifter parti. Har stemt tre ulike partier.

Hva er det de kaller det med et råflott ord.. Polarisering. Kanskje for å skape ekstra liv i debatten.

Det er da oftest stor uenighet blant partitopper også. Ja, i enkeltsaker.

1
Laster...