politikk Erdetslik : AP burde jo heller gå inn for og fjerne årsavgift og engangsavgift på biler. Så kan vel heller avgiftene legges på drivstoff i miljøets navn ? men da beveger de seg mot...

Det er så komisk at erdetslik som er en FrP-disippel kommer her og insinuerer at han skal instruere andre partier til å føre en politikk som er en saus av FrP-politikk og oppkoket som bobler i hans eget hode.

Den eneste måten å påvirke AP sin politikk på, er å delta i debatten vi fører innad i partiet. Bli medlem i partiet, og delta i de spennende debattene vi har når vi får passord og kan logge oss inn.

Erdetslik har som oppgave å jobbe i sitt parti, og vi som er medlemmer i AP jobber innad i vårt parti.

Å sitte i VGD og syte har NULL effekt annet enn å syte for sytingens skyld.

1
fargerik Det er så komisk at erdetslik som er en FrP-disippel kommer her og insinuerer at han skal instruere andre partier til å føre en politikk som er en saus av FrP-politikk og oppkoket...

Å sitte i VGD og syte har NULL effekt annet enn å syte for sytingens skyld.

Ja det er vel dagliglivet her fra flere kanter - og vel også det du gjør nå med ditt svar på spørsmål om avgiften blir bedre bare ved å gi den et nytt navn?

1
gjespe [sitat…] Ja det er vel dagliglivet her fra flere kanter - og vel også det du gjør nå med ditt svar på spørsmål om avgiften blir bedre bare ved å gi den et nytt navn?

Det er altså mislykket å skape en flyseteavgift. Dette virker ikke.

Vi flyr akkurat like mye.

Syns du selv det er en god idè å saldere statsbudsjettet ved å innføre en avgift som har null effekt?

Her snakker vi meningsløshet av ypperste klasse.

Vi kan doble den nye FrP-avgiften på flyseter, men jeg lover deg at det vil virke like lite. Folk vil likevel fly.

Mener du at FrP sin flyseteavgift virker, når alle flyr like mye som før??????

Det er en mislykket avgift. Bare innse det. Den virker ikke.

1
fargerik Det er så komisk at erdetslik som er en FrP-disippel kommer her og insinuerer at han skal instruere andre partier til å føre en politikk som er en saus av FrP-politikk og oppkoket...

Fargerik : det er hvertfall godt og ikke måtte være medlem av ett parti for og mene noe om deres politikk.

generellt er det rart at politikere hyler om miljøavgifter men ikke vil øremerke dem. Og på transport og bilbruk har vi masse avgifter som ikke blir brukt til veg og vedlikeholdsformål.

takk og pris for at vanlige velgere kan påpeke politisk galskap uten og måtte melde seg inn i partier med en politikk vi ikke vil ha !

1
fargerik Det er altså mislykket å skape en flyseteavgift. Dette virker ikke. Vi flyr akkurat like mye. Syns du selv det er en god idè å saldere statsbudsjettet ved å innføre en avgift som h...

Vi kan doble den nye FrP-avgiften på flyseter, men jeg lover deg at det vil virke like lite. Folk vil likevel fly.

Men ditt parti, altså Det Norske Arbeiderparti vil bare forandre denne avgiften og ikke fjerne den. Hva synes du egentlig om det? Det blir jo da også bare en avgift for å saldere budsjettene. Er det noen forskjell på AP og dagens regjering her?

1
fargerik Det er så komisk at erdetslik som er en FrP-disippel kommer her og insinuerer at han skal instruere andre partier til å føre en politikk som er en saus av FrP-politikk og oppkoket...

Å. jøss, som vanlig snakker du om meg til en annen debattant . . . . . Er det fordi da har problem på å svare på enkle spørsmål om ditt elskede tannløse parti, som igjen går imot sine egne prinsipper om at de som forurenser skal betale. Og dersom AP ikke lenger har DET som prinsipp; at de som forurenser skal betale - så er det jo slik at det er MDG som styrer AP i Oslo. Ikke sammen med AP, men styrer AP.

Det må da være lov å sitte her på VGD med null effekt - og påpeke AP's latterlige dumheter.

Så jeg spør da for 3. gang:

Og da mener du at når denne avgiften overføres til noe annet "som er til gode for miljøet" så bli det så mye bedre . . . . . . ? Det blir jo du og jeg og de nordpå som må betale uansett hvilket navn denne avgiften får . . . . . .

Og flyreiser er jo noe som forurenser sterkt. Er det ikke prinsippet om at de som forurenser som skal betale som gjelder lenger - eller skal det bare gjelde i Oslo - der MDG styrer AP ?

1
erdetslik Å. jøss, som vanlig snakker du om meg til en annen debattant . . . . . Er det fordi da har problem på å svare på enkle spørsmål om ditt elskede tannløse parti, som igjen går imot s...

ditt elskede tannløse parti, som igjen går imot sine egne prinsipper

Veit du hvilket parti som for bare noen år siden påsto at flyseteavgift var rødgrønn skattekåtskap, og latterliggjorde forslaget etter alle kunstens regler?

Av en eller annen grunn tipper jeg at debattanten merkeligdetda dengang var helt på linje med sitt elskede tannløse parti, og raljerte over forslaget etter fattig evne.

Og nå sitter du her og forsvarer den samme avgiften for alt hva remmer og tøy kan holde, og snakker i store bokstaver om forurenser som skal betale og greier og greier.

Er du formann i Dobbeltmoralistenes Venner?

Hvilken hatt skal du ta på deg imorra tro?

1
fargerik Det er altså mislykket å skape en flyseteavgift. Dette virker ikke. Vi flyr akkurat like mye. Syns du selv det er en god idè å saldere statsbudsjettet ved å innføre en avgift som h...

Vi kan doble den nye FrP-avgiften på flyseter, men jeg lover deg at det vil virke like lite. Folk vil likevel fly. Mener du at FrP sin flyseteavgift virker, når alle flyr like mye som før??????

Så vidt jeg har sett av de fleste miljøavgifter, så skal betale miljøavgifter de som forurenser. Det er jo de som forurenser som skal betale - eller er det ikke ? Jo, mer folk flyr jo mer ekstra må de betale når de forurenser.

Og da virker denne avgiften som de fleste andre avgifter.

1
broren_til_noen [sitat…] Veit du hvilket parti som for bare noen år siden påsto at flyseteavgift var rødgrønn skattekåtskap, og latterliggjorde forslaget etter alle kunstens regler? Av en eller an...

Av en eller annen grunn tipper jeg at debattanten merkeligdetda dengang var helt på linje med sitt elskede tannløse parti, og raljerte over forslaget etter fattig evne. Og nå sitter du her og forsvarer den samme avgiften for alt hva remmer og tøy kan holde. Er du formann i Dobbeltmoralistenes Venner?

Ja, ikke sant, artig hvordan tidene endrer seg.

Da er det godt å ha et stabilt parti i form av AP, som aldri endrer seg - og definitivt aldri endrer meninger. Men om de unntaksvis endrer mening - så er det absolutt riktig for AP-hjerter, selv om synes noe latterlig for andre. Som eksempel; prinsippet om at de som forurenser skal betale.

Nå "fjerner" AP denne avgiften - eller rettere sagt de gir den en annet navn. Og etablerer ett nytt innkrevingsmønster.

1
excon2 [sitat…] Denne avgiften er helt på sin plass. "Det skal koste å forurense" var vel nærmest kampropet til den rødgrønne regjeringen, og i så måte burde man applaudere at de Blå tok...

Denne avgiften er helt på sin plass. "Det skal koste å forurense" var vel nærmest kampropet til den rødgrønne regjeringen

Og hva var den gangen svaret til dette partiet som så helt misvisende kaller seg Fremskrittspartiet?

1
politikk Erdetslik : AP burde jo heller gå inn for og fjerne årsavgift og engangsavgift på biler. Så kan vel heller avgiftene legges på drivstoff i miljøets navn ? men da beveger de seg mot...

men da beveger de seg mot FRP politikk. Så kansje fornuften ikke burde vinne frem likevel ?

hva skal FRP med klimapolitikk, de har for lengst sett at de tjener mer stemmer på å insistere på at det ikke er noen fare med klimaet, eller for å si det slik: skit i Norge, leve FRP

1

Flyplass eller annet . . . . . .

Hvorfor kaller du det flyplassavgift?

Innførte FrP/H avgift på flyplasser også?

1

Flyplassavgift må vel Røde Rita betale for å få legge"Trondheim Lufthavn" til en annen by i et annet fylke?

Værnes ligger jo som kjent i Stjørdal i Nord-Trøndelag.

1
Laster...