Nye VGD er lansert! Mer informasjon

AP gir skattelette til sin sponsor

AP lover mer skattelettelse til sine sponsorer. De vil skjerpe skattene med et unntak og det er til deres støttespillere LO hvor de lover og øke fagforeningsfradraget.

Det totale inntektsfradraget var på 6,7 milliarder da de rødgrønne gikk av og nå lover de og øke det ytterligere.

Jeg mener det å bruke våre skattekroner til skattelette for LO og andre fagforeningsmedlemmer med så høye beløp for å kjøpe seg støtte tilbake er feil.

Er dette på grensen til korrupsjon?

1
193 svar

193 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

Nabo

Det er som vanlig enker og faderløse som skal betale for Støres stemmer i år også.

Det er som kjent ikke lov å kjøpe stemmer ved valg i Norge, men det blir lov ved å innføre det i partiprogrammet. Stem på oss og la enkene og de faderløse betale medlemskontingenten i forbundet for oss som er heldige å ha arbeide. Solidaritet i praksis er det.

http://stavrum.blogg.no/

AP er jo ellers et parti som er veldig glade i skatter og avgifter, og vil øke dette med 15-milliarder, hvorfor ikke begynne der det er enklest, ved å fjerne fagforeningsfradraget fra sjølmeldinga? Regner med at det smerter kjernevelgerne litt i hardeste laget da.

2

Niffen

Nå tøyser du fær't gode nabo ;-))

1

Nabo

Visste at du ville forstå mitt lille hjertesukk:)

AP prøver seg her med litt grov populisme, i håp om å favne nye velgere samtidig som de prøver hardt å holde på de gamle.

Hvem sier nei til gratis penger? Ingen. De som mister sine, har ikke samme organisasjonene til å tale sin sak. For vi må huske at dette er et parti som ønsker skatteskjerpelser totalt sett.

1

ulefos

AP er jo ellers et parti som er veldig glade i skatter og avgifter, og vil øke dette med 15-milliarder, hvorfor ikke begynne der det er enklest, ved å fjerne fagforeningsfradraget fra sjølmeldinga? Regner med at det smerter kjernevelgerne litt i hardeste laget da.

men du

hvorfor skal ikke jeg få fradrag for min kontigent til organisasjonen, når bedrifter får fradrag for sin kontigent til sin organisasjon

er jeg mindre verdt?

1

Nabo

er jeg mindre verdt?

Tenk å ta penger fra enker og faderløse, skammelig er det av folk som er i fullt arbeid. Ja du har bedre råd enn dem, så trenger ikke deres bidrag til din personlige økonomi.

1

DenSisteBohem

Er dette på grensen til korrupsjon?

Nei, det er ikke det, ihvertfall ikke noe mer enn når Høyre og FrP får store bidrag fra diverse velstående mennesker som tjener bra på at formuskatten reduseres.

Men det er lukter litt ekkelt av at LO har et par plasser i AP's sentralstyre.

2

gjespe

Men det er lukter litt ekkelt av at LO har et par plasser i AP's sentralstyre.

Det var blant annet det jeg tenkte på.

Dessuten er dette så mange milliarder allerede - det skulle ikke være nødvendig med så høye fradrag.

1

DenSisteBohem

Det var blant annet det jeg tenkte på.

Men korrupsjon er det definitivt ikke.

1

StevenPatrick

Det var blant annet det jeg tenkte på.

Du ga bare faen i å skrive det?

Sannheten er at du nok en gang dundret ballen i eget nett med stor kraft.

1

jeolno

Men det er lukter litt ekkelt av at LO har et par plasser i AP's sentralstyre.

Ikke bare litt ekkelt, det stinker.

1

politikk

Gjespe : tja...de må da konkurrere på og være rabattklubb mot konvensjonell sparing med sine fordeler som ikke betyr utgifter.

så lenge ikke LO og andre mindre fagforeninger tillater mindre goder til uorganiserte eller...arbeidsgivere tillater det....som blir og sponse motparten er det ingen organisasjons " tvang ".

her opphever vel økonomien begge siders kamp ?

eller : hvem vil jobbe gratis og kjempe ansattes kamp eller arbeidsgivers kamp ? Svar : uten betaling og goder vil de IKKE jobbe.

1

fireman56

Alle i Norge med en aldri så liten interesse for politikk så og hørte hva som skjedde den gangen i 2006. Det var ikke mulig å unngå det om man så en eneste nyhetssending den gangen. Og ethvert tenkende menneske kan jo fundere på hvorfor Stoltenberg aldri nevnte det mer. En politiker som sa det Stoltenberg sa der for så aldri å nevne det igjen, hadde nok en grunn til det. Det kan være

1) Norge fikk mye bedre råd over natten i forhold til hva vi hadde da han sa det

2)Han ble redd for Vallas helse etter hennes apoplektiske anfall etter at han sa det

3) Han var rett og slett redd for Valla og hva hun kunne finne på om han fortsatte med prosjektet.

Om du har noen flere sannsynlige grunner er det bare å liste dem opp. Jeg hører etter jeg

1

Rainmaker

Fortsatt ingen dokumentasjo, ser jeg.

Ytterligere spekulasjon og påstander underbygger ikke den forrige påstanden din.

1

fireman56

Ytterligere spekulasjon og påstander underbygger ikke den forrige påstanden din.

Men den får forhåpentligvis noen til å tenke over hvorfor Stoltenberg ble såstilleom emnet etter Vallas raseriutbrudd. Det er ikke forbudt å tenke sjæl, selv for en som stemmer AP

LO har altfor mye makt over AP etter min mening. LO er ikke folkevalgt . Det er det AP som er og når de styrer landet bør folk være sikker på at det er dem og ikke LO som styrer.

1

dd12

Er dette på grensen til korrupsjon?

Nei

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...