MorganBlueKane [sitat…] Niffen, Her farer du med rent visvas, som ikke er ukjent. Den svenske venstreradikale regjeringen, som har støtte fra Vansterpartiet (antar jeg) er ikke redde for å gå imo...

Det er jo alle oppegående mennesker på dette forumet som ser at du prøver å ro deg bort fra alle de merkelige påstandene dine. Først i denne sekvensen så trekker du inn den svenske regjeringen og Iran og så prøver du deg med Sverige og Israel, begge deler visstnok med relevans til norske SV. At du ikke engang forstår at du er langt ute på viddene viser hvor fullstendig nedsnødd du er.

Har du noengang hørt snakk om "desemberavtalen"? Nei, kan tenke meg det. Det du kaller en venstreradikal svensk regjering har støtte fra alle de politiske partiene i Sverige bortsett fra Sverigedemokratarna og Vensterpartiet. Og du vil vel ikke prøve deg på å benekte at det er Vensterpartiet i Sverige som ligner mest på norske SV. Og som påvist tidligere var det Vensterpartiet som kritiserte bruken av sjal.

Forøvrig er jeg personlig tilbøyelig til å være enig med Rabagatz i at når man er gjest i et land, så bør man respektere de lover og regler som gjelder i det landet. Vanligvis oppnår man lite ved en "her kommer jeg-holdning".

1
aIseboy [sitat…] Det er helt riktig. Er man i regjering så må man ta ansvar for regjeringens handlinger. Kan vi da også få bekreftet at FrP er ansvarlig for det høye bompengenivået i Norge...

Nå er ikke jeg medlem av FrP og kan ikke ta ansvar for det FrP gjør og sier. Jeg har, i motsetningg til noen andre her, kritisert både høyre og venstresiden, inkl. FrP og også for bompengene. Men hver gang jeg kritiserer rødgrønne partier for noe så blir jeg automatisk sett på som FrP'er av disse uansett. Og tydeligvis også av deg.

Har du noengang sett de argeste rødgrønne forsvarerne her inne kritisere sine egne? En av dem har snart 100.000 innlwegg og du skal lete lenge for å finne kritikk av SV der i gården.

Ekesempelet du svarte på har denne debattanten kommentert ofte og hver gang er det forsvar og ansvarsfraskrivelse på SV's vegne og skylden legges selvsagt på alle andre, og da særlig FrP, som ikke var i regjering da vi bombet Libya. Så det er visst bare med borgerlig styre at regjeringspartiene har ansvar for det de gjør.

1
fireman56 Nå er ikke jeg medlem av FrP og kan ikke ta ansvar for det FrP gjør og sier. Jeg har, i motsetningg til noen andre her, kritisert både høyre og venstresiden, inkl. FrP og også for...

og da særlig FrP, som ikke var i regjering da vi bombet Libya

Nei, Frp var ikkje i regjering, men i ein utanrikspolitisk debatt nokre dagar før "bombevedtaket" vart gjort, vart JGS kalla for feig av dei to noverande regjeringspartia (dvs Siv og Erna) fordi Støre ikkje ville involvera seg i Libya alt før FN-resolusjonen låg føre. Når det er sagt, så mista SV alle motførestillingar mot å involvera seg i Libya så snart FN-vedtaket om flyborbodsone vart gjort. Det var sjølvsagt eit stort mistak av partiet og eg har enda ikkje tilgjeve dei denne stygge tabben.

Men i motsetnad til dei store partia, dvs AP, Høgre og Frp, så har i det minste SV omsider teke sjølvkritikk i form av eit landsmøtevedtak. Ikkje at det gjer situasjonen i Libya betre, men det viser i alle fall at det finst nokre edruelige personar i leiinga til SV.

1
Corvus [sitat…] Kvinnefronten har aldri ofret kvinner i andre land en tanke, uansett hvor ille de har det. De er kun opptatt av seg selv og hatet mot norske menn. Vestlig feministisk egoi...

Corvus

Ja der traff du spikeren vedrørende høyreekstremes holdninger til kvinner.

Det at feminister også har engasjert seg i kvinners stilling andre steder, har vel ikke fått den oppmeksomhet, den egentlig fortjente.

Det du kommer med er det reneste tøv, fra en bitter dinosaur, i likestillingskampen. :-)

1
Rhabagatz For det første så må du altså til Sverige når det er norske SV du vil kritisere. Det holder bare ikke. Det er SV som er gruppen du starter tråd om, ikek svenske feminister. For det...

For det første så må du altså til Sverige når det er norske SV du vil kritisere. Det holder bare ikke. Det er SV som er gruppen du starter tråd om, ikek svenske feminister.

Rhabagatz,

Som du ser i trådstarten, så har jeg sjekket, og er ikke i stand til å finne en eneste konsistent rød tråd i hvordan SV tilnærmer seg (radikal) islamisme. De forholder seg bare ikke til det.

Hensikten med å bringe inn Sverige linken var rent tilfeldig, da denne artikkelen kom ut i går. Den viser imidlertid godt at den linjen SV legger seg på samsvarer godt med hva venstreradikale i Europa gjør. Som kjent er det mange på venstresiden i Norge som trekker FrP (som et eksempel) i hartkorn med høyrepopulistiske partier i Europa, som er en svært umake sammenligning. Svensk og Norsk venstreside er derimot relativt like.

Tenk på det å bli kjent med denne artikkelen som en ren bonus.

MBK

1
ulefos [sitat…] er det noe parti i Norge som har gått til kamp mot en religion, hvordan ville det rime med Grunnlovens bestemmelse om religionsfrihet selv FRP sloss ikke mot islam, de nøy...

Her vender du tilbake til rene retoriske grep.

SV har på mange måter ført en kamp mot religion (les: kristendommen) i Norge i en årrekke, selv om de vil hevde at de har slåss mot følgene av religionen heller enn selve religionen.

De har feks gått til angrep på organisasjoner som ikke vil likebehandle homofile, de slåss mot ekteskapet som sammfunnsbærende institusjon, de er mot kristendomsundervisning i skolen, de går i rette med kristne "mørkemenn" etc.

Når islamske krefter gjør det samme er retorikken vesentlig mer forsiktig, og du finner ingen rød tråd i hvordan de tilnærmer seg denne religionen. Om du ser på alt peset Frelsesarmeen fikk for sine interne retningslinjer, så blir disse barnemat ift hva de fleste moskeer formidler. Her tier SV fullstrendig stille.

MBK

1
Niffen [sitat…] Nei, Frp var ikkje i regjering, men i ein utanrikspolitisk debatt nokre dagar før "bombevedtaket" vart gjort, vart JGS kalla for feig av dei to noverande regjeringspartia...

Men i motsetnad til dei store partia, dvs AP, Høgre og Frp, så har i det minste SV omsider teke sjølvkritikk i form av eit landsmøtevedtak. Ikkje at det gjer situasjonen i Libya betre, men det viser i alle fall at det finst nokre edruelige personar i leiinga til SV.

Ja. Har hørt at etterpåklokskapen er den beste klokskapen men er ikke sikker på at det er riktig.

Men du har ihvertfall litt selverkjennelse på vegne av ditt parti. Han jeg "angriper" her har overhode ikke det

1

SVs mål er et samfunn der kjønn ikke begrenser folks frihet. Alle mennesker skal ha like muligheter i samfunnet, uavhengig av kjønn, seksuell orientering eller kjønnsuttrykk"

Hva er årsaken til at SV ikke ønsker boikott av Saudi-Arabia

Her må visst teskjeen fram:

her er SV.

her er FRP.

Si gjerne fra dersom det skulle være mere du lurer på.

2
MorganBlueKane Her vender du tilbake til rene retoriske grep. SV har på mange måter ført en kamp mot religion (les: kristendommen) i Norge i en årrekke, selv om de vil hevde at de har slåss mot f...

Når islamske krefter gjør det samme er retorikken vesentlig mer forsiktig, og du finner ingen rød tråd i hvordan de tilnærmer seg denne religionen

Jo. Og hvis du hadde fulgt med bare 10% ville du visst det.

Bare ett eksempel.

Audun Lysbakken var forøvrig representanten som stilte forslaget da Stortinget vedtok å utrede en ordning for tilbaketrekking av støtte til trossamfunn som undertrykker medlemmer i fjor sommer.

1
aIseboy [sitat…] Helt korrekt. Og ber du om bekreftelse om at vedkommende er medlem av et parti før DU kritiserer andres syn på ting og tang?

Og ber du om bekreftelse om at vedkommende er medlem av et parti før DU kritiserer andres syn på ting og tang?

Den det her gjelder har gjennom nesten 100.000 innlegg utallige ganger bekreftet at han er medlem av SV og jeg tror ham på det. Det er også flere andre som har bekreftet hvilket parti de er medlem av, såoversikten her er ganske god

1
VenstreVingen [sitat…] Her må visst teskjeen fram: her er SV. her er FRP. Si gjerne fra dersom det skulle være mere du lurer på.

Venstrevingen,

Komplett skivebom.

Jeg har tidligere i denne tråden skrevet om dette med våpensalg, som er en ren distraksjon. Det SV er imot i den saken er kapitalisme, globalisering og våpenindustri - ikke islamske krefter. Om du leser artikkelen selv, så ser du at hele artikkelen er rettet inn mot våpeneksport. I en bisetning nevnes "islamske diktaturer", men det er kun i en bisetning, og du finner ingen rørende omsorg for de som berøres av dette på andre politikk områder fra SV.

MBK

1
VenstreVingen [sitat…] Jo. Og hvis du hadde fulgt med bare 10% ville du visst det. Bare ett eksempel. Audun Lysbakken var forøvrig representanten som stilte forslaget da Stortinget vedtok å utre...

Jo. Og hvis du hadde fulgt med bare 10% ville du visst det. Bare ett eksempel.

Ny skivebom.

For det første, det er kun ett eksempel. Og du kan bite deg merke i at Lysbakken ikke vil forhindre Islam.Net fra å invitere den rabiate predikanten.

Når det gjelder statsstøtte til Frelsesarmeen, så kan du lese hva Karita Bekkemellom og SV ville gjøre her.

Det er en helt annen tilnærming. Fullstendig.

Islam "

MBK

1
Nabo [sitat…] Fine tall du har der, spesielt i årene mellom 2007 til 2014. Meget gode år for norsk våpensalg til Saudi Arabia da. I SV sin glansperiode og all ting. Blitt dårligere ette...

Jeg er usikker på hva argumentet ditt er her.

Blir dette noe bedre av at Norge lenge har solgt våpen til Saudi-Arabia? i så fall; hvorfor?

SV er altså det eneste partiet på Stortinget som aktivt går mot Norges allianse med det islamistiske diktaturet i Saudi-Arabia. For alle andre partier, og spesielt for FRP, går eksportinteressene foran dette hensynet. Autokratiske islamistiske diktatorer har en kjær venn i FRP.

Denne situasjonen tilspisses så etter SAs brutale angrep på Jemen. Derav konteksten for SVs engasjement.

1
MorganBlueKane [sitat…] Ny skivebom. For det første, det er kun ett eksempel. Og du kan bite deg merke i at Lysbakken ikke vil forhindre Islam.Net fra å invitere den rabiate predikanten. Når det...

For det første, det er kun ett eksempel. Og du kan bite deg merke i at Lysbakken ikke vil forhindre Islam.Net fra å invitere den rabiate predikanten.

Når det gjelder statsstøtte til Frelsesarmeen, så kan du lese hva Karita Bekkemellom og SV ville gjøre her.

Igjen: helt korrekt.

Hvor du vil med dette forslaget fra en Ap-statsråd om Frelsesarmeen aner jeg ikke, men det bør vel neppe overraske at det fikk SVs tilslutning.

1
VenstreVingen Jeg er usikker på hva argumentet ditt er her. Blir dette noe bedre av at Norge lenge har solgt våpen til Saudi-Arabia? i så fall; hvorfor? SV er altså det eneste partiet på Stortin...

Jeg er usikker på hva argumentet ditt er her. Blir dette noe bedre av at Norge lenge har solgt våpen til Saudi-Arabia? i så fall; hvorfor? SV er altså det eneste partiet på Stortinget som aktivt går mot Norges allianse med det islamistiske diktaturet i Saudi-Arabia. For alle andre partier, og spesielt for FRP, går eksportinteressene foran dette hensynet. Denne situasjonen tilspisses så etter SAs brutale angrep på Jemen. Derav konteksten for SVs engasjement.

Du bruker en link som du prøver å få Frp til å fremstå dårlig i, men inne i linken din, så ligger det fine tall og diagrammer om hvordan den rødgrønne regjeringen fikk fart på våpensalget til nettopp Saudi Arabia i sin regjeringsperiode.

Handling taler sterkere enn ord i min bok.

Så kan SV protestere for hele verden, men blir villig med på ferden.

1
Nabo [sitat…] Du bruker en link som du prøver å få Frp til å fremstå dårlig i, men inne i linken din, så ligger det fine tall og diagrammer om hvordan den rødgrønne regjeringen fikk far...

Du mener SV burde sette hardt mot hardt og felt den rødgrønne regjeringen på saken om våpeneksport til SA? Og det i en periode hvor SA ikke førte krig mot forsvarsløse sivile i nabostatene?

Jøjje meg. Du mener tydelig dette er en viktig sak. Og jeg er ikke nødvendigvis uenig.

Hva synes du så om Tybring-Gjedde og FRPs klamme hånd rundt presteskapet ?

1
Nabo [sitat…] Fine tall du har der, spesielt i årene mellom 2007 til 2014. Meget gode år for norsk våpensalg til Saudi Arabia da. I SV sin glansperiode og all ting. Blitt dårligere ette...

Til Nabo.

Fredag 30. oktober ble Norges ble årets stortingsmelding om norsk eksport av forvarsmateriell i 2014 lagt fram av Børge Brende. Meldingen avslører at den såkalte diktatoreksporten har fordoblet seg, sammenlignet med året før. Også fra 2012 til 2013 var det en fordobling.

– Økningen er uholdbar, og vitner om at vi fortsatt har en stor utfordring knyttet til kontroll av våpeneksporten vår, sier leder i Changemaker, Hanne Sofie Lindahl.

Våpeneksportmeldingen i fjor viste at eksporten til autoritære regimer nærmest hadde fordoblet seg, fra et nivå på 12,6 mill. i 2012 til 22,9 mill i 2013. Denne økningen fortsetter, for i 2014 solgte regjeringen militært utstyr for 56,6 millioner kroner til Kuwait, Qatar, Oman, De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia. Økningen er størst til Emiratene og Saudi-Arabia.

1

Til Nabo.

20.02.2016

Torsdag gikk Europaparlamentet med overveldende flertall inn for å stoppe all våpenesksport til Saudi-Arabia. Dette skjer uken før utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget bestemmer seg for blant annet om Norge skal stanse våpeneksporten til Saudi-Arabia og andre undertrykkende regimer.

Årsaken til beslutningen er Saudi-Arabias deltakelse i angrepskrigen mot Jemen og de grove krigsforbrytelsene som har blitt begått. Krigen som har pågått siden mars 2015 har kostet flere tusen sivile livet, og sykehus og skoler har blitt bombet. I følge FN har 700 barn blitt drept, og over 1000 såret i den blodige krigen.

- Europaparlamentet har tatt en modig og viktig beslutning, som sender et tydelig signal om at grensen er nådd. Det har vi fortsatt ikke gjort i Norge, sier Hanne Sofie Lindahl, leder i Changemaker.

- Saudi-Arabia har ledet ann i angrepskrigen mot Jemen og begått grove krigsforbrytelser, men det er heller ikke overraskende. Det som er overraskende er at det har tatt så lang tid å komme med en ordentlig reaksjon, fortsetter hun.

Både Storbritannia og Frankrike eksporterer militært utstyr til landet for store summer. De siste 11 årene har Norge eksportert militært utstyr til Saudi Arabia for over 650 millioner kroner. Samtidig har Utenriksdepartementet fremhevet Saudi-Arabia som en viktig og prioritert handelspartner.

1
Nabo Verken den forrige eller den nåværende regjering skulle hatt forretninger med det landet overhodet. Det er min mening.

Holdninger til bedring av etterkontroll av våpensalg og etiske regler.

Høyre og Fremskrittspartiet fraværende Mens det har tatt lang tid for opposisjonspartiene å bli enige om løsninger, har Høyre og Fremskrittspartiet vært avvisende til problemet. Det mener Lindahl er overraskende med tanke på hvor høyt prioritert menneskerettigheter og ytringsfrihet har vært for regjeringspartiene.

– Ser ikke utenriksminister Børge Brende at det er en motsetning mellom å være fanebærer for ytringsfrihet og samtidig støtte voldsbruken til et regime hvor dette er et fremmedord, spør Lindahl.

1
Nabo [sitat…] Du bruker en link som du prøver å få Frp til å fremstå dårlig i, men inne i linken din, så ligger det fine tall og diagrammer om hvordan den rødgrønne regjeringen fikk far...

Du bruker en link som du prøver å få Frp til å fremstå dårlig i, men inne i linken din, så ligger det fine tall og diagrammer om hvordan den rødgrønne regjeringen fikk fart på våpensalget til nettopp Saudi Arabia i sin regjeringsperiode.

endrer det at Saudi Arabia gikk til krig mot Jemen i 2015 noe?

1
Laster...