Hva tror dere moderate Høyrefolk der ute?

Jeg kan ikke svare da jeg tilhører ytterste høyrefløy.

2

Min oppfatning har hele tiden vært at Fabian Stang har vært en lettvekter i Oslo Høyre og at de plasserte han som gallionsfigur som ordfører i en parlamentarisk styrt by kun fordi de ikke fant noen annen i løpet få uker høsten 2007 etter Ditlev-Simonsens sin avgang.

Så skal det sies at han klarte den jobben veldig bra men har egentlig følt at han hele tiden ikke var blant den innerste politiske kretsen i Oslo Høyre. Altså der de politiske vedtakene faktisk ble tatt.

Slik sett tror jeg egentlig det betydde mindre at han fikk jobben som statsekretær enn at han fortsatt blir ansett som en politisk lettvekter.

Man kan snu dette med statsekretærjobben også. Hadde han virkelig markert seg i den så kunne han steget i politisk anseelse intern i Oslo Høyre. Når han ikke har maktet det så er han vel ikke mannen å satse på heller. Han fikk muligheten men viste at han ikke var opp til oppgaven.

Det sagt var han absolutt opp til oppgaven som ordfører. Men det vervet er i stor grad en gallionspost med begrenset politisk makt.

1

Ikke overraskende dette. Han har jo stått fram som en tosk ved siden av Sylvi Listhaug. Kjedelig politisk endelikt fra Stang, som var en så populær ordfører. Men er nok riktig beskrevet at han aldri var helt innenfor i de indre kretser. Han burde ha vett til å gi seg i tide, og i alle fall ikke stille opp som en nisse for Listhaug, som de fleste dannede mennesker misliker, med mindre man er på den meget mørkeblå siden.

1

At Fabian tapte med solid margin, det tror jeg faktisk ikke hadde skjedd om han ikke hadde tatt den berømmelige statssekretærjobben han tok. At en megapopulær ordfører og moderat og inkluderende Høyremann valgte å klistre sin skjebne til den lite moderate og særdeles ekskluderende Listhaug, det må gå inn i historien som en gedigen tabbe. Tror jeg.

Vet du hva? Jeg har faktisk ikke hørt en eneste høyremann eller høyrekvinne her i Oslo som har nevnt noe som helst om dette.

Men jeg tror BOT4 er inne på noe. Fabian har egentlig vært en gallionsfigur hele tiden fra 2007 og frem til valget i 2015. En populær kar, og en trivelig kar, men han mangler politisk tyngde.

Når det er sagt så mente og mener jeg at Stang burde fått plassen, men flertallet ville det annerledes, og det respekterer vi.

1
DenSisteBohem [sitat…] Vet du hva? Jeg har faktisk ikke hørt en eneste høyremann eller høyrekvinne her i Oslo som har nevnt noe som helst om dette. Men jeg tror BOT4 er inne på noe. Fabian har e...

Men jeg tror BOT4 er inne på noe. Fabian har egentlig vært en gallionsfigur hele tiden fra 2007 og frem til valget i 2015. En populær kar, og en trivelig kar, men han mangler politisk tyngde.

Når det er sagt så mente og mener jeg at Stang burde fått plassen, men flertallet ville det annerledes, og det respekterer vi.

Ja, du trodde han kom til å klare det, men det gjorde han altså ikke.

Da tror jeg vi sier takk til Stang for hans innsats i norsk politikk og lykke til med det han skal drive med fremover.

1
Folkflesk [sitat…] Ja, du trodde han kom til å klare det, men det gjorde han altså ikke. Da tror jeg vi sier takk til Stang for hans innsats i norsk politikk og lykke til med det han skal dr...

Da tror jeg vi sier takk til Stang for hans innsats i norsk politikk og lykke til med det han skal drive med fremover.

Han er nok på langt nær ferdig i politikken, nå kan han jo konsentrere seg fullt og helt om jobben som rådgiver for Sylvi Listhaug. Jeg er 100% sikker på at vi ikke har sett det siste av Fabian.

1
DenSisteBohem [sitat…] Vet du hva? Jeg har faktisk ikke hørt en eneste høyremann eller høyrekvinne her i Oslo som har nevnt noe som helst om dette. Men jeg tror BOT4 er inne på noe. Fabian har e...

Vet du hva? Jeg har faktisk ikke hørt en eneste høyremann eller høyrekvinne her i Oslo som har nevnt noe som helst om dette.

Men jeg tror BOT4 er inne på noe.

Jeg tar ditt ord for det, men vil påstå at Oslo da skiller seg ut fra resten av Høyre.... Ellers ser jeg slett ikke bort fra at 4 july har et poeng. Og partiideologen har vel en høy stjerne;-) Men jeg tror nok Fabian i utgangspunktet ville vært en større velgermagnet. Ihvertfall pre Listhaug.

1
StevenPatrick [sitat…] Jeg tar ditt ord for det, men vil påstå at Oslo da skiller seg ut fra resten av Høyre.... Ellers ser jeg slett ikke bort fra at 4 july har et poeng. Og partiideologen har...

Men jeg tror nok Fabian i utgangspunktet ville vært en større velgermagnet.

Men valgte representative politikere har vel i utgangspkt. andre oppgaver enn å være 'magneter'? Der er jeg litt usikker på om 'Fy Fabian' scorer maks.

1

http://stavrum.blogg.no/1487057273_brnnpissing_mot_fabian_stang.html

Oslo Høyres fremste stemmesanker, tidligere ordfører Fabian Stang, ble vraket etter en stygg kampanje.

Mandag kveld valgte nominasjonsmøtet i Oslo Høyre stortingsrepresentant Michael Tetzchner på den «trygge» tredjeplassen.

Det kom etter en stygg, anonym kampanje som toppet seg i NRK Dagsrevyen.

Med angivelig anonyme kilder fortalte reporteren at Fabians Stangs motstandere karakteriserer ham som «en politisk lettvekter, tidvis lat og lite synlig i lokalpartiet».

Det er oppsiktsvekkende at NRK Dagsrevyen gjengir slike uttalelser fra politiske motstandere som er for feige til å stå frem i åpent lende. Og det er karakteristikker det er nesten umulig å forsvare seg mot. Hva er en politisk lettvekter? Og er det sannsynlig at en statssekretær, tidligere ordfører og mangeårig advokat er «tidvis lat»?

2
deleted287273

Som FRPer på venstresida i partiet tror jeg at "hvem som helst" hadde tapt mot Michael T. En av de mest populære politikerne blant høyrefolk i Oslo.

1
StevenPatrick [sitat…] Jeg tar ditt ord for det, men vil påstå at Oslo da skiller seg ut fra resten av Høyre.... Ellers ser jeg slett ikke bort fra at 4 july har et poeng. Og partiideologen har...

Men jeg tror nok Fabian i utgangspunktet ville vært en større velgermagnet.

Høyre på riksnivå ville uansett ikke gått til valg med Stang som frontfigur. Det er det Erna Solberg og hennes høyrestatsråder som vil være. Og således ville den goodwillen som Stang har ikke bli brukt i det hele tatt.

1
Nabo http://stavrum.blogg.no/1487057273_brnnpissing_mot_fabian_stang.html Oslo Høyres fremste stemmesanker, tidligere ordfører Fabian Stang, ble vraket etter en stygg kampanje. Mandag k...

http://stavrum.blogg.no/1487057273\_brnnpissing\_mot\_fabian\_stang.html

Oslo Høyres fremste stemmesanker, tidligere ordfører Fabian Stang, ble vraket etter en stygg kampanje.

Nettavisen har en poll der de spør hvem folk ville stemme på av de to Tetzchner har pt 9%

1
Nabo http://stavrum.blogg.no/1487057273_brnnpissing_mot_fabian_stang.html Oslo Høyres fremste stemmesanker, tidligere ordfører Fabian Stang, ble vraket etter en stygg kampanje. Mandag k...

Hva er en politisk lettvekter? Og er det sannsynlig at en statssekretær, tidligere ordfører og mangeårig advokat er «tidvis lat»?

Det er ganske skremmende at Stavrum ikke vet hva en politisk lettvekter er.

Han skriver altså om politikk hver eneste dag og lurer på hva en politisk lettvekter er. Kanskje noen skulle overta jobben hans når han åpenbart ikke vet om de mest elementære uttrykkene innen for det faget han skriver om hver dag?

For å lære opp "den politiske journalisten" Stavrum så kan jeg fortelle han en politisk lettvekter er en som er politiker men ikke klarer å bygge seg opp med nettverk eller egne overlegende egenskaper til å komme i posisjon der man er med å forme politikken i sitt eget parti. Altså det motsatte av en politisk tungvekter som nettopp er i den posisjonen.

En politisk lettvekter vil stort sett være stemmekveg dersom han i det hele tatt blir valgt til politiske verv og har som jobb å stemme for det andre har bestemt.

I beste fall får vedkommende en gallionspost som for eksempel ordfører i en parlamentarisk styrt by. Statssekretærposten er en post som ofte blir benyttet for å skille klinten fra hveten og der statssekretærene enten blir ledende politikere etterpå eller for alltid glemt som politiker.

Å kalle noen en politisk lettvekter sier noe om vedkommende evner som politiker. Vedkommende kan ha mange og gode egenskaper som ikke har noe med hvor dyktig politiker man er.

1
BornOnThe4thOfJuly De hadde nok aller helst stemt på Lothepus eller Ida dersom de fikk velge. Det er nok en grunn for at det medlemmene av et parti som stemmer fram de som de ønsker skal representere...

Det er nok en grunn for at det medlemmene av et parti som stemmer fram de som de ønsker skal representere partiet istedenfor Nettavisens lesere.

selvsagt, men til syvende og sist er det Lothepus og oss andre som bestemmer, nå har sikkert Stang fått mange sympatistemmer og det er vel heller ikke trolig at høyrefolk flest åpner Nettavisen, men det er nå likevel et begredelig resultat

1
ulefos [sitat…] selvsagt, men til syvende og sist er det Lothepus og oss andre som bestemmer, nå har sikkert Stang fått mange sympatistemmer og det er vel heller ikke trolig at høyrefolk...

Lothepus har nok lite å si på hvor mange mandater Høyre får i oslo. Ida kan muligens ha det uten at jeg vet om hun er hjemmehørende i byen.

Det er ikke personstemmer i stortingsvalg så sympatistemmer gis ikke der. Selv ikke kommunevalg/fylkestingsvalg var det mye sympatistemmer å spore hos AP etter 22. juli.

Uansett er det Erna Solberg som er frontperson for Høyre til høsten. Ikke Fabian Stang

Enhver poll i Nettavisen er begredelig. Det er bare slik det er. Dette gjelder uansett resultat.

1
Laster...