Nye VGD er lansert! Mer informasjon

men hvordan skal vi kunne fortsette og være det med usle 2.5 % forsvarsbudsjett ?

forsvar er prioritering fremfor andre samfunnsområder enkelt og greit. Jeg liker ikke nødvendigheten og skulle heller sett at verden kunne kuttet forsvar og brukt ti prosent mer på infrastruktur....eller...utdanning....eller...helse..

vi må velge og prioritere og elendigheten med at vesten og NATO samt Russland er utsatt for trusler fra islamister vet jeg ikke hvordan unngå selv om alle kuttet forsvar til null.

skal vi ruste opp eller ruste ned ?

Har vi noe valg ?....det har vi...forsvare seg mot ekstrem islam eller kapitulere og si at vi underkaster oss samfunnsformen.

terrorister har desverre den unike gaven at de kan tvinge oss til og forsvare oss eller underkaste oss. Det er ikke hva vi vil men hva DE vil...og spørsmålets om vi kan forsvare oss.

skulle ønske det var " enkelt som før " NATO vs sovjet. Men nå er det vestlig kultur og land mot nord mot islam og sydligere regioner.

kina og India kan teoretisk invadere Russland, Europa og Nord-Amerika soldat for soldat. Men vil ikke kunne tjene noe på det. Og atomvåpen avskrekkingen fra og prøve.

på toppen av det hele lærer Norge bort stridsmetoder til utlendinger ! ?

Hva F gjør vi i andre land og deres militære oppbygging ? Ett lite stikk til trumph men verre stikk til hva de selv utfører nå. Ville vært lettere og bombe Taliban uten motstandskunnskapen de har lært med BISTAND fra oss.

mulig at grenser bare kan bygges MELLOM land og allianser uten at kunnskap blir brukt mot dem.

fortell hva dere mener.

jeg mener : uten NATO klarer Norge seg ikke. Og uansett om det er NATO eller Russland som bekjemper ekstrem islam så må Norge støtte...

hva gjør vi med innvandring ? Punktet folk sier...sieg..bør unngåes !

foreløpig bekymrer jeg meg mer for de sydligere flanker nato OG Russland må håndtere !

1
14 svar

14 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

fazz

vi må velge og prioritere og elendigheten med at vesten og NATO samt Russland er utsatt for trusler fra islamister vet jeg ikke hvordan unngå selv om alle kuttet forsvar til null.

skal vi ruste opp eller ruste ned ?

>>> Hadde det ikke vært for Natos, USAs og også Norges innvolveringer i ymse ulovlige kriger i Nord-Afrika og Midtøsten de siste 20+ årene så hadde det ikke vært noe trusler fra islamister. Men hvorfor ikke ruste opp og fortsette i samme sport.

"Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results". - Albert Einstein -

1

politikk

Fazz : som nøytralt utgangspunkt må jeg ta hensyn til : hvorfor skulle ikke da disse søke hevn eller som selvstendige stater da basere seg på treningsleire for terrorister ? Det er lite trolig at de klarer og danne invasjonshær som ikke blir stoppet med atomvåpen

1

protus

Hadde det ikke vært for Natos, USAs og også Norges innvolveringer i ymse ulovlige kriger i Nord-Afrika og Midtøsten de siste 20+ årene så hadde det ikke vært noe trusler fra islamister

Denne trussel er nok eldre enn som så.

1

fazz

>>> Det var vel svært lite islamistisk terror i Europa for 20-30 år siden. Men selvsagt, ikke noe skaper bedre venner enn å bombe venner, familie og landet til dundas. Skjønner ikke hvorfor det er så mange som er utakknemlige for det.

1

protus

men hvordan skal vi kunne fortsette og være det med usle 2.5 % forsvarsbudsjett ?

Norge og Russland har faktisk aldri kriget.

Når det skal være sagt, USA forventer at europeerne bruker mer penger på forsvar, og Norge bør ha de aller beste forutsetningene for akkurat det.

1

politikk

Protus : vi får stadig høre at vi er verdens rikeste land, men jeg er ikke sikker på det.

russland sitt incentiv til og ta Norge består i kystgrense mot USA som invaderende makt. Det vil kansje USA kunne oppnå millitært fratrukket atomvåpen. Men aldri med økonomisk fortjeneste son okkupasjonsmakt. Russland banket Taliban millitært akkurat som NATO. Men kunne ikke skape ett etterfølgende politisk og økonomisk samfunn.

det skal noe til at islamistiske militære når til Norge og Europa / NATO / russlansds utkant om vi var okkupert. Men hovedspørsmål...skal vi være med og forsvare sørligere grenser ? Enten det måtte være i samarbeid med NATO / Europa / USA. Euprpa alene eller Russland alene ?

derav kommer spørsmålet om forsvarsbudsjett på bordet uavhengig av allianse. Eller vi kan prøve som Israel...alle vernepliktige slåss med gevær. Lokal motstand men lett nedkjempet av moderne artilleri.

1

politikk

Protus : kansje Norge har de beste forutsetningene med sivil produksjon. Enda så galt det er så leverer nammo raketter.

nytter ikke og ha verdens best trente soldater og infrastruktur når alt eksploderer rundt ørene. Hilters hær og i moderne Iraks hær var beviset på det.

ultimatumet atomvåpen besitter både USA og Russland i store mengder. Så millitært spørsmål er ikke hvordan invadere hverandre men hvordan forsvare seg sammen mot islamisme uten og bruke atomvåpen som til slutt forurenser oss alle.

1

perchri

Ja..uten tvil...vi får nok snart se et "glimt" av verdens flotteste fyrverkeri............

1

protus

ultimatumet atomvåpen besitter både USA og Russland i store mengder. Så millitært spørsmål er ikke hvordan invadere hverandre men hvordan forsvare seg sammen mot islamisme uten og bruke atomvåpen som til slutt forurenser oss alle.

En russisk invasjon på NATOs nordflanke og/eller Sverige/finland vil kunne skje med konvensjonelle våpen.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...