Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Nå har finansminister Jensen nok en gang fått en bratt læringskurve. Jeg mistenker henne for å være en politiker som må lære på den mest tungvinte måten...ikke lytte til andre enn seg selv..skjønt det kan jo være vanskelig å vite hva FrP egentlig vil og Jensen spesielt.

Nå har statsministeren og finansministeren nettopp hatt pressekonferanse og blandt nyhetene var en senkning i handlingregelen fra 4 til 3%, og det er flott. http://www.dn.no/nyheter/2017/02/16/1453/Politikk/endrer-handlingsregelen-fra-fire-til-tre-prosent

Det byr seg sikkert en anledning til å kunne se og høre denne pressekonferansen på en nyhetssending seinere i kveld for det må jo unektelig være ganske morsomt å se Jensen snakke alvorlig om en regel hun helst hadde sett aldri hadde vært der. Eller er det slik at hun endelig har kommet til samme erkjennelse som alle de andre politikere i alle andre enn FrP om at handlingsregelen er en god rettesnor?

FrP er det eneste partiet som ikke anerkjener handlingregelen, sa Solberg i 2012 og Jensen mente Solberg hadde tatt for mye Møllers tran. http://www.aftenposten.no/norge/Full-krangel-mellom-Solberg-og-Jensen-167033b.html

Det er fornøyelig å se hvordan FrPs politikk og retorikk går i oppløsning og hvordan de kjemper fra skanse til skanse for ikke å tape ansikt, men nå er det knapt noe å hjemme seg bak lenger.

1
177 svar

177 svar

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å svare på dette innlegget!

Gå til innlogging

jeolno

Så lenge handlingsregelen ikke skiller mellom engansforbruk av penger og investeringer i varige verdier, er regelen bare egnet til å føre naive velgere bak lyset.

Statens inntekter fra utbytter og skatter fra oljeindustrien har i alt vesentlig kontinuerlig blitt brukt til investeringer i utlandet; statsobligasjoner, aksjer, andre verdipapirer og eiendommer.

Det ville ikke vært en prinsippiell forskjell om disse pengene var blitt brukt til tilsvarende formål her i landet. Eneste seriøse innvending mot det er faren for inflasjon og press i økonomien.

Imidlertid så kan det slås fast at det er rask økning i etterspørselen etter varer og tjenester som skaper problemer. Om et veiprosjekt finansieres ved låneopptak, som nedbetales via bompenger ti år senere, eller over statsbudsjettet, så er presset det samme. Så denne frykten er noe overdrevet.

Når Stoltenberg lanserte handlingsregelen, så var det fordi han ikke maktet å forhindre egen regjering og eget parti i å forbruke oljepenger til løpende driftsoppgaver. Derfor ville Ap skjule misbruket ved å nekte staten å bruke vanlig praksis med å trekke et skarpt skille mellom konsum og investeringer.

2

wise747

Naturligvis må vi endre handlingsregelen når vi i vårt lille land blir oversvømt med uintegrerbare muslimer, vi kunne hatt det tipptopp, men nei vi må kjøre på med mer islam i vårt lille land.

Er det snakk om 20 millioner til et livsviktig apparat på sykehuset så har vi ikke råd, men er det snakk om 30000 "flyktninger" så har Norge AS plutselig 10-15 milliarder å spytte ut.

Ja det er fakta, og til dere på tøysevenstre, dere vil også kjenne følgene, jeg håper bare dere er først i køen

2

fargerik

Jeg registrerer med et gjesp dette, hva pokker har denne endringen å si i praksis?

Null og niks.

Det er nemlig ingen som noensinne vil ha interesse av å bruke så mye SPU-penger som FrP uansett.

Oljefondet er blitt så stort siden handlingsregelen ble opprettet at selv denne regjeringens voldsomme forbruk er innenfor handlingsregelen.

Så dette er bare en slags tulle-greie, muligens for å prøve å virke handlekraftig.

Den neste regjeringen kommer til å bruke mindre enn de 3% Siv selv ligger på, sann mine ord.

Uansett...personlig har jeg vært for dette i et par stortingsperioder, minst, og regner med at det vil være enighet fra både Støre og AP og alle de blåblå sine motparter om å senke fra 4 til 3..

2

fireman56

Oljefondet er blitt så stort siden handlingsregelen ble opprettet at selv denne regjeringens voldsomme forbruk er innenfor handlingsregelen.

Korriger meg om jeg tar feil men hadde ikke både det siste statsbudsjettet og det før en oljepengebruk på ca 2,8%

Og korriger meg igjen om jeg tar feil men var ikke de rødgrønne i sin tid over 3% på flere statsbudsjett?

Så pengebruken her kan vel diskuteres

1

Knallpeil

Og korriger meg igjen om jeg tar feil men var ikke de rødgrønne i sin tid over 3% på flere statsbudsjett?

Er det dèt denne tråden handler om, så beklager jeg min deltagelse.

1

fargerik

Så pengebruken her kan vel diskuteres

Les deg opp på den internasjonale finanskrisa som rystet USA og Europa, og som vi ikke merket i Norge med Kristin Halvorsen som finansminister.

1

ulefos

Og korriger meg igjen om jeg tar feil men var ikke de rødgrønne i sin tid over 3% på flere statsbudsjett?

under finanskrisen var de det, var det feil?

1

RickiBK

Like fornøyelig som å se slike innlegg som dette.

Jens og Jonas er i stand til langt festligere stunts enn hva Siv makter å få til. Og det er om mulig enda mer fornøyelig.

Månelandinger, "skatteletter til vanlige folk" og slikt.

2

EinarSalbu

Månelandinger, "skatteletter til vanlige folk" og slikt.

Ja, det blir jo diskutert i andre tråder. Hva mener du om at FrP og Jensen har snudd om handlingsregelen?

1

RickiBK

En klok beslutning.

Hva i all verden skal gjøres fra den kanten for å få deg fornøyd?

1

Videoseven

Nå har statsministeren og finansministeren nettopp hatt pressekonferanse og blandt nyhetene var en senkning i handlingregelen fra 4 til 3%, og det er flott.

Hva er da problemet?

Ingen ting er vel bedre enn at alle er enige.

1

fargerik

Ingen ting er vel bedre enn at alle er enige.

FrP er ihvertfall enige med seg selv, de skal jo gå til valg på å fjerne handlingsregelen nå når det stunder mot stortingsvalg igjen.

1

StevenPatrick

Sikkert Støre sin feil;-) Ellers er det jo godt å se at Frp er like krystallklare som de pleier å være...

1

Rhabagatz

Ingen ting er vel bedre enn at alle er enige.

Det nye er kanskje at FrP har sluttet å være uenige. Det er jo slikt de gjerne har gjort, vært uenige for å skille seg fra de andre.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...