fireman56 [sitat…] Kanskje du skal sjekke hvor mye oljepenger som er brukt i de siste statsbudsjettene iht handlingsregelen Hint: De holder seg innenfor både gammel og ny handlingsregel

Kanskje du skal sjekke hvor mye oljepenger som er brukt i de siste statsbudsjettene iht handlingsregelen

Det har jo egentlig ikke noe med tema å gjøre. Jeg konstaterer at Siv Jensen ikke vil kaste handlingsregler på skrothauge. Hun er heller ikke, som så mange andre FrPere, så "tøff i trynet" som de tidligere var.

1
fargerik Jeg registrerer med et gjesp dette, hva pokker har denne endringen å si i praksis? Null og niks. Det er nemlig ingen som noensinne vil ha interesse av å bruke så mye SPU-penger som...

Oljefondet er blitt så stort siden handlingsregelen ble opprettet at selv denne regjeringens voldsomme forbruk er innenfor handlingsregelen.

Korriger meg om jeg tar feil men hadde ikke både det siste statsbudsjettet og det før en oljepengebruk på ca 2,8%

Og korriger meg igjen om jeg tar feil men var ikke de rødgrønne i sin tid over 3% på flere statsbudsjett?

Så pengebruken her kan vel diskuteres

1

Nå har finansminister Jensen nok en gang fått en bratt læringskurve. Jeg mistenker henne for å være en politiker som må lære på den mest tungvinte måten...ikke lytte til andre enn seg selv..skjønt det kan jo være vanskelig å vite hva FrP egentlig vil og Jensen spesielt.

Det har vært snakk om å endre handlingsregelen til 3% i mange år, også i forrige regjering var dette diskutert.

Jeg er ikke overbegeistret over Frp eller Siv, men hvem er det som har besluttet dette?

1
Umulius [sitat…] Det har vært snakk om å endre handlingsregelen til 3% i mange år, også i forrige regjering var dette diskutert. Jeg er ikke overbegeistret over Frp eller Siv, men hvem er...

Jeg er ikke overbegeistret over Frp eller Siv, men hvem er det som har besluttet dette?

Sentralbanksjefen og et knippe økonomer har da ment dette i årevis.

Vet ikke hva sentralbanksjefen sa i dag, for jeg har ikke sett noen nyheter....men i sitt stille sinn tenkte han nok:

"Hva var det jeg sa..."

Dagens Siv-stunt er den endelige bekreftelsen på at hun er blitt dressert og har fått sin bratte læringskurve.

Jeg antar at hun vil få trøbbel med å gå tilbake til å forfekte urealistisk populisme når FrP blir pælma ut av regjeringskontorene til høsten, og at partiet vil velge en ny, troverdig villbass som partileder for å kunne reise seg som populismepartiet over alle i opposisjon.

1

Tidspunktet var vel ikke tilfeldig. Sentralbanksjefen hadde sikkert planlagt å gå ut og kjefte på regjeringen for å bruke for mye oljepenger. De kuppet forestillingen hans og kom med denne nye handlingsregelen. Men hvorfor? Hvorfor så ivrig? Mistenker de at AP og SP vinner neste år og de vil gjerne komme med forslaget før AP rekker å gjøre det?

Eller er det bare slik at oljefondet har blitt så stort at 3 % etter hvert blir mye penger, slik at dette bare er en naturlig utvikling? ..

1
fargerik [sitat…] Sentralbanksjefen og et knippe økonomer har da ment dette i årevis. Vet ikke hva sentralbanksjefen sa i dag, for jeg har ikke sett noen nyheter....men i sitt stille sinn t...

Dagens Siv-stunt er den endelige bekreftelsen på at hun er blitt dressert og har fått sin bratte læringskurve.

Det er mulig, men så vil jeg gi henne honnør for å ha hørt på fornuft, i motsetning til hennes forgjengere. Som visstnok skal være langt bedre skolerte.

1
Umulius [sitat…] Det er mulig, men så vil jeg gi henne honnør for å ha hørt på fornuft, i motsetning til hennes forgjengere. Som visstnok skal være langt bedre skolerte.

Jeg tror de fleste politkerne har en viss angst, for dette fondet er blitt så stort at det nesten er ufattelig. Og det vokser så fort at regler blir utdatert etter kort tid uansett.

Å satse på mer avkastning ved å risikere mer i usikker investering kan sette pengegalloppen på lysgassinnsprøytning, men det er altså mer risiko.

Sjekk oljefond-o-meteret

Vi kan ikke riktig forstå hvor enormt mye penger dette er, så mye penger finnes ikke fysisk.

Det som er viktig, er å fristille seg fra å være bundet til en prosent. Vi må ihvertfall slutte å skuffe inn penger fra fondet på samme måte som Siv Jensen har gjort i sin tid som finansminister.

Det er bare latterlig at hun fant på tallet 3. Hvorfor 3, når det heller burde vært 2,5%?

1
ulefos [sitat…] under finanskrisen var de det, var det feil?

Hva med de andre årene da? Tror du de holdt seg under 2.8% alle de andre årene da?.

Alle synes tydeligvis at det var en bra ting å senke grensen for handlingsregelen, og det var oppe flere ganger også under de rødgrønne, men ble det gjort noe? Nei.

Og nå når det bir gjort så er det visst galt det også ifølge rødgrønne supportere her inne.

Synes du det var galt eller rett å gjøre det? Om du synes det var rett, var det kritikkverdig av de rødgrønne å ikke gjøre noe i sin periode? Finanskrisen tok jo ikke slutt i oktober 2013

1
fireman56 Hva med de andre årene da? Tror du de holdt seg under 2.8% alle de andre årene da?. Alle synes tydeligvis at det var en bra ting å senke grensen for handlingsregelen, og det var op...

Hva med de andre årene da? Tror du de holdt seg under 2.8% alle de andre årene da?.

du får vise oss da hvilke år de rødgrønne brukte mye oljepenger, det holder ikke å bare sitte og påstå og påstå og påstå

slik du gjør

kom med fakta!

for dere andre som måtte være interessert i fakta, her er uttaket

det er lett utfra tabellen å se når Siv Jensen ble finansminister

1
fireman56 Hva med de andre årene da? Tror du de holdt seg under 2.8% alle de andre årene da?. Alle synes tydeligvis at det var en bra ting å senke grensen for handlingsregelen, og det var op...

Og nå når det bir gjort så er det visst galt det også ifølge rødgrønne supportere her inne.

Hva er dette for noe tull???

Som sagt er dette bare å sminke brura.

Ingen kommer uansett til å slå Siv sitt eget overforbruk, så dette stuntet er bare et patetisk spill for galleriet.

Og skulle det hatt noe for seg, burde altså det nye tallet vært 2,5% og ikke 3% som Siv kom på i farta.

Men det er altså uansett bare tull, siden oljepengebruken uansett vil gå ned så fort Siv er ute av regjeringskontorene.

1

Nå har finansminister Jensen nok en gang fått en bratt læringskurve.

<a name="_MailOriginal"></a>Arbeiderpartiet v/Jens Stoltenberg avviste blankt å endre Handlingsregelen til 3% i 2012.

SV-leder Kristin Halvorsen var klokkeklar, og uttalte : -Det vil ikke være klokt å endre handlingsregelen -

http://e24.no/makro-og-politikk/olsen-fikk-politisk-juling/20154623

I dag er visst alle enige med regjeringen.

Læringskurven er tydeligvis bratt for flere her, eller hva ?

1
fargerik [sitat…] Hva er dette for noe tull??? Som sagt er dette bare å sminke brura. Ingen kommer uansett til å slå Siv sitt eget overforbruk, så dette stuntet er bare et patetisk spill fo...

Og skulle det hatt noe for seg, burde altså det nye tallet vært 2,5% og ikke 3% som Siv kom på i farta.

Men det er altså uansett bare tull, siden oljepengebruken uansett vil gå ned så fort Siv er ute av regjeringskontorene.

Nå var det vel 3% AP også diskuterte, men uten å gjøre noe med det. Og de var vel sjelden(om i det hele tatt) under 3% i sin regjeringstid, så de hadde laget problemer for seg selv om de hadde gjort det. så det er et tall som har vert diskutert før og ikke noe "Siv kom på i farta"

Om jeg ikke husker feil så var vel begge de to siste statsbudsjettene lagt på ca 2.8%, så dette med hvem som brukte mest kan vel diskuteres.

1
fargerik [sitat…] Hva er dette for noe tull??? Som sagt er dette bare å sminke brura. Ingen kommer uansett til å slå Siv sitt eget overforbruk, så dette stuntet er bare et patetisk spill fo...

Og skulle det hatt noe for seg, burde altså det nye tallet vært 2,5% og ikke 3% som Siv kom på i farta.

Men det er altså uansett bare tull, siden oljepengebruken uansett vil gå ned så fort Siv er ute av regjeringskontorene.

Når vi snakker om tull ....

Nei, 3% er ikke noe Regjeringen kom på sånn i farta. Det er Sentralbanksjefen som siden 2012 har uttrykt ønske om å redusere bruken etter Handlingsregelen til 3%. I tillegg er dette altså helt på linje med samtlige av denne regjeringens budsjetter.

Hvis du tror Arbeiderpartiet vil redusere oljepengebruken, tar du skammelig feil. Deres alternative 2017-budsjett opererte med 222 milliarder vs regjerings 226. 4 milliarder i denne sammenheng er ingen merkbar reduksjon - kun sminke for de lettlurte.

1
Laster...