Politikk - Norsk

DenSisteBohem

De rødgrønne flår innbyggerene - igjen

Så ser vi igjen hvordan avgiftskåtheten til AP og SP går ut over innbyggerene. Denne gangen er det innbyggerene i Målselv som for svi med økning av eiendomsskatten på opp mot 360 prosent over natta, for mange fra 5-6.000 kroner til over 20.000 kroner.

Og det verste er jo at dette ble gjort over natta og uten at innbyggerene fikk noe som helst forvarsel før regningen kom i posten. Og det "morsomme" er at AP-ordfører Nils Ove Foshaug ser slik på at innbyggerne ikke fikk et forvarsel:

– Meg bekjent er det ikke noe feil som er gjort juridisk. Men når folk får ei dobling og kanskje mer enn det, så oppfattes det urimelig. Og ja, vi burde kanskje gitt en forvarsel.

Enda morsommere blir det når det viser seg at det på mange eiendommer er satt en verditakst som er tildels mye høyere enn salgsverdien på eiendommene, og toppen av idioti kommer fra Foshaug når han forsøker å (bort)forklare dette:

– Hvis du tar en titt innom Facebook-gruppen vil du se at folk kommenterer at eiendomsverdiene som er lagt til grunn er satt langt høyere enn salgsverdien.

Til dette svarer ordføreren at ikke alle takster er riktig, og at kommunen vil ha tilbakemeldinger på dette for å få tallene justert rett.

– Jeg har full forståelse for at det blir frustrasjon når man får en takst som ikke er rett, og en skatt på feil grunnlag, sier han.

Hvordan er det mulig å sende ut et skattekrav på en takst som helt tydelig er gal? Og disse avgifts- og skattepartiene vil altså mange ha tilbake i regjering ved valget i år.

2
40 svar

Densistebohem : jeg har eiendom ett sted denne skatten er nesten doblet på to år.

hva bringer neste år...om 5 år...om ti år..?

hva gjør kommunesammenslåing ?....garantert at kommunen som har høyest sats blir gjeldene sats for de med mindre. Og rimelig sikkert...høyere med tiden.

1

Densistebohem : det handler ikke bare om takstgrunnlag ser du. Men like mye om selve skattesatsen. Da kan endringer i promille eller prosent bety mye. Og skatten bli mye høyere samtidig som taksten og antatt salgssum synker hvis kollaps i boligmarkedet.

baserer samfunnet seg på at driften skal dekkes av eiendomskatt må denne økes selv om prisene synker. Og da betales mye høyere prosent.

først så prises folk ut av byene...så vil infrastruktur økningen på tilflytting prise folk ut av bygdene og tilbake til byene.

det er en viss markedsdynamikk her. Men arbeidsplassene følger ikke etter så vi må prøve og finne bedre løsninger.

1
politikk Densistebohem : det handler ikke bare om takstgrunnlag ser du. Men like mye om selve skattesatsen. Da kan endringer i promille eller prosent bety mye. Og skatten bli mye høyere sam...

Densistebohem : det handler ikke bare om takstgrunnlag ser du. Men like mye om selve skattesatsen. Da kan endringer i promille eller prosent bety mye. Og skatten bli mye høyere samtidig som taksten og antatt salgssum synker hvis kollaps i boligmarkedet.

I Målselv er ikke satsen øket, den er såvidt jeg forstår allerede på maksimum, her er det utelukkende takstene som er øket.

1
DenSisteBohem [sitat…] I Målselv er ikke satsen øket, den er såvidt jeg forstår allerede på maksimum, her er det utelukkende takstene som er øket.

Densistebohem : her må det være motsatt da taksten er noenlunde lik.

resultat uansett : flytt og pakk deg vekk når ikke inntektene lenger betaler utgiftene. Gjelder uansett politikk, samfunnsform, nedgangstider og oppgangstider.

økonomiens lov er samfunnets reguleringsform og kan ikke overstyres med politisk retning til slutt.

alternativet er anarki. Fight to survive...

1
DenSisteBohem [sitat…] I Målselv er ikke satsen øket, den er såvidt jeg forstår allerede på maksimum, her er det utelukkende takstene som er øket.

Densistebohem : he he...ikke lenge før osloboere blir priset ut av byen og til Langtvekkistanistan.

hva vil så stedets innbyggere si når skatteSATSEN blir lik ? Og øker proporsjonalt med hva " rikfolket " kan betale for eiendom ?

takk og pris at jeg har gangavstand til vann. Men forsvinner fisken så kan det bli sult...miljøpolitikk er viktig men nok det siste de fleste tenker på så lenge dagligvaren er tilgjengelig.

1

Så ser vi igjen hvordan avgiftskåtheten til AP og SP går ut over innbyggerene. Denne gangen er det innbyggerene i Målselv som for svi med økning av eiendomsskatten på opp mot 360 prosent over natta, for mange fra 5-6.000 kroner til over 20.000 kroner.

Skatt er da ikke noe man påfører folket med glede. Men kommunen må jo finne på noe når kommunens inntekter ikke samsvarer med kommunens kostnader.

At millitæret gradvis forsvinner herfra er selvsagt noe som rammer denne kommunen.

Hadde vært fint om Målselvfossen var i kommunal eie.

2
russell_martin [sitat…] Skatt er da ikke noe man påfører folket med glede. Men kommunen må jo finne på noe når kommunens inntekter ikke samsvarer med kommunens kostnader. At millitæret gradvis fo...

Skatt er da ikke noe man påfører folket med glede. Men kommunen må jo finne på noe når kommunens inntekter ikke samsvarer med kommunens kostnader.

At millitæret gradvis forsvinner herfra er selvsagt noe som rammer denne kommunen.

For noe vås - at folk skal måtte betale 20.000 for å kunne bo i en kommune er jo bare AP sine avgiftsryttere som klarer å forsvare - at noen kanskje må flytte fra hjemmene sine bekymrer dem mindre.

2

Så ser vi igjen hvordan avgiftskåtheten til AP og SP går ut over innbyggerene. Denne gangen er det innbyggerene i Målselv som for svi med økning av eiendomsskatten på opp mot 360 prosent over natta, for mange fra 5-6.000 kroner til over 20.000 kroner.

Det vil alltid være behov for mer penger til utallige gode formål i en kommune. Velgerne har selv ansvaret for å velge kommunestyrerepresentanter som kan prioriter innenfor gitte rammer. De som klager mest kan takke seg selv.

Det er fullt mulig å greie seg fint uten denne sterkt usosiale skatten. I Stjørdal har en greid å motstå det stadige presset fra Ap om å innføre eiendomsskatt, og samtidig operere med kraftig vekst i byen og betydelige overskudd på kommuneregnskapet.

Eiendomsskatt er som å pisse i buksa for å holde varmen.

1

Så ser vi igjen hvordan avgiftskåtheten til AP og SP går ut over innbyggerene. Denne gangen er det innbyggerene i Målselv som for svi med økning av eiendomsskatten på opp mot 360 prosent over natta, for mange fra 5-6.000 kroner til over 20.000 kroner.

Og det verste er jo at dette ble gjort over natta og uten at innbyggerene fikk noe som helst forvarsel før regningen kom i posten. Og det "morsomme" er at AP-ordfører Nils Ove Foshaug ser slik på at innbyggerne ikke fikk et forvarsel:

Redelighet er tydeligvis ikke din styrke.

Målselv kommune er styrt av Arbeiderpartiet og Høyre. Ap har ordføreren med 11 representanter og H (som hadde ordføreren siste periode) varaordføreren med 4 - av totalt 29.

Vedtaket om ny taksering og å beholde satsen for eiendomskatt ble vedtatt enstemmig i kommunestyret (etter forslag fra Ap og H). Dette skjedde 3.desember 2015.

Takseringen ble foretatt i 2016 og er selvfølgelig godt kjent for innbyggerne. Det er sendt ut informasjonsbrosjyre til husstandene.

Kommunestyret har bedt rådmannen se på en reduksjon av skatten - promillesats eller økt bunnfradrag.

Synes du selv at du har framstilt dette redelig?

2

Jeg kan jo fortelle Bohemen at eiendomsskatt ble innført i Ålesund kommune av en Høyreordfører og med Høyres stemmer. Etter at de hadde kjørt kommunen på ræva økonomisk, og klistret den trygt og godt inne på Robeklista. Vi var Høyrestyrt i, ta dette med en klype salt siden det er et anslag, 20 år. Ved siste kommunevalg fikk vi ordfører fra Ap, og kommunen går med overskudd. Det bør kanskje i den forbindelse nevnes at kommunen ansatte den personen Bent Høie skviset ut av Helse Møre og Romsdal , siden hun kom til en konklusjon han ikke likte, som rådmann. Og at Helse M&R siden har gått med dundrende underskudd.

2
SIG100 [sitat…] Redelighet er tydeligvis ikke din styrke. Målselv kommune er styrt av Arbeiderpartiet og Høyre. Ap har ordføreren med 11 representanter og H (som hadde ordføreren siste pe...

Synes du selv at du har framstilt dette redelig?

Så absolutt, det er framstilt slik det kommer frem i media.

Forøvrig sier wikipedia at varaordføreren kommer fra Senterpartiet og heter Bent-Mange Luneng.

Det er godt mulig at skattepromillen vil bli satt ned etterhvert, men hva hjelper det for de som nå blir flådd (ordførerens eget utsagn!) av kommunen og må avlyse vinterferier og annet?

At du skulle komme ilende til og forsvare dette er dog bare som forventet.

1
StevenPatrick Jeg kan jo fortelle Bohemen at eiendomsskatt ble innført i Ålesund kommune av en Høyreordfører og med Høyres stemmer. Etter at de hadde kjørt kommunen på ræva økonomisk, og klistre...

Ved siste kommunevalg fikk vi ordfører fra Ap

Innlegget ditt er intet annet enn en total avsporing, og at Ålesund nå styres av et rødt styre vil jeg nok tro at du var delaktig i at skjedde.

Men siden du nå har sporet av tråden så kan du jo fortelle oss litt om bunnfradrag og skattesats i Ålesund. Er det maks sats uten bunnfradrag slik at personer med boliger verdt "småpenger" må ut med 20.000 kroner i eiendomsskatt?

Er det også slik der at en hus langt pokkerivold uten innlagt strøm og vann har fått en salgstakst på over 1 million kroner slik vi ser i Målselv?

Jeg skjønner at den nyfrelste AP-supporteren ikke liker at slikt kommer frem i lyset, men det gjør det altså.

1
SIG100 [sitat…] Redelighet er tydeligvis ikke din styrke. Målselv kommune er styrt av Arbeiderpartiet og Høyre. Ap har ordføreren med 11 representanter og H (som hadde ordføreren siste pe...

Takseringen ble foretatt i 2016 og er selvfølgelig godt kjent for innbyggerne. Det er sendt ut informasjonsbrosjyre til husstandene.

Jeg regner med at du ser når den brosjyren er datert? 31/1-2017 er datoen, altså ETTER at takseringen er foretatt, og regningen for skatten lå altså ved denne brosjyren. Det ble altså IKKE informert om dette på forhånd, noe da også ordføreren innrømmer ovenfor NRK. Ja, han innrømmer sågar at innbyggerene blir flådd.

Men du sitter altså der og forsvarer dette...

1
DenSisteBohem [sitat…] Innlegget ditt er intet annet enn en total avsporing, og at Ålesund nå styres av et rødt styre vil jeg nok tro at du var delaktig i at skjedde. Men siden du nå har sporet...

Innlegget ditt er intet annet enn en total avsporing, og at Ålesund nå styres av et rødt styre vil jeg nok tro at du var delaktig i at skjed

Innlegget mitt er relatert til eiendomsskatt og Høyres stemmegivning. Altså akkurat det samme som i Målselv, der du valgte å servere en spansk en, men ble avslørt. Og min delaktighet i hvilket bystyre Ålesund har, den er fraværende. Jeg hadde null tro på noen av disse listene, så jeg valgte å holde meg hjemme.

1
DenSisteBohem [sitat…] Så absolutt, det er framstilt slik det kommer frem i media. Forøvrig sier wikipedia at varaordføreren kommer fra Senterpartiet og heter Bent-Mange Luneng. Det er godt muli...

Forøvrig sier wikipedia at varaordføreren kommer fra Senterpartiet og heter Bent-Mange Luneng.

Pussig.

Wikipedia hos meg sier vitterlig: ordfører Nils Foshaug (Ap), varaordfører Helene Rognli (H).

Har du betalt wikipedia-abonnementet ditt? Blir fort noe unøyaktig hvis du skylder dem penger...

Cochise-

2
DenSisteBohem [sitat…] Jeg regner med at du ser når den brosjyren er datert? 31/1-2017 er datoen, altså ETTER at takseringen er foretatt, og regningen for skatten lå altså ved denne brosjyren. D...

Selvfølgelig er dettte informert om på forhånd - om man følger det aller minste med i timen.

Ny taksering ble altså vedtatt i 2015. Retningslinjene for ny takst ble lagt ut når de var vedtatt og selve taksten og brosjyren ble lagt ut når takseringen var foretatt - det er ikke så lett å gjøre det før. Takseringen ble etter det som framgår av brosjyren foretatt ved at man også hadde utvendig besikting.

Det kommer neppe som noe sjokk på innbyggerne at boligprisene har steget på 10 år og at taksten dermed ville øke. De som får de største påslagene er selvsagt der hvor tidligere takst har vært satt svært lavt i forhold til reell verdi - man har altså betalt mindre enn man skulle i mange år.

Jeg har ikke adgang til lokalavisa i Målselv, men det er vel neppe noen tvil om at dette har vært tema i avisa - både i artikler og på debattsidene. Du kan jo for eksempel se her.

Så er det selvsagt slik at når kommunen har høyeste sats, null bunnfradrag og oppdaterte takster så blir eiendomsskatten høy. Det er altså noe som de vil se på.

Målselv fikk som mange andre kommuner problemer med økonomien under BII og Erna (1 av 4 kommuner var i registeret når Erna gikk av) og var i Robek-registeret fra 2004 til 2011. Eiendomsskatten på boliger ble innført grunnet dette - og har vel også medvirket til at de kom seg ut.

Det er forøvrig noe pussig med høyresiden og eiendomsskatt. Når de og deres sponsorer skal forsvare kutt/fjerning av formuesskatten, utbytteskatten og selskapsskatten og blir spurt hvilke skatter de rikeste skal betale - er det eneste svaret på hvilke skatter de skal betale at man bør skatte eiendom i stedet. At det ville måtte medføre en eiendomsskatt på et urealistisk høyt nivå om det skulle være i nærheten av å gi tilsvarende skatt sier de ikke så mye om. Og i praksis så er de ikke på noen måte villig til å innføre en statlig eiendomsskatt - de driver rett og slett et bevisst falskspill i sin argumentasjon.

1
DenSisteBohem [sitat…] Så absolutt, det er framstilt slik det kommer frem i media. Forøvrig sier wikipedia at varaordføreren kommer fra Senterpartiet og heter Bent-Mange Luneng. Det er godt muli...

Forøvrig sier wikipedia at varaordføreren kommer fra Senterpartiet og heter Bent-Mange Luneng.

Det er godt mulig at skattepromillen vil bli satt ned etterhvert, men hva hjelper det for de som nå blir flådd (ordførerens eget utsagn!) av kommunen og må avlyse vinterferier og annet?

At du skulle komme ilende til og forsvare dette er dog bare som forventet.

Målselv blir i dag styrt av Arbeiderpartiet og Høyre - skjerp deg.

I forrige periode ble de styrt av Høyre, Sp, V og Frp. Det er jo litt morsomt å se hva de sa om eiendomsskatten:

5.9Eiendomsskatten

Partene i denne avtalen vil arbeide for å redusere og endelig avvikle eiendomsskatten når dette er økonomisk forsvarlig for Målselv Kommune.

Tiltak for en reduksjon av eiendomsskatten skal gjøres i perioden 2011-2015.

Hva leverte de i praksis? De fjernet bunnfradraget på 200 000, noe som økte skatten med 1400 kroner og totalt skatt på bolig/fritidseiendom med 5 mill eller rundt en tredjedel.

Du har en trådstart med skivebom - der du ikke engang vet hvem som styrer kommunen, langt mindre kjenner historikken.

Du påstår at det ikke har vært noe forvarsel - når det er over et år siden ny taksering ble vedtatt - forøvrig ENSTEMMIG i kommunestyret. Å tro at dette er ukjent for innbyggerne blir rett og slett patetisk.

Du babler i vei om at grunnlaget helt åpenbart er galt - basert på at enkelte hevder at deres takst er høyere enn markedsverdien. At dette nettopp er grunnen til at man har en klageadgang gidder du ikke å kommentere.

Når noen forteller deg om dine skivebom - så klarer du altså heller ikke da å få fakta riktig, langt mindre å ta selvkritikk på du bommet grovt.

Igjen - hva synes om din innsats her?

Forøvrig - jeg har ikke uttalt meg om hva jeg mener eiendomsskatten i Målselv bør være. Jeg har heller ingen ambisjoner om sette meg inn kommunens økonomi.

Derimot mener jeg at dersom man har eiendomsskatt, så bør den være basert på reelle takstverdier - ikke tilfeldigheter. Det er dessverre mange kommuner som gjør en slett jobb her.

Videre mener jeg at man bør ha et betydelig bunnfradrag - om ikke på Oslo-nivå, så i det minste rundt en million. Det vil sikre at skatten har en sosial profil - spesielt om man også legger inn at man bruker 80% av verdien.

Så får man da justere satsen i forhold til kommunens økonomi.

Det er forøvrig ikke slik at skattepenger forsvinner i løse luften selv om vi har en finansminister som ynder å fremstille det slik. De kreves inn for at det offentlig skal kunne levere tjenester til innbyggerne - reduserer man inntektssiden så må man også kutte på utgiftssiden gjennom dårligere tjenester og dårligere støtteordninger.

3
SIG100 [sitat…] Målselv blir i dag styrt av Arbeiderpartiet og Høyre - skjerp deg. I forrige periode ble de styrt av Høyre, Sp, V og Frp. Det er jo litt morsomt å se hva de sa om eiendoms...

Når noen forteller deg om dine skivebom - så klarer du altså heller ikke da å få fakta riktig, langt mindre å ta selvkritikk på du bommet g

Hvorfor driver du og avsporer Bohemens hetsetråd med fakta?

Frpere blir lei seg når du gjør sånt:-(

1
SIG100 Selvfølgelig er dettte informert om på forhånd - om man følger det aller minste med i timen. Ny taksering ble altså vedtatt i 2015. Retningslinjene for ny takst ble lagt ut når de...

Selvfølgelig er dettte informert om på forhånd - om man følger det aller minste med i timen.

Utrolig at du påstår det når ordføreren er sitert på følgende;

"– Meg bekjent er det ikke noe feil som er gjort juridisk. Men når folk får ei dobling og kanskje mer enn det, så oppfattes det urimelig. Og ja, vi burde kanskje gitt en forvarsel."

Du vet kanskje bedre enn den aktuelle ordføreren hva er blitt sagt og har en noe urealistisk forventing tul hva innbyggerne får med seg av vedtak? Ikke gjør deg dum i et forsøk på å forsvare hva som har skjedd i Målselv...

1
SIG100 [sitat…] Målselv blir i dag styrt av Arbeiderpartiet og Høyre - skjerp deg. I forrige periode ble de styrt av Høyre, Sp, V og Frp. Det er jo litt morsomt å se hva de sa om eiendoms...

Du påstår at det ikke har vært noe forvarsel - når det er over et år siden ny taksering ble vedtatt - forøvrig ENSTEMMIG i kommunestyret. Å tro at dette er ukjent for innbyggerne blir rett og slett patetisk.

Som sagt, når ordføren selv går ut å beklager at det ikke er sendt ut forsvarsel så blir det patetisk av deg å unnskylde med at innbyggerne bare skulle ha fulgt med på politiske vedtak i kommunen. Men klart, ordføreren i Målselv vet sikkert mindre enn du om hva man kan forvente innbyggerne får med seg...

1
SIG100 Selvfølgelig er dettte informert om på forhånd - om man følger det aller minste med i timen. Ny taksering ble altså vedtatt i 2015. Retningslinjene for ny takst ble lagt ut når de...

Selvfølgelig er dettte informert om på forhånd - om man følger det aller minste med i timen.

Jaha, så det har de. Ordføreren selv er altså ikke enig med deg. Men som vanlig vet selvfølgelig propagandakontoret på Youngstorget bedre enn alle andre...

1

Hoho:o)) Såra frper som lemper inn små blå for tenningas skyld:o))) Men disse løgnaktige hetsetrådene dine blir jo litt kjedelige i lengden, synes du ikke?

1
StevenPatrick Hoho:o)) Såra frper som lemper inn små blå for tenningas skyld:o))) Men disse løgnaktige hetsetrådene dine blir jo litt kjedelige i lengden, synes du ikke?

Hoho:o))

Så så, jeg skjønner at det ikke er så greit for en nyfrelst sosialst, så jeg skal være litt overbærende med deg. Det er ikke greit for en som er så full av hat som deg, seg skjønner jeg godt.

Og du er vel ikke den rette til å beskylde andre for å starte hetsetråder...

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk frode57 Siste svar

Latterlige strømpriser

Nå ser vi hva nyliberalismen, frislipp av strøm og flere strømkabler til utlandet gir. Høyere strømpriser. Selskapene har solgt ut Norges fortrinn. Strømmen. Nå stopper svenskene salget av strøm. De e...
1
8 svar
Aktuelt oyssol Siste svar

Solbakken om Qatars NRK-arrestasjon: – Det er tragisk

Etter arrestasjonen av de norske journalistene i Qatar, vedgår landslagssjef Ståle Solbakken at Norges Fotballforbunds valg om dialog ikke har vært nok. Samtidig etterlyser han at flere aktører enn NF...
Bilde

Solbakken om Qatars NRK-arrestasjon: – Det er tragisk

Etter arrestasjonen av de norske journalistene i Qatar, vedgår landslagssjef Ståle Solbakken at Norges Fotballforbunds valg om dialog ikke har vært nok. Samtidig etterlyser han at flere aktører enn NF...


Bilde www.vg.no
2
4 svar

Kravstore SV-ere.

En mer arrogant politiker enn denne lederen for nevnte parti, det skal godt la seg gjøre å finne, (vel én enda mer ytterliggående har vel like mye selvtillit og mener seg berettiget til å bestemme dag...
1
2 svar
Laster...