Side 2

Dette må noen som har inside information forklare for meg.

Er vel helst slik at kristenfundamentalistene vil at det gamle testamente skal være styreform for landet.

Jeg legger til at jeg har skrevet et firesifret anntall ganger i VGD at jeg personlig ønsker all religiøs påvirkning av politikken til Helvete.

Og dette symposiet har altså dette på sin agenda, de samles hvert valgår for å påvirke politikken og forfekte det mest bakstreverske vi har, nesten like lle i sine prinsipper som islamistiske fundamentalister.

Det er BOKA som skal bestemme, ikke våre sekulære lover.

Pføy!

Politikerne bør holde seg for gode til å fiske stemmer der.

Selvsagt vil det være "nytt" eller bli møtt med fornektelse blant dem som ikke vil vedgå noe sånt. AP har jo historisk sett og i dag en strengere partipisk enn FrP til og med (jfr. "Dolkesjø"). At også noen grupperinger innad i AP blir marginaliserte er heller ikke noe nytt. Med tanke på det politiske landskapet AP beveger seg i så burde det jo heller vært totalt motsatt, men sådan er det ikke.

Og opp gjennom historien har det jo vært flere stygge episoder med hvordan meningsytrere i partiet har blitt skviset. Den tankegangen satt i mens Lie, Gerhardsen og Evensen holdt på og den har blitt vedlikeholdt under Brundtland, Stoltenberg og Gahr Støre, godt hjulpet av koryfeer som f.eks Kolberg. Bare det siste året har en sett flere saker der folk blir presset ut i partiet eller fått beskjed om å "skjerpe seg". Det er rett og slett et parti med et aldri så lite demokratisk problem.

Bare det siste året har en sett flere saker der folk blir presset ut i partiet eller fått beskjed om å "skjerpe seg". Det er rett og slett et parti med et aldri så lite demokratisk problem.

Kan du friske opp hukommelsen min? Jeg var utenlands noen måneder i fjor og gikk kanskje glipp av alle nyheter.

Jeg er litt usikker på de "flere sakene", så det hadde vært fint med linker til disse sakene.

Jødene er kun et verktøy for disse for at profetiene fra gammeltestamentet skal oppfylles og Jesus Kristius - Verdens frelser - kan vende tilbake og ta med seg sine utvalgte (dem selv) til det evige himmelriket.

Men Han kan ikke komme tilbake før jødefolket har fått tilbake sitt land.

Har selv vært på basar på Sørlandet mange ganger da jeg var liten og vært vitne til at gamle koner strikker grytelapper så svetten siler til inntekt for Israel-misjonen, så de jobber jo i hvertfall litt med å omvende jødene. Men da blir de jo ikke jøder lenger ... De kommer vel i et dilemma da, kanskje grunnen til at Israel-misjonen har trappet ned sin virksomhet.

Rettelse: Ingenting tyder på at Israelmisjonen ligger på latsida. De jobber på. Det eneste som er feil med jødene er vel at de er jøder. Skulle vært moro å høre en kristenkonservativs syn på dette. Må jo være kjipt å 'vite' at jødene ender lukt i helvete. I samlet flokk.

Dette er riktig.

Det vi nå ser i den vestlige verden er en kamp mellom ideologier, og venstresiden holder på å tape. Folk tror ikke lenger på det multikulturelle eksperimentet, for de ser at det har feilet. Folk er redd for sin egen og sine barns fremtid i en verden der samfunn går opp i limingen.

Venstresiden har ikke noe å komme med, for det er deres politikk som skaper alle problemene. De har kalt oss alle mulig skjellsord, men de biter ikke lengre på folk. Venstresiden har selv bevist at de tok feil, og nå ligger den ideologien på sotteseng.

Venstresiden er løgnere, mot ytringsfrihet og voldelige. Venstresiden klarer aldri å skape noe, de kan kun bruke pengene til andre.

Sosialisme er en ideologi for parasitter, og derfor feiler den i alle land i verden.

Tenkte nå på brunosten jeg da ;-))

Bare å søke i vei med søkeord som "partipisk", "presset ut", "meldt seg ut av" etc sammen med "Arbeiderpartiet". Vil finne litt av hvert da.

Det er helt greit, men da er det viktig å huske på at det er ingen enveiskjørt gate som bare den ene siden av den politiske skalaen har lov til å bruke.

Vi som ikke tilhører venstresiden, må bli flinkere til å bruke ytringsfriheten vår, og i samme slengen gi de motstand når venstresiden prøver å ødelegge politiske forsamlinger/møter.

Desperasjonen lyser ut av øynene på TV2 ankerene, når sitter foran kameraene med alvorlige ansikt, og sier til oss seere, at dere må ikke slutte å tro på oss, selv om vi skulle komme i skade for å vinkle nyhetene litt på siden av det som hendte.

Svein Erik Omdal liker å kommentere saker i tiden, men har gått over til å bli en agitator mot Listhaug, og dermed også en spreder av Falske Nyheter som alle kunne etterprøve ved hjelp av et enkelt googlesøk med bilder av Listhaug.

Nestemann ut som ber om lesernes tilgivelse er Harald Stanghelle som er bekymret for de seriøse tidsskriftene sin fremtid, han evner selvfølgelig ikke å se at han og hans like er de som står i veien for en litt mer edruelig og sannferdig presse. De fremfører ønsketenkning og presenterer det som fakta.

https://www.document.no/2017/03/07/samfunnets-leirbal/

NRK har jo ikke slike bekymringer, siden vi alle er med å finansiere både driften, innholdet og kantinen deres. Derfor kan de bruke slike som Gry Blekastad Almås til å fortelle oss om terrorens ufarlighet, og at den må regnes i lag med andre naturkatastrofer, altså noe vi ikke rår over, men som vi ikke må frykte på noe tidspunkt, den går sin gang omtrent som årstidene.

De store nyhetsformidlerne i Norge sliter med å oppnå en troverdighet på linje med bruktbilselgere. Det er på tide at de ser seg selv i speilet, for å se om de klarer å finne feilen der på noen måte. Jeg tviler, så de vil nok fortsatt skylde på de dumme konsumentene av nyhetene som ikke tror på dem lengre.

De står for noe skremmende og farlig som vi må motvirke. Derfor er det skremmende at norske politikere møter opp for denne "menigheten".

De kommer ikke opp til knærne engang i forhold til hvor farlig venstreekstremistene er for samfunnet og verden. Så prøv igjen.

Vi som ikke tilhører venstresiden, må bli flinkere til å bruke ytringsfriheten vår, og i samme slengen gi de motstand når venstresiden prøver å ødelegge politiske forsamlinger/møter.

Helt uenig. Er det noe vi på høyresiden er flinke til, så er det å bruke ytringsfriheten. Og dess mer på høyresiden man er, dess flinkere er man, er mitt inntrykk.

Tar man for seg hvilket som helst kommentarfelt i riksavisene, så kan man lett få inntrykk av at FrP har 40-50% oppslutning, og ikke rundt 16%.

I tillegg er høyresiden, især den mer radikale delen, særdeles flinke til å starte Facebooksider, blogger etc.

Venstresiden derimot, er langt flinkere til å mobilisere. 1. mai, 8. mars, rosetog, antirasismemarkeringer etc.

Det eneste jeg undres over, er at det ikke finnes en eneste seriøs, høyreradikal nettavis. Altså en "skikkelig" nettavis med nyheter, sport, forbrukerstoff, kulturstoff osv. Hvorfor er det ingen som ser potensialet i dette, når det påstås at "all media i Norge er venstrevridd", man hadde jo fått hele dette markedet nærmest for seg selv?

Noen ideer?

Det eneste jeg undres over, er at det ikke finnes en eneste seriøs, høyreradikal nettavis. Altså en "skikkelig" nettavis med nyheter, sport, forbrukerstoff, kulturstoff osv.

--- Fordi høyreradikale ikke ønsker å jobbe med journalistikk?

En må se på hvem som skriver i media og hva de prøver å formidle, den delen er ofte i utakt med kommentarfeltene, for de som er enige med en leder, kommentar, eller en artikkel har ikke samme grunnen til å hamre løs på tastaturet, og prøve å gi noe motsvar til det emne som blir tatt opp som de som er uenige med skribenten.

I likhet med dagens regjering og deres støttepartier, så finnes det ingen ensartet høyreside i Norge. Bare det med EU er et splittende spørsmål på den siden, dette med globalisering er også et tema som det ikke er en unison enighet om. Kort sagt så er høyresiden av politikken i langt større grad enn venstresiden, først og fremst en gjeng individualister, og deretter kommer partipolitisk tilhørighet.

For tiden er det media på venstresiden som er i medvind, men vinden avtar, og befolkningen er klar for å få nyhetene presentert på en annen måte enn det vi har blitt vandt med over tid. Høyresiden er på fremmarsj over hele Europa, og med den vil det også komme nyhetsformidlere som er mer gjenkjennelige for oss som ikke holder Dagsavisen. Tiden arbeider for oss.

Den som søker kunnskap om et emne må tørre å lete på flere steder, slik som her f. eks.

http://idag.no/kommentarer/fake-news-fra-ledende-medier-skaper-rasisme/19.25721

Det er vel den tydelige forakten for homofile og hatet Listhaug har til disse gruppene folk reagerer på.

Kan du fortelle oss litt mer om denne forakten og dette hatet du her påstår at Listhaug har til homofile?

Jeg legger til at jeg har skrevet et firesifret anntall ganger i VGD at jeg personlig ønsker all religiøs påvirkning av politikken til Helvete.

Kan du utdype litt om hva du mener med dette? Mener du at personer som er personlig kristne ikke bør inneha verv i politikken, eller mener du noe helt annet?

Kristenfundamentalistene kjemper mot abort og homofili samtidig som de støtter Israel sine herjinger på vestbredden. De står for noe skremmende og farlig som vi må motvirke. Derfor er det skremmende at norske politikere møter opp for denne "menigheten".

Så overraskende at en venstreekstremist vil kneble ytringsfriheten...

Folk kan tro på hva de vil, men legge fra seg bibel og koran på bedehuset.

Grensa går for meg ved å dra guds vilje inn i politikken, og kreve at vedtak skal gjøres basert på regler fra f. eks. det gamle testamentet.

Nei, det gidder jeg ikke. Det burde da være veldig enkelt for deg som vet om konkrete saker fra 2016 å bare ramse dem opp.

Grensa går for meg ved å dra guds vilje inn i politikken, og kreve at vedtak skal gjøres basert på regler fra f. eks. det gamle testamentet.

Er det noen som har gjort det?

Absolutt. Ja, det kan jeg fortelle. Kan ikke du?

Absolutt. Ja, det kan jeg fortelle.

Ja, så fortell oss om det da.

Ja. I årtusener. Politikk basert på religiøs fanatisme har vært klodens mest ødeleggende vei siden religion ble oppfunnet.

Ok, la meg omformulere siden du har litt tungt for det, og det er dagsaktuelle tema som debatteres:

Er det noen av dagens norske politikere som har gjort det?

man kan kritisere politikere som menger seg med fundamentalister uten dermed å ville kneble ytringsfriheten

og for å bruke dine ord: selv en høyreekstremist burde forstå det

Du får lytte til budskapet disse kristenfundamentalistene forfekter, og selv gjøre deg opp din egen mening om det først, og så selv gjøre deg opp din egen mening om politikere som støtter dem.

Jeg har min mening, og det er at jeg fnyser av både de religiøse fundamentalistenes middelalderske standpunkter og politikere som samarbeider med dem.

Dersom du erklærer at det er greit at dine politikere støtter kristenfundamentalisme, er det din sak.

Nå bruker jeg teskje, for du har som vanlig tungt for det.