aIseboy [sitat…] Jeg spurte om hva du mener med "faktiske forhold". Jeg er litt usikker på hva du legger i begrepet. Er det en slags objektiv sannhet, er det ditt syn på saken, er det de s...

Tenk over hva det betyr når de kaller seg den fjerde statsmakt, og hva det innebærer i det virkelige liv. Ja jeg vet at de ikke har en formell makt, men en av oppgavene deres er å holde makten i ørene og kikke interessegrupper i kortene. I større og større grad har media generelt og de største spesielt begynt å opptre som politiske figurer på egenhånd, med egen dagsorden, som i skremmende mange tilfeller er tilsynelatende likt med verdiene til AP her i Norge, Merkel i Tyskland og Demokratene i USA. Brexit var de bare i mot, men siden partikartet ikke stemte helt med hva de hadde forventet, så havnet de på den siden som synes GB valgte feil. Det er ikke medias jobb å ta slike valg, det er oss som konsumenter av nyhetene som skal ta valgene, basert på all en informasjonen som er tilgjengelig, ikke bare den de vil at vi skal få.

Ja så i politiske spørsmål har jeg lav tillit til de nyhetsmediene som jeg etter reklamen og størrelsen skulle ha mest tillit til. De skal få jobbe en stund før de oppnår samme tillit som en gjennomsnittlig bruktbilselger.

Bare for å oppklare en smule, jeg har ingenting mot media som har andre synspunkter enn mine egne, men jeg ser helst at de har et snev av sannhet i det som de formidler. Klassekampen, Natioen og Vårt Land er eksempler på tre aviser som vertfall toner flagg, og heller ikke utgir seg for å sitte på den objektive sannheten. Det er der Aftenposten, NRK og TV2 feiler hver dag i året.

Opplagstallene peker feil vei for de fleste, og nå har de satt i gang kampanjen "kan jeg låne ett minutt" for å reklamere for de redaktørstyrte mediene som det ikke har gått opp for enda, at tiden og budskapene som de prøver å selge ut til befolkningen har gått ut på dato.

1
Nabo Tenk over hva det betyr når de kaller seg den fjerde statsmakt, og hva det innebærer i det virkelige liv. Ja jeg vet at de ikke har en formell makt, men en av oppgavene deres er å...

Tenk over hva det betyr når de kaller seg den fjerde statsmakt, og hva det innebærer i det virkelige liv. Ja jeg vet at de ikke har en formell makt, men en av oppgavene deres er å holde makten i ørene og kikke interessegrupper i kortene. I større og større grad har media generelt og de største spesielt begynt å opptre som politiske figurer på egenhånd, med egen dagsorden, som i skremmende mange tilfeller er tilsynelatende likt med verdiene til AP her i Norge, Merkel i Tyskland og Demokratene i USA. Brexit var de bare i mot, men siden partikartet ikke stemte helt med hva de hadde forventet, så havnet de på den siden som synes GB valgte feil. Det er ikke medias jobb å ta slike valg, det er oss som konsumenter av nyhetene som skal ta valgene, basert på all en informasjonen som er tilgjengelig, ikke bare den de vil at vi skal få.

Først av alt: Er dette noe du oppfatter som en objektiv sannhet eller er det dine egne personlige oppfatninger?

Jeg er sikker på at dersom du spør hvilken som helst politiker i Norge, vil hver eneste vil svare at de føler media er altfor kritiske til deres parti. Venstresiden synes de er for høyreorienterte, og høyresiden mener de er for venstreorienterte.

Og hvor står det egentlig nedfelt hva som er medias oppgaver? Så vidt meg bekjent, så har det vært ment ting i aviser siden den første avisen ble trykket for 4-500 år siden.

Og hvordan har du fått for deg at f.eks TV2 mener de presenterer en objektiv sannhet?

Jeg mistenker at du er en slik person som setter stor pris på når media mener noe som er helt i tråd med dine egne meninger. Mens som derimot mener de skal holde seg for god til å mene noe når du er uenig. Klargjør gjerne hvorfor du eventuelt mener jeg tar feil her.

1
Nabo Tenk over hva det betyr når de kaller seg den fjerde statsmakt, og hva det innebærer i det virkelige liv. Ja jeg vet at de ikke har en formell makt, men en av oppgavene deres er å...

oppgavene deres er å holde makten i ørene og kikke interessegrupper i kortene. I større og større grad har media generelt og de største spesielt begynt å opptre som politiske figurer på egenhånd, med egen dagsorden, som i skremmende mange tilfeller er tilsynelatende likt med verdiene til AP her i Norge, Merkel i Tyskland og Demokratene i USA.

Det finnes ikke en avis eller noe annet massemedium som er høyrevridd nok for skrothøyre. Gjeeeesp.

1
Fago Jeg stilte deg et spørsmål.

Jeg stilte deg flere spørsmål tilbake, for jeg vet ikke hvem du sikter til eller i hvilke land de holder til i. I Norge er de få og uten noen reell innflytelse, eller hva mener du om saken? Du vet, at jeg har ingen plikt til å svare deg, jeg gjør det bare av vanlig høflighet.

1
Fago Du har heller ikke sett noen på flere tiår, har du vel?

Venstreekstremisme???

Så vidt jeg husker klistres dette til å bruke av ekstreme midler for å dekonstruere det etablerte samfunnet, slik Stalin og Mao gjorde.

RAF, Røde brigader, Røde Khmer, javisst har dette eksistert.

I Norge har vi vel bare hatt De forlengst utdaterte NKP og AKP marxist-leninistene, men ærlig talt, disse nisjebevegelsene er for pokker ute, utradert, vekk og Far Fuckings Out.

I Norge eksisterer det ikke lengre et fnugg av venstre-ekstremisme.

I Norge er det en farlig mikrogruppe av potensielle smfunnsfiender, og det er de høyreekstreme. Det er folk som er lette å lede, folk som er rasister, som lefler med fascismen, det er folk som bruker sosiale medier for å spre falske nyheter.

Vi har ingen venstre-ekstremisme. Vi har en skummel, nasjonalsosialistisk høyreekstrem bevegelse som bederver ungdommen og har som agenda å løse opp samfunnet.

1
Laster...