Justice 96 [sitat…] Insektene kneler først og fremst på grunn av alle de trådløse signalene vi har rundt oss til alle døgnets tider. Merkelig ingen har begynt å snakke om trådløs-skam ennå, e...

Regjeringen gjør mye for klimaet. Først og fremst har de sørget for nedgang i reallønnen for 30 % av befolkningen og da blir kjøpekraft og klimaavtrykk redusert.

De bør sørge for større nedgang i reallønnen for 80% av befolkningen , det monner.

1
fargerik [sitat…] Hva?? Det er jo akkurat det den gjør. Det er derfor det er sørpe i stedet for is. Trodde du at noen har påstått at arktis skulle bli isfritt på et par år? Det er en prosse...

Hva?? Det er jo akkurat det den gjør. Det er derfor det er sørpe i stedet for is. Trodde du at noen har påstått at arktis skulle bli isfritt på et par år? Det er en prossess som har pågått lenge, og det kommer til å ta mange år til før det bare er sørpe igjen hele veien.

Isen i arktis smelter om sommeren og fryser på om vinteren igjen. Slik har det alltid vært. Det nye er at naturlig is- og snømelting om sommeren gjøres til et menneskeskapt problem. Som vi i Norge angivelig kan gjøre noe med ved å innføre forbud og tvangstiltak i ekstremsosialistisk regi.

For 125 år siden nådde Nansen og Johansen 86 grader nord med Fram før de måtte snu. I dag ligger Lance fastfrosset på 82 grader nord. De kommer seg ikke lenger. Hvor ligger klimaendringene?

Tøffing Ousland startet med høy sigarføring i issørpe langt mot sør ut på ettersommeren engang. Da kunne han stolt proklamere at klimakatastrofen er her NÅ!!!! Da jeg gikk her for noen få år siden, var det fast is her, løy han. Løgnen ligger i at han sammenlignet isforholdene med vinteren (mars) med dagens isforhold om sommeren (september).

Nå er det igjen blitt sen høst i arktis. Vinteren kan komme når som helst. Og issørpa er blitt borte, he-he...... Ikke at temperaturen er spesielt lav, den er bare på 30-35 grader minus. Men det er mer enn nok til å sette de to skiglade miljøfantastene ut av spill. Nå sliter de seg rundt hardt skadet av kulde, og roper etter hjelp. Fortjener de det?

Kanskje burde de hørt hva erfarne fjellfolk hadde å si om klima og utrustning før de la ut på tur :-)))

1
Makro1 Selvfølgelig har verden et klimaproblem! Er ikke særlig vits i å diskutere OM! Men du har også helt rett i: "økte avgifter, og forbud mot kjøtt og julefeiring betyr null og nix i d...

Selvfølgelig har verden et klimaproblem! Er ikke særlig vits i å diskutere OM!

Ikke at jeg kjenner hele verden, slik som du mener å gjøre, men det lille jeg har sett av kloden gir ingen indikasjoner på at vi har et klimaproblem. Snarere tvert i mot.

De senere tiårene og hundreårene er naturkatastrofer (det som i dag hyles opp om som klimakatastrofer) blitt mindre og mindre farlige for folk. I de fleste land er det bygd opp systemer for å håndtere slike. Forskjellig fra sted til sted alt ettersom hva som forventes å kunne inntreffe av alvorlige hendelser.

Vekslende vær og uvær har ingenting å gjøre med klimaendringer å gjøre. Langt mindre med katastrofer. Vi som bor langs kysten av Nord-Atlanteren vet at store variasjoner fra år til år kan forekomme.

I mitt liv har jeg ikke observert en eneste varig klimaendring. Langt minder en uønsket en.

1
staaalisen [sitat…] Ikke at jeg kjenner hele verden, slik som du mener å gjøre, men det lille jeg har sett av kloden gir ingen indikasjoner på at vi har et klimaproblem. Snarere tvert i mot....

I mitt liv har jeg ikke observert en eneste varig klimaendring. Langt minder en uønsket en.

Hva du har sett med dine egne øyne trumfer ikke forskningen som har pågått i årtier.

Det tiåret vi er inne i nå, kommer nok en gang til å bli et rekordår hvor den globale temperaturen er høyere enn det forrige tiåret. Du og skeptikermenigheten kan ikke snakke bort fakta. I takt med at utslippene av klimagasser øker, øker også den globale temperaturen.

1
Makro1 Handel. Vi bør sette krav til de vi skal handle med. Å fóre land som Kina og India med penger, samtidig som disse landene ser vekk fra alt av standarder mht klima, arbeideres retti...

Handel. Vi bør sette krav til de vi skal handle med.

Hvis politikerne i knøtte-Norge setter seg på sin høye hest, så er det bare for kineserne å gjøre som de gjorde etter at Jagland ga fredsprisen til en kriminell i Kina. Det endte som kjent med at den norske regjeringen måtte gå kanossagang i Beijing.

Faktum er at vi har ikke - og ingen kan med rimelighet forlange at vi skal ha - noen pressmidler som virker overfor andre land. Hvordan tror du norskene ville reagert dersom kineserne kom og forlangte at vi skulle endre vår energipolitikk i den ene eller andre retningen?

Men ett krav overfor andre land ser jeg på som en mulighet vi burde benytte oss av. Vi kunne krevd at de muslimske landene stoppet befolkningseksplosjonen. Vi kunne krevd at de sendte kvinnene ut i arbeidslivet i stede for å holde dem hjemme som fødemaskiner. Det ville gitt et løft for miljøet i muslimske lande, og for sikkerheten i vestlige land.

1
fargerik [sitat…] Hva du har sett med dine egne øyne trumfer ikke forskningen som har pågått i årtier. Det tiåret vi er inne i nå, kommer nok en gang til å bli et rekordår hvor den globale...

Hva du har sett med dine egne øyne trumfer ikke forskningen som har pågått i årtier.

Jeg bruker sunn fornuft, og forteller hva jeg har sett gjennom et langt liv. Har ingen ambisjoner om å gå i rette med faktiske funn fra forskning.

Men jeg har også sett at når det gjelder vær og klima, så er det blitt til et sjarlatanenes marked. Styret av ekstremister og dommedagsprofeter.

En konsekvens av dette er at vi kan ikke lenger stole på værmeldingene fra Storm og Meteorologisk Institutt. For også værmelderne har lagt vitenskap og fakt til side, og er nå mest opptatt av å jobbe frem angivelige klimaendringer og deres iboende katastrofe. Ekstremvær meldes nå ukentlig. Sist da de forventet et snøfall på Østlandet på 10-15 cm!!! Et par dager etterpå ble det meldt nye klimakatastrofer. Glatte veger på grunn av underkjølt regn!!??

1
staaalisen [sitat…] Jeg bruker sunn fornuft, og forteller hva jeg har sett gjennom et langt liv. Har ingen ambisjoner om å gå i rette med faktiske funn fra forskning. Men jeg har også sett at...

Jeg bruker sunn fornuft, og forteller hva jeg har sett gjennom et langt liv. Har ingen ambisjoner om å gå i rette med faktiske funn fra forskning.

Du går ikke i rette med forskning som har pågått i mange tiår, men stoler mer på din "sunne fornuft", altså. Makes sense?

Og plutselig begynner du å bable om et værfenomen??? Ja, det har vært kuldegrader på østlandet i dagevis, og i natt ble det plutselig regn og varmegrader. Biler har for faen ligget strødd rundt her, skolebussene kommer ikke fram, og legevakta er overfylt av folk som har gått på trynet på glatta.

Det er vær, det. Ikke en klimaendring. Gult varsel var helt på sin plass. YR varslet riktig. Har du problemer med at meteorologen har utviklet seg fra å stå foran en rondell med pekestokken og henge fast kjøleskapsmagneter på en roterende tavle?

1
fargerik [sitat…] Hva du har sett med dine egne øyne trumfer ikke forskningen som har pågått i årtier. Det tiåret vi er inne i nå, kommer nok en gang til å bli et rekordår hvor den globale...

Det tiåret vi er inne i nå, kommer nok en gang til å bli et rekordår hvor den globale temperaturen er høyere enn det forrige tiåret.

Heller ikke på dette området vet vi hva som er fakta. Det er helt umulig å legge til grunn påstander om funn fra fanatiske "klimaforskere". Som jobber på oppdrag fra like fanatiske politikere. Noe temperaturstigning kan det ha vært de siste tiårene, men i store deler av verden er det ikke registrert noen endringer til det verre.

Israel er et land som jeg er blitt litt kjent med de siste årene. For noen uker siden så jeg en nyhetssending derfra beregnet på folk som bor utenfor Israel. Programmet ble sendt på Visjon Norge. Også de israelske statistikkene viste ut at temperaturene hadde steget noe i Israel - 0,19 grader i de årene registreringer var blitt foretatt.

Ikke noen merkbar temperaturstigning i det hele tatt altså. Og slik er det nok de fleste plasser på jorda.

1
staaalisen [sitat…] Hvis politikerne i knøtte-Norge setter seg på sin høye hest, så er det bare for kineserne å gjøre som de gjorde etter at Jagland ga fredsprisen til en kriminell i Kina. De...

Selvfølgelig er det vanskelig (umulig for oss!) å presse kineserne. Men om vestlige land, og andre som mener at handel og produksjon bør foregå etter visse standarder samarbeider, vil saken stille seg helt annerledes. Når en eneste mann i hele verden (Trump) ser ut til å kunne presse kineserne, bør alle vi andre også kunne få til, i alle fall, bitte litt...

1
Makro1 Som sagt må du gjerne mene at hele klimagreiene bare er tull. Du finner sikkert noen å diskutere dette med også. Men jeg ser ingen hensikt i å diskutere OM. Beklager.

Som sagt må du gjerne mene at hele klimagreiene bare er tull. Du finner sikkert noen å diskutere dette med også. Men jeg ser ingen hensikt i å diskutere OM.

Vanligvis gidder ikke jeg heller. Klimafornektermenigheten er like urokkelig som den mest standhaftige Jehovas vitne.

1
Makro1 Som sagt må du gjerne mene at hele klimagreiene bare er tull. Du finner sikkert noen å diskutere dette med også. Men jeg ser ingen hensikt i å diskutere OM. Beklager.

Altså har du ikke registrert noen klimaendringer, du heller. Det var som forventet.

Og hva skulle du i tilfelle vise til? For det er liten tvil om at når det gjelder naturkatastrofer og ekstremvær (det som i dag kalles for klima), så har alt vært verre i tidligere hundreår enn det er i vårt.

1

Mye av klimaproblemene hadde løst seg om man faset ut kull til fordel for atomenergi.

Atomkraft er effektivt og meget klimavennlig. I tillegg viser forskning at de ulykkene som har vært ikke var i nærheten av så skadelig som tidligere antatt.

En utfordring er selvsagt lagring av avfallet. Mulig månens bakside kunne vært et bra sted for en radioaktiv skrotdunge?

Men man vil vel heller legge på meningsløse avgifter og kjøpe nyttesløse klimakvoter.

1
staaalisen Altså har du ikke registrert noen klimaendringer, du heller. Det var som forventet. Og hva skulle du i tilfelle vise til? For det er liten tvil om at når det gjelder naturkatastrof...

Ta med deg en plakat og reis til Madrid. Stå å skrik om hvor feil alle tar.

Det vil være mye mer hensiktsmessig enn å messe til meg. Siden jeg allerede har gitt deg beskjed om at jeg ikke gidder å diskutere OM.

Jeg respekterer ditt syn på saken, og jeg ber om at du respekterer at jeg ikke gidder å diskutere OM. Så enkelt...

1
fargerik [sitat…] Vanligvis gidder ikke jeg heller. Klimafornektermenigheten er like urokkelig som den mest standhaftige Jehovas vitne.

Jeg har da aldri fornektet at klimaet faktisk er her, og at det styrer mye av menneskenes liv jorden rundt. Det som er katastrofe ett sted, er helt normalt et annet sted. Og det som er normalt om sommeren er ofte helt forskjellig fra normaltilstanden om vinteren. Uten at verken det ene eller det andre kan karakteriseres som katastrofe.

Men igjen ser vi - når godtroende klimafantaster blir utfordret til å vise til fakta, har de ingenting å komme med. Tøvete generelle utsagn om havnivå, temperaturstigning, klimagasser kan alle kopiere og sende ut, men som bevis på klimaendringer duger de ikke.

1
PerryAndre I nordre deler av kloden er det først og fremst enkelte dyrearter, som det er grunn til å bekymre seg over.

Isbjørnen har vært nevnt som eksempel på en dyreart som kan være truet av den angivelige issmeltingen i Arktis. Men nå viser det seg at slik issmelting til skade for isbjørnbestanden bare er en løgn, så da må det være andre årsaker til at bestanden går tilbake.

Men isbjørnbestanden går ikke tilbake. Den har økt kraftig de siste tiårene. Det forhindrer ikke at det florerer med påstander i forskning og medier om at isbjørnen ikke lenger har noen fremtid.

For øvrig er det mange andre forhold enn mulige temperaturendringer som gjør at bestander endrer seg. For eksempel har rypejakta og forbud mot jakt på rovfugl nesten utryddet fjellrypa i deler av de norske fjellene.

1

HLund og Makro1: Jeg er også skeptisk, men alle som har levd en stund vet at alt som er lukrativt vil være så godt som umulig å få satt en stopper for.

Så oljeutvinning er det bare å glemme å få redusert betraktelig. Og dermed er det ikke noe poeng i at Norge stanser heller. Den eneste effekten det får er at vi tjener mye mindre penger.

Flyreiser og kjøttinntak vil heller ikke kunne rammes globalt. Ei heller vil det monne.

Kull derimot er ikke så enormt lukrativt som olje og dette kan være nøkkelen til en vesentlig reduksjon. Og da tror jeg atomkraft er den eneste mulige erstatningen.

Slik jeg ser det er det altså sånn man må tenke om man har et ønske om å få til endringer. Miljøvernorganisasjoner kan rope opp om endring i forbruksmønster og stenging av oljeproduksjon o.l. men det er bare å glemme en effekt. Da vil lobbyister og spindoctorsene bare hamre løs.

1
Makro1 Jeg respekterer dine meninger. Det finnes folk som mener at man ikke bør vaksinere seg, at kuer er hellige, at jorda er rund, osv, osv. Jeg respekterer alle slike meninger, og mene...

Kunne godt ha respektert meiningane til klimafantikarar om dei ikkje er med på å gjera livet så forbaska tungvint. Det kostar snart ein formue ¨ å køyra 36 km med bil. Før gjekk det unna på 30 minutt, no brukar eg 1 1/2 time (trikk, tog og apostlanes hestar), Ei totalt undøvendig sppelsortering gjev hovudbru med kvit, grøn og blå pose. Snart må vel posane vera gjennomsiktige så kontrollørar kan sjå at du har sortert rett. Oljefyring i huset er fobodi, og det gjer det heller vanskeleg å få skikkeleg varme.i stua. I staden finst det idiotar som fyrer med ved og forpestar lufta i grannelaget.

Klima- og miljøfolket byrjar minna om dei siste dagars heilage og er endå surare moralistar enn dei. Nei, diverre, meiningane dine har eg ikkje vørdnad for.

Vonar det snart vert delt ut vaksine mot klimasludder i barneskulen før ungane vert heilt indoktrinerte og ein får fleire 16-årige Sankta Lucia Thunberg - typar som veit alt om klima. .

1
Laster...