Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Trist at Thomas Seltzer må dra

til USA for å vekke paralleller til hvordan det norske samfunn vil bli uten oljen..

Meget bra serie

1
68 kommentarer

Kommentarer

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å kommentere på dette innlegget!

Gå til innlogging

ulefos

til USA for å vekke paralleller til hvordan det norske samfunn vil bli uten oljen..

jeg ser en annen parallell: hvordan Norge ville vært om FRP fikk styre landet

3

nissen26

hvordan Norge ville vært om FRP fikk styre landet

eller enda verre: hvordan Norge ville vært om MDG fikk styre landet...

2

EinarSalbu

Et land styrt av FrP ville etter hvert blitt et land uten envelferdsstat. Da ville ikke veien vært lang til medisindumping i distriktene og metamfetaminfabrikker på nedlagte verksteder,

1

Eksberten

For noen latterlige påstander i denne tråden. Hadde oljen vært hele forklaringen, så hadde det jo stått verre til i Sverige og Danmark som ikke har olje enn i USA..

3

serk

Olje er forklaringen! Sverige og Danmark er mindre avhengig av olje, riktig analysert!

1

legalize_it

Danmark har (hatt) en del olje. Sverige har andre næringer (som tar lang tid å bygge opp), og begge landa er billigere i drift enn Norge. Nå tror jeg ikke Norge automatisk blir som USA uten olje, men at vi risikere å få store utfordringer fremover er ikke til å stikke under en stol. At vi f.eks får ytterligere polarisering mellom by og land tror jeg er svær reelt. Politikerne våre må kutte ned på forbruket.

1

PerryAndre

Det er utdanning av befolkningen som er veien til arbeid og velstand.

Når folk ikke utdannes, er de sårbare i forhold til hva slags arbeid de kan utføre. En by som har satset på kull som drivkraften for hele lokal samfunnet, er sårbar. Små byer og steder som har en stor arbeidsplass som holder lokal samfunnet oppe, er sårbare i alle land.

1

BigGeorge

Det hevdes jo også i USA at de aller rikeste spiller fattige hvite og fargede opp mot hverandre for å avlede fordelingsdebatten og så de rike kan fortsette sine lave skattebidrag. Skremselspropaganda om kommunisme og sosialisme virker fortsatt. At deler av befolkningen har lav eller ingen utdannelse og kunnskap gjør dem til lette ofre for billig retorikk.

1

BeNice

Dette er den desidert beste dokumentarserien jeg noen sinne har sett .

Timingen er perfekt .

Får lyst ti å dra og hjelpe til der borte .

2

EinarSalbu

Hver gang noen påpeker at ulikhetene øker i Norge styrter Erna Solberg til for å fortelle at vi fremdeles er et lang med små ulikheter. Nå mistenker jeg Erna for å at hun egentlig ønsker ulikhetene skal bli større. Det er en annen skål.

Selv om USA og Norge er vidt forskjellige ser vi noen klare paralleller som nå dukker fram.

For å nevne to: de rike blir stadig rikere og ulikheten vokser.

Det andre er at en arbeidsplasser er overtatt av billig arbeidskraft fra EU- området på typiske industristeder som skipsverft. Hyllestad kommune er et typisk slikt sted. Skipsverftet Havyard har normalt mellom 400 og 500 gjestearbeider ved verftet. I kommunen bor knapt 1200 personer. Verftet har nå gjort seg avhengig av utenlandsk arbeidskraft. I USA var det illegale innvandrere som jobbet for en slikk og ingenting på fabrikker mens lokalbefolkningen, som var blitt arbeidsledig ruset seg på metamfetamin.

Vi er ikke der enda, men vi ser en del av de samme strukturene komme til syne her også.

Den store forskjellen er at vi har en velferdstat. Hadde det ikke vært for den ville vi ha vært på samme nivå.

2

Boccherini

For å nevne to: de rike blir stadig rikere og ulikheten vokser.

Så hva er fasitsvaret her, da ?

Mere og mere formueskatt og arveavgift helt til det ikke er flere rike igjen ?

1

trondhjem

Norge og USA har omtrent samme BNP per innbygger. Det er derfor ikke mulig å forklare den fattigdommen og desperasjonen blant arbeiderklassen man ser i Seltzers dokumentar med at Norge er et rikere land.

Årsaken til at så mange ender opp i fattigdom i USA skyldes dels globaliseringen som flyttet industriarbeidsplasser ut av vesten til Kina og ikke minst en økonomisk politikk som bevisst har løftet private investorer for at de skal investere mer og sette fart i økonomien.

Problemet med denne løsningen er at den har vist seg å være feilslått skrivebordsteori. Samfunnsøkonomien fungerer ikke slik at hvis man gir skatteletter og slipper til privat kapital, at dette vil øke næringsaktiviteten og "bake en større kake" til glede for alle. Denne trickle-down-mekanismen fins ikke i det virkelige liv.

Den største effekten av denne økonomiske politikken er en galloperende økonomisk ulikhet som gjør at en liten elite på inntektstoppen gradvis forsyner seg med større og større andeler av samfunnets verdiskaping mens det store flertallet får en stadig mindre kake å dele på. Økonomisk ulikhet er derfor som gift for et samfunn. Det er hva vi ser i Seltzers dokumentar. Den viser hva som skjer med vanlige folks liv når den økonomiske ulikheten går for langt.

I USA har dette gått lengre enn her hjemme. Der har store deler av folket mistet all tillit til det etablerte politiske systemet og åpnet for at spinngærne rabulister kan vinne popularitet. Nå snakkes det åpent om at USA er blitt så polarisert at man kan få borgerkrigslignende tilstander og annen farlig sosial uro.

Men vi er på god vei her hjemme også. Vi får stadig flere multimilliardærer mens stadig større deler av arbeidslivet føler en økende jobbusikkerhet og press på lønningene. Resultatet er at oppslutningen om de sentrumsnære partiene, og især Ap, har stupt og partiene på ytterfløyene har vokst og vunnet mye politisk makt. Det er mange i Norge som ikke lengre stoler på at de etablerte partiene ser og forstår deres problemer og søker seg til mer demagogiske politikere på ytterfløyene.

Det er derfor viktig å snu utviklingen og redusere den økonomiske ulikheten før vi får de samme fattigdomsproblemene som rir USA for tiden.

Det er ingen kvikkfiks av dette problemet. Men jeg er overbevist om at en del av løsningen er en omlegging av samfunnsøkonomien vekk fra marksdstankegangen til de blå mer til mer mot den blandingsøkonomien vi hadde i etterkrigstida, og at vi begynner å skattelegge de rike i landet langt hardere.

Kanskje vil det skade samfunnsøkonoien og gjøre oss litt fattigere som samfunn, men det får ikke hjelpe. Å fortsette i dagens spor med økende solsial ulikhet er på sikt langt verre. Dessuten har jeg ikke tro på at en slik omlegging vil være så skadelig for verdiskapingen. Vi hadde en langt bedre økonomisk vekst under blandingsøkonomien enn vi har i dag.

4

BeNice

@Einar Salbu.

Markedet styrer det meste uansett.

Med EU medlemskap har vi hele Europas arbeidsmarked tilgjengelig . I krisetider er det mulig å få bistand til å komme over kneika slik feks tilfellet var med Hellas .

Uten EU vil gi tilstander som i dokumentaren. Oljeindustrien er døende . Forstå det.

1

KongOlav2

Det andre er at en arbeidsplasser er overtatt av billig arbeidskraft fra EU- området på typiske industristeder som skipsverft. Hyllestad kommune er et typisk slikt sted. Skipsverftet Havyard har normalt mellom 400 og 500 gjestearbeider ved verftet. I kommunen bor knapt 1200 personer. Verftet har nå gjort seg avhengig av utenlandsk arbeidskraft. I USA var det illegale innvandrere som jobbet for en slikk og ingenting på fabrikker mens lokalbefolkningen, som var blitt arbeidsledig ruset seg på metamfetamin.

Er ikke endel av grunnen til situasjonen ved verftene i Norge i dag tildels at de ligger på grisgrendte steder med lite tilgang til arbeidskraft, og tildels at de er veldig periodebasert med stort behov for mye arbeidskraft i kanskje noen måneder i gangen. Dette løses gjennom innleie av øst-europeere midlertidig, da nordmenn i langt mindre grad er villige til å ta slike midlertidige stillinger.

1

EinarSalbu

. Dette løses gjennom innleie av øst-europeere midlertidig, da nordmenn i langt mindre grad er villige til å ta slike midlertidige stillinger.

Nuvel...ja, det går opp og ned, men det har det alltid gjort i den bransjen. Men årsaken til at det er blitt slik er at arbeidskraften er billigere, i alle fall i utgangspunktet. Nå har de gjort seg avhengige av dem.

1

Torotto

Du er sjefredaktør i pessimistenes månedsavis?

Norge er jo uansett inen særstilling rent økonomisk og har alle muligheter for vellykket omstilling.

https://www.youtube.com/watch?v=L2Wx230gYJw

2

arkles

Norge er jo uansett inen særstilling rent økonomisk og har alle muligheter for vellykket omstilling.

De siste 30 årene har bidratt til det, men du fikk ikke lastet opp vedlegget ?

1

Torotto

Mitt vedlegg fungere hos meg.

Det var denne: Always Look on the Bright Side of Life

1

vetalt11

Norge er jo uansett inen særstilling rent økonomisk og har alle muligheter for vellykket omstilling.

Nei, idioter med lommene fulle av penger har aldri vært en suksess.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...