Nye VGD er lansert! Mer informasjon

Hvilke parti stemmer de som tar lengst utdannelse?

Respons har foretatt måling blant de som tar lengst utdannelse i Norge. At Høyre er største parti er ingen overraskelse, men at INGEN stemmer på Frp. Er kanskje overraskende. Ranking: 1. Høyre 25% 2. Ap 20% 3. SV 14% 4. MDG 12% 5. Venstre 8% 5. Rødt 8% 7. Sp 7% 8. Krf 3% 9. Frp 0%

Akademikerne organiserer leger, tannleger, veterinærer, arkitekter, ingeniører og jurister, i tillegg til mange samfunnsvitere.

1
137 kommentarer

Kommentarer

Logg inn med Schibsted

Du må være innlogget for å kommentere på dette innlegget!

Gå til innlogging

madiba

Akademikerne organiserer leger, tannleger, veterinærer, arkitekter, ingeniører og jurister, i tillegg til mange samfunnsvitere.

Jeg er samfunnsviter. Etter min oppfatning er mange av disse yrkesgruppene det man typisk kan kalle spesialister. En spesialist er som kjent en som kan veldig mye om veldig lite.

Samfunnsviteren derimot kan mye om hvordan samfunnet fungerer og vet at folk ofte tenker i forhold til egen referanse. Typisk vil en tannlege ha god lønn, fritidshus på fjell eller sjø, statssubsidiert elbil. Ingen fryktt for at utenlandsk arbeidskraft skal ødelegge arbeidsmarkedet. Ingen økonomiske bekymringer i forhold til økte avgifter, enten det er co2, plastposeavgift, sukkeravgift, tobakksavgift, alkoholavgift, etc.

Ofte vil tannleger bo i strøk som ikke har problemer med gettofisering og rus, kriminalitet. Så de har ingen forhold til problemer med innvandring, snarere tenker de nok at det er mye spennende kultur og mattradisjoner som følger med.

Så må man ikke glemme sosial status og hvem man menger seg med. Man menger seg ikke med Frpere, arbeidere, bønder eller de som generelt har politikere med lav utdannelse. Man har selvsagt kun tillit til politikere som er akademikere eller har en formue, eller spesielt høy moral innen klima, miljø eller innvandring som kan kompensere.

4

Teodora

spesielt høy moral innen klima, miljø eller innvandring som kan kompensere.

Her er det viktig å legge til: det man selv mener er høy moral...

2

PerryAndre

Jeg er samfunnsviter. Etter min oppfatning er mange av disse yrkesgruppene det man typisk kan kalle spesialister. En spesialist er som kjent en som kan veldig mye om veldig lite.

Hvis man er lite intelligent er man i beste fall spesialist på ett område. Intelligente mennesker, blir god på det de er interessert i. De har langt bedre hukommelse.

Jeg fortalte en smart slektning at jeg brukte nesten ett skoleår på lære en bok på 248 sider utenat. Jeg kunne gjengi hver setning i boka riktig. Han ville prøve også. Han brukte litt over 6 uker.

1

jonas

Og for de som ikke har fått det med seg - våre venner i Resett er selvsagt på ballen.

Jeg likte spesielt avrundingen hvor Lurås først sukker over at de med lengst utdannelse ofte ikke skjønner hvordan samfunnet henger sammen før han bekymrer seg for at vi ender opp i en kunnskapsløs boble.

Så kunnskap er bra, men utdannelse er ikke bra. Hvor kommer kunnskapen fra da?

3

fazz

Hvor kommer kunnskapen fra da?

>>> Et par kjappe Google-søk.

1

Zpiff

Hvor kommer kunnskapen fra da?

Grovt besvart, -fra omgivelsene, akkurat som utdannelse og det meste annet.

-Som man spør, får man svar osv.. :)

1

sisyf0s

At velgerne ute på den ytterste høyre fløy er lavt utdannede som innbiller seg at folk forstår mindre og mindre til høyere IQ de har har jeg jo skjønt lenge (Dunning-Kruger-effekten), men at de ikke helt uutdannede koryfeene deres er like blanke på virkelighetsforståelse er i grunnen litt overraskende. Eller er det egentlig?

1

trondhjem

Respons har foretatt måling blant de som tar lengst utdannelse i Norge. At Høyre er største parti er ingen overraskelse, men at INGEN stemmer på Frp.

At ingen stemmer på FrP i denne målingen er nok en målefeil. Ser av innleggene i tråden at FrP bruker skåre rundt 3 % i akademikerkretser.

At det er en rød overvekt blant akademikere er derimot ingen overraskelse. Det er hva man finner i andre land også. Man kan alltids spekulere i hvorfor det er slik, men slik er det.

Det jeg synes er mest interessant i denne undersøkelsen er at om dette hadde vært gjengs for alle lag i samfunnet, ville Rødt, SV og MDG fått til sammen hele 60 mandater på Stortinget og ville vært større enn hele den borgerlige blokken av H, KrF og V. Det hadde gitt et annet Norge.

2

sisyf0s

ville Rødt, SV og MDG fått til sammen hele 60 mandater på Stortinget

Det som virkelig gleder meg er at dersom du også regner med Venstre i tillegg til partiene du nevner så ville partiene med solid grønn profil fått til sammen 41,7 % av stemmene. (Jeg ble faktisk overrasket over hvor grønt partiet Rødt bedømmes som, her i Naturvernforbundets partiguide.)

Slik sett ser det ut som om de høyt utdannede gruppene av befolkningen bedre ser og tar innover seg i hvilket fritt fall livet i landet vårt og på kloden vår er, fra innsektene til de store pattedyrene. Et dramatisk fall i biomasse og et veldig truet artsmangfold som har tiltatt de siste tiårene, og hvor aksellererende klimaendringer ikke akkurat bedrer situasjonen.

2

trondhjem

Slik sett ser det ut som om de høyt utdannede gruppene av befolkningen bedre ser og tar innover seg i hvilket fritt fall livet i landet vårt og på kloden vår er, fra innsektene til de store pattedyrene. Et dramatisk fall i biomasse og et veldig truet artsmangfold som har tiltatt de siste tiårene, og hvor aksellererende klimaendringer ikke akkurat bedrer situasjonen.

Jeg har tenkt det samme.

Det er gledelig å se at forståelsen for naturmangfoldsgkrisen og klimakrisen er utbredt blant de med lengst utdanning og som besitter mye av lederposisjonene i samfunnet. Det gir håp om at samfunnet vil ta tak i denne kombinerte krisen før Moder Jord løser den selv med å slå bena under vårt eksistensgrunnlag.

Det gir også håp om at de yngre generasjonene er langt mer miljø og klimabevisste enn de eldre.

2

GreySerpent

Slik sett ser det ut som om de høyt utdannede gruppene av befolkningen bedre ser og tar innover seg i hvilket fritt fall livet i landet vårt og på kloden vår er, fra innsektene til de store pattedyrene. Et dramatisk fall i biomasse og et veldig truet artsmangfold som har tiltatt de siste tiårene, og hvor aksellererende klimaendringer ikke akkurat bedrer situasjonen.

Hjelper lite når massen består av så mye mørkeredde "deplorables" som den gjør. Da vil partier og Frp og SP alltid ta en større del av kaka.

1

kristofferbd

Rødt, SV

Med Rødt og SV hadde vi isolert oss fra resten av verdenssamfunnet. Flott med klimakutt hjemme, men dumt å ta farvel med den eneste velfungerende, internasjonale organisasjonen som tar klima på alvor.

1

GreySerpent

Med Rødt og SV hadde vi isolert oss fra resten av verdenssamfunnet.

Herregud...

1

trondhjem

Klimapolitikken er ikke del av EØS-avtalen. Den omhandler handels og næringspolitikk. Vår nåværende regjering har valgt (et valg jeg støtter) å innlemme Norge i EUs klimapolitikk. Men dette er en separat avtale. Jeg vet ikke hvor bindende den er, eller om SV eller Rødt vil si opp den. MDG er i alle fall fornøyd med og støtter at klimapolitikken vår er innlemmet i EUs klimapakke.

MDG ser det som en fordel at klimapolitkken samkjøres i en stor region fordi det vil redusere problemet med karbonlekkasje. Dessuten er EU langt mer progressiv på klimafronten enn det de grå såkalte statsbærende partiene i Norge er. Nå som Norge må følge EUs klimapolitikk kommer det til å tvinge Ap og H til å akseptere mer radikale klimagrep enn de selv er villige til å ta.

1

sisyf0s

At ingen stemmer på FrP i denne målingen er nok en målefeil.

Nei, det er nok ingen målefeil, men trådstarter som gjengir målingen feil. Åpner du linken og blar nedover så ser du at FrP har fått nettopp 3 %.

Og mere nøyaktig er den samme målingen gjengitt her, hvor en ser at KrF har fått 2,6 % av stemmene, og altså mindre enn FrPs 3,0 %. Så Dagbladet gjør også feil når de tildeler KrF ett mandat i oversikten sin, og ingen til FrP. Med mindre en ut fra målingen kan se at KrF er så stort i et fylke at de får ett distriktsmandat, men FrPs stemmer er så smurt utover at det ikke blir noe distriktsmandat.

1

Nabo

En skjønner fort at det står dårlig til blant akademikere, når 42% av de spurte ville ha stemt på partier som ikke evner å skjønne hvordan en skaffer det daglige brød for nasjonen.

Rødt, SV, Venstre og MDG er partier som er tapt bak en vogn, det er partier som ikke har et snev av anelse om hva som får et samfunn til å virke tilnærmet knirkefritt.

En enda skumlere forklaring på stemmegivningen, er at indoktrinering virker på følsomme studenter såpass, at de ikke evner å se at de er totalt i utakt med resten av de stemmeberettigede.

2

Wellewinhio

Det her er et merkelig argument du kommer med. Kanskje du revurdere dine tanker da en overvekt av de med den høyeste utdannelsen i landet stemmer slikt? De er jo mest sannsynlig glupere enn en internettkriger som deg.

PS: Stemmer selv på høyresiden, men innlegg som dette er så bak mål at det kan ikke stå usagt.

1

Nabo

Ser du ikke selv hvor galt det bærer av sted, når 42% av de spurte akademikerne vil stemme på partier, hvor den eneste inntektskilden er høyere skatter og avgifter, og de samme partiene vil dele mer ut til "utjamning", og i praksis er for fri innvandring. Leser ikke disse høyest utdannede partiprogrammer, eller føler de seg bare frem til hvilket parti som de får det lettest i sjelen av å stemme på.

Heldigvis finnes det såpass mange oppegående mennesker med mindre utdannelse, som gjør at de 3-mest rabiate partiene på venstresiden, og det mest rabiate på høyresiden aldri vil få noen stor innflytelse på samfunnsutviklingen. "Berre bok, gjer ingen klok."

Det er ikke jeg som skal rettferdiggjøre hvorfor akademikerne vil stemme som de oppgir, den jobben får de ta sjøl. Og så kan de også prøve å argumentere hvorfor de er sånn i utakt med flertallet av befolkningen. Det er tross alt de som har et forklaringsproblem der.

1

sisyf0s

Respons har foretatt måling blant de som tar lengst utdannelse i Norge. At Høyre er største parti er ingen overraskelse, men at INGEN stemmer på Frp. Er kanskje overraskende.

Nei, dette er da ikke overraskende i det hele tatt, for slik har det alltid vært, og blitt kommentert i forbindelse med undersøkelser ved flere tidligere stortingsvalg. Høyt utdannede generelt stemmer i liten grad FrP, og Frp er partiet som har velgerne med lavest utdannelse. Så kan en jo gjøre seg opp sine tanker om hvorfor det er slik.

Gjermund Hagesæter ("morsom" type) mente i alle fall åpenbart at folk med høy utdannelse er så dumme at de ikke forstår FrPs politikk, sammenliknet med folk med lav utdannelse. Med andre ord at intellligensen først og fremst befinner seg hos mennesker med lav eller ingen utdannelse utover folkeskolen:

Frp: - Akademikerne forstår ikke politikken vår

Og:

I følge Statistisk sentralbyrås statistikk fra forrige stortingsvalg, er FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning. 26 prosent hadde utdanning fra høyskole eller universitet, mens hele 72 prosent av Venstres velgere, og 63 prosent av Sosialistisk Venstreparti hadde det samme.

2

Folkflesk

Gjermund Hagesæter ("morsom" type) mente i alle fall åpenbart at folk med høy utdannelse er så dumme at de ikke forstår FrPs politikk, sammenliknet med folk med lav utdannelse. Med andre ord at intellligensen først og fremst befinner seg hos mennesker med lav eller ingen utdannelse utover folkeskolen:

Tydeligvis noen som er inspirert av Trump her: Hvis du ikke liker virkeligheten - finn på din egen virkelighet.

2

aIseboy

Tydeligvis noen som er inspirert av Trump her

Hagesæther ble vel parkert i FrP såpass lenge siden, at det eventuelt må være Trump som ble inspirert av Hagesæther, og ikke motsatt?

Ellers registrerer jeg påstander om at FrP'ere (fra en FrP'er) ikke organiserer seg. Det er i såfall veldig dumt, siden man jevnt over tilhører en gruppe med lav utdanning. De stiller som kjent ikke med de sterkeste kortene i dagens arbeidsmarked.

Men virkeligheten er nok ganske anderledes. FrP har vært blant de partiene med størst oppslutning blant LO-medlemmer. Og da jeg jobbet i oljeindustrien, så var min erfaring at fagforbundet SAFE var et FrP-reir uten like. Selvsagt måtte de på et tidspunkt også fjerne diskusjonsforumet på hjemmesiden, da det florerte av rasisme og fremmedhat.

1

Ljot

I følge Statistisk sentralbyrås statistikk fra forrige stortingsvalg, er FrP det partiet hvor velgerne hadde lavest utdanning. 26 prosent hadde utdanning fra høyskole eller universitet, mens hele 72 prosent av Venstres velgere, og 63 prosent av Sosialistisk Venstreparti hadde det samme.

Ifølge SSB sine tall etter valget i 2017 (tabell 1 i linken) er prosentvis andel FrP-velgere med høyere utdannelse hele 14%. Tilsvarende tall for SV, MdG og V er rundt 55%. AP og H snitter likt på 33%. SP leverer 27% og KrF hele 48%. Rødt kan sies å ha et akademisk etterslep i forhold til sine nærmeste konkurrenter da de kun leverer 44% med høyere utdannelse.

Disse tallene skiller seg litt fra dine, samlet inn i 2009. Jeg er usikker men det kan være at SSB i 2017-statistikken definerer høyere utdannelse til det å faktisk ha passert avsluttende eksamen på aktuelt gradsnivå. Altså at det ikke holder å ha noen vekttall eller et grunnfag.

Uansett er det ingen tvil om at FrP er et parti som har står sterkere blant det mange med høy neseføring ser på som de uvaskede massene enn hva det gjør i akademia. Det ville vært interessant å se et partinedbrekk av statistikken filtrert på de ulike høyere utdannelser. Jeg mistenker at det er forskjeller mellom fakultetene på Nygårdshøyden, Sydneshaugen og Sandviken, for å holde det hele i et bergensk perpektiv - noe man alltid bør søke å gjøre!

1

sisyf0s

Det var en interessant link, i alle fall. Og det som overrasker meg mest i den er andelen med høy utdannelse blant velgerne til KrF, som mine inngrodde fordommer mot dette partiet forteller meg stort sett består av gamle bedehuskoner på Sør- og Vestlandet, som vokste opp under trange kår før vi ble utstyrte med høyere utdanningsinstitusjoner her i landet.

Alderssammensetningen til velgerne til de ulike partiene er forresten interessant å se. Siden vi har hatt en utdanningseksplosjon i dette landet bare siden jeg begynte å studere på siste halvdelen av 1970-tallet (tre ganger så mange studieplasser på universiteter og vitenskapelige høyskoler i dag enn da, mens ugdomskullene er omtrent på samme størrelse) er det naturlig at partier med en høy andel eldre velgere har velgere med et lavere gjennomsnittelig utdanningsnivå enn partier med en stor andel unge velgere.

1

Lignende temaer

Bilde

Aktuelt

Aktuelt

Bilde

Koronaviruset

Koronaviruset

Bilde

Amerikansk politikk

Amerikansk politikk

Bilde

Midtøsten

Midtøsten

Bilde

Terrorangrepet 22. juli

Terrorangrepet 22. juli

Laster...