Under forrige regjering fikk "i ett jafs" kultursektoren hele ti tusen millioner (smak på tallet, altså 10 milliarder!) ved en anledning da kulturministeren den gang med et lurt smil fortalte at han hadde tatt seg en tur til Finansdepartementet, og da ordnet dette seg rimelig greit for han, osv. Og merk, dette var en ekstrabevilgning, utenom ordinære budsjettfremleggelser, så det kom altså sågar i tillegg til det som ble gitt i det ordinære statsbudsjettet noen måneder tidligere den gang. Nå skal det bli interessant å se hvor knipne Ap-delen av regjeringen er overfor bøndenes krav som fremlegges i dag... En radiojournalist spurte i dag; "hvor skal pengene tas fra, mon tro?". Ja, hvis mat er viktigere enn å lagre tusenvis av milliarder på fond i utlandet, så er nok ikke det noe problem hvis prioriteringen er på plass. Er det ikke forresten et stykke igjen til maks bruk av den såkalte handlingsregelen er nådd også?...

Mat er viktigere enn både opera og teateroppsetninger og danseoppvisninger vel? Vil jeg iallfall hevde.

Og både Norges Bank og div. "finansfolk" ellers som synser om div., det blir nok ingen inflasjon av om bøndene får tilskudd til kunstgjødsel eller tilskudd til dieselutgiftene sine.. (Forklar i tilfelle hvorfor...).

2

Det meste av støtten til bøndene må komme over statsbudsjettet. Nordmenn er stor i ord men ikke så lojale når pengene skal ut av lommeboka.

1

En tankevekkende artikkel i linken under her. Mon tro, når blir det slutt med å bruke ordet "bonde" som et nedsettende skjellsord? (ref. spesielt et visst fotball-publikum fra hovedstadsområdet..). Og når slutter en viss arrogant avismann/eier å drive med en form for hån og "nedrakking" av den norske bonden og tilskuddene også det norske landbruket tross alt har fått oppigjennom, (dog mindre enn EU-landene har rel. sett bidratt med til sitt landbruk) slik han har gjort i både artikler og tv-debatter de senere par-tre tiårene? Norge og verden har nok "i disse tider og fremover" mye mer bruk for bondens produkter enn da vedkommendes produkter, (bare å by fram to slike så forskjellige produkter til sultne mennesker i matmangel-områder det, så får man se hva de velger, og hva som generelt i det store og hele er viktigst for mennesker.. ;)

Og så kan vi nå fremover "dessverre" ikke lenger ha så mye rovdyr av f.eks. ulv og jerv i Norge - (eller også til en viss grad ørn som tar både lam og reinsdyr-kalver), så ikke utkantbeiter lenger kan benyttes i så stor grad som før. Kanskje sau blir mer populært enn på lenge hvis det blir skikkelige kriser mht. import av matvarer? (Skjønt det virker som eksempelvis både fårikål og pinnekjøtt allerede er overraskende populært selv blant de som nærmest fremstår som "sauehatere", da pga. at ikke ulven får øke bestandsmessig nærmest fritt i såkalte utsatte områder for dette slags husdyrholdet).

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/v570nm/verden-i-en-desperat-mangel-paa-mat

1

Du verden så mye medie-fokus det er på dette med at bøndene har krevd litt over det kultursektoren fikk som ekstrabevilgning av Abid´n da han var kulturminister. Da var det knapt så det ble nevnt disse 10 milliardene til "dans og teater". Ikke var det visst "inflasjonsdrivende" heller gitt.. Men selv om Norges Bank tydeligvis har bestemt seg, svært dårlig begrunnet tydeligvis, for at den i disse for folket vanskelige tidene, så skal i tillegg rentene opp UANSETT, så er det vel tilskuddet, hva enn "selvfølgelig" mye mindre enn "Abid/Sanner"-ekstrabevilgningen statens tilbud ender opp med, så er det nok bondenæringen som skal få skylda for "økt inflasjon og behov for rentehevninger" sikkert. Man kjenner vel lusa på gangen, som uttrykket i sin tid lød...

1
Laster...