Yrkesdemonstrantene har lang-ferie?

I flere måneder nå har det pågått massive angrep mot sivile mål i Ukraina, og med store sivile lidelser. For noen dager siden så man en liten pikesykkel ligge igjen på en veiskulder, den lille jenta hadde blitt offer for nok et russisk missil. I kveldens Dagsrevy kunne vi se en knelende far som leste opp noe fra noe som muligens var en salmebok, - på bakken under han lå hans 13-årige sønn, drept i et russisk angrep mot sivile områder i en by. For en ekstrem feig måte å føre krig på, dette at boligområder, særlig blokkbebyggelse som jo huser spesielt mange mennesker, ofte virker å være hovedmålet for angrepene. F.eks. denne pikesykkelen eller denne faren som i sin ytterste fortvilelse lener seg gråtende over den drepte guttungen sin, burde vel egentlig blitt såkalte ikoniske bilder fra denne krigen, man har jo slike bilder fra tidligere kriger.

Hvorfor poste slike synspunkter under "politikk" og ikke f.eks. like gjerne under Aktuelt? Jo, for den lunkne holdningen fra grupper som vanligvis tar til gatene med omfattende og gjentatte demonstrasjoner f.eks. utenfor ambassader, de har nå i flere måneder tilsynelatende i stedet inntatt en "trekke-på-skuldrene"-holdning til hva Russland bedriver der i Ukraina. Mon tro bunner denne likegladheten litt også i hvem som bedriver angrepskrigen?... Litt historisk politikk inne i bildet kanskje og med f.eks. riktig farge på de historiske flagg-fanene for mange, ligger det noe der? (debattgrunnlag). En russisk angrepskrig mot tross alt et slags demokrati, sikkert med sine mangler, men dog, og hvor ikke minst sivilbefolkning jo lider veldig.

Den som har vært med noen ti-år, for å si det slik, husker jo de omfattende demonstrasjonene f.eks. i Oslos gater i forbindelse med en annen angrepskrig, nemlig USAs invasjon i Irak. Ikke et angrep på noe demokrati, men for bla. å prøve å fjerne en brutal og truende diktator (og som vitterlig hadde drept flere tusen kurdere med kjemiske våpen få år tidligere. Ingen grunn til å mistenke at han på den tid fortsatt kunne være i besittelse av kjemiske stridsmidler, eller??.. (hovedkritikken i ettertid går jo på at det der og da ikke ble gjort funn av kjemiske beholdere, vel, ørkenområdene i Irak er ikke så små, og USAs angrep kom ikke så uventet...).

Men ihvertfall foranlediget USAs nærmest varslede angrep på Irak at det f.eks. i Oslos gater samlet seg over 40 000 illsinte demonstranter i den største av demonstrasjonene. Til sammenligning mht. det politiske engasjementet da og nå mener jeg... (Pluss noen få år gamle eksempler på voldsomme opptøyer med aggressive angrep på bl.a. politibiler og greier).
Mon tro hva bunner så ellers f.eks. ettervinterens/vårens rel. totale norske "demonstrasjons-fravær" i?