Politikk - Norsk

arkimedes

Opplysningsplikt

Hvordan kan man bli tvunget til å vitne mot seg selv? Og deretter straffet fordi man ikke samarbeidet med politiet. Trodde faktisk ikke det var lov. Må ikke påtalemakten bevise at han er skyldig...dette selv om han tilstår?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=5695244

Nok en gang viser rettsvesenet sitt sanne ansikt. Slike fillesaker har man tid til. Allvorligere saker henlegges i hyt og pine. Kan bare nevne at man får strengere reaksjon fra rettsvesenet idag for å pisse over en bryggekant enn å slå ned en person på gata og deretter rane det.

arkimedes

1
3 svar

Det norske rettvesenet er en VITS, og har alltid vært det. De kriminelle storkoser seg i Norge. WipeOut--------->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

1

Selvsagt må de påvise at han er skyldig. Tilståelse er for øvrig av de tyngste bevis. Saken handlet ikke om at han ble tvunget til å vitne mot seg selv men mot en politimann. Forbudet mot tvang til selvinkriminering er dermed ikke aktuelt.

1
PerryParkas Selvsagt må de påvise at han er skyldig. Tilståelse er for øvrig av de tyngste bevis. Saken handlet ikke om at han ble tvunget til å vitne mot seg selv men mot en politimann. Forbu...

Det er et kjempeproblem i norsk rettsvesen, og det er retten til å få pådømte saker opp igjen etter at man har lest dommene, da de kan være svært mye annerledes enn man trodde man la opp til eller ville forsikre seg om.

Jeg ble engang i livet dømt for noe andre hadde gjort, men som en konsekvens av at jeg var ansvarlig for regnskap. Ingen stor sak med konsekvenser, men jeg glemmer den aldri.

Jeg innrømmet skyld p.g.a. ansvaret, men mente selvfølgerlig ikke at forutsetningene for domfellelse var tilstede, da det ikke var forsett, eller heller ikke kunne avverges. Jeg godtok forhørsrettspådømmning uten å ane konsekvensene av hvilken situasjon jeg satte meg i. Nemlig at jeg var skyldig, og ikke kunne dømmes i forhørsretten uten at skyld var innrømmet.

Uansett hva jeg gjorde i ettertid, og uansett hvor gal dommen var, så var den nærmest uangripelig.

Forhørsrettsdom bør derav ikke tillates, eller gjøres mer angripelig.

Første og siste gang jeg opptrer i en rettsal, hvis jeg ikke gjør noe galt ved bilkjøring da, det kan man ikke sikre seg imot.

1

Lignende innlegg

Aktuelt oyssol Siste svar

Solbakken om Qatars NRK-arrestasjon: – Det er tragisk

Etter arrestasjonen av de norske journalistene i Qatar, vedgår landslagssjef Ståle Solbakken at Norges Fotballforbunds valg om dialog ikke har vært nok. Samtidig etterlyser han at flere aktører enn NF...
Bilde

Solbakken om Qatars NRK-arrestasjon: – Det er tragisk

Etter arrestasjonen av de norske journalistene i Qatar, vedgår landslagssjef Ståle Solbakken at Norges Fotballforbunds valg om dialog ikke har vært nok. Samtidig etterlyser han at flere aktører enn NF...


Bilde www.vg.no
2
4 svar

Kravstore SV-ere.

En mer arrogant politiker enn denne lederen for nevnte parti, det skal godt la seg gjøre å finne, (vel én enda mer ytterliggående har vel like mye selvtillit og mener seg berettiget til å bestemme dag...
1
2 svar
Laster...