Politikk - Norsk

Frank1

Bedre miljø med flere avgifter?

Sosialistene innførte miljø-avgifter til den store gullmedalje. Nå viser det seg at Norge ikke kan gjennomføre Kyoto-avtalen. Norge havner på bunn i miljøsaker.

Det fattige Norge trenger mer penger inn i statskassa for å drive AS Norge videre. Hvorfor skal politikerne alltid bruke ordet MILJØ når penger skal innkreves?

Vi er blitt lurt. Hver gang vi får ny avgift så skal miljøet bli så mye bedre. Hvorfor gjør ikke politikerne sin plikt med å følge opp? Pengene går jo ikke der pengene er ment for.

Hva synes du om alle miljø-avgiftene vi betaler?

1
12 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Helt greit. Det er verre avgifter jeg heller vil til livs. Poenget med miljø-avgiftene er å gjøre det dyrt å forurense og lønnsomt å være miljøvennlig. Det er mer effektivt med pisk enn med gulrot for å få potensielle miljøskadlige bedrifter til å tenke i grønnere baner.

ExDeath "Mett mann lover faste"

1
DjHarry Helt greit. Det er verre avgifter jeg heller vil til livs. Poenget med miljø-avgiftene er å gjøre det dyrt å forurense og lønnsomt å være miljøvennlig. Det er mer effektivt med pis...

DjHarry.......... Jeg kan følge pointet ditt et stykke, men kan du svare på følgende:

Jeg er avhengig av bil for å komme på jobb og kjører 135 km daglig. La oss si at CO2 avgiften (riset) settes så høyt at jeg ikke har råd til å bruke bilen.

Hva er ditt råd til hva jeg skal gjøre? Skal jeg si opp jobben og sette meg til hjemme med stønad fra staten for å spare miljøet?

Ha en fin helg. Olavf da

1
olavf DjHarry.......... Jeg kan følge pointet ditt et stykke, men kan du svare på følgende: Jeg er avhengig av bil for å komme på jobb og kjører 135 km daglig. La oss si at CO2 avgiften...

Olavf

Nei for all del. Siden bilen tross alt er vårt viktigste transportmiddel på det nuværende tidspunkt, må vi selvsagt være åpne for en viss moderasjon. Bensinen er forøvrig sterkt avgiftsbelagt fra før av, derfor jeg ser ingen grunn til å øke trykket. En gang i fremtiden vil bensinen få konkurranse med mer miljøvenneligere teknologi. Først da mener jeg en eventuell økning av miljøavgifter er på sin plass.

Du får ha hyggelig helg du også. :)

ExD "Mett mann lover faste"

1
olavf DjHarry.......... Jeg kan følge pointet ditt et stykke, men kan du svare på følgende: Jeg er avhengig av bil for å komme på jobb og kjører 135 km daglig. La oss si at CO2 avgiften...

"olavf skrev: DjHarry.......... Jeg kan følge pointet ditt et stykke, men kan du svare på følgende:

Jeg er avhengig av bil for å komme på jobb og kjører 135 km daglig. La oss si at CO2 avgiften (riset) settes så høyt at jeg ikke har råd til å bruke bilen.

Hva er ditt råd til hva jeg skal gjøre? Skal jeg si opp jobben og sette meg til hjemme med stønad fra staten for å spare miljøet?

Ha en fin helg. Olavf da "

Du kan jo flytte?

1
DjHarry Olavf Nei for all del. Siden bilen tross alt er vårt viktigste transportmiddel på det nuværende tidspunkt, må vi selvsagt være åpne for en viss moderasjon. Bensinen er forøvrig ste...

"DjHarry skrev: Bla, bla, bla... svada, svada, svada"

Selvfølgelig blir det ikke noen moderasjon innenfor bilbruk! Det blir verre og verre. Kommer heller ikke noen miljøvennlig teknologi for å redde oss. Prøvde med el-bilen, noe som forøvrig gikk rett til helvete. Hadde denne bilen forresten blitt en suksess hadde de batteriene som bilen etterlater seg forurensa like jævlig som bensin.

Våkn opp. Dette går bare en vei. Folk flest driter i fremtiden, politkerene gjør ikke en dritt med det. Blir neppe mye natur igjen for etterkommerne våres.

Wolverine som er jævlig pessimistisk på dette ormådet

1
Acquiesce "DjHarry skrev: Bla, bla, bla... svada, svada, svada" Selvfølgelig blir det ikke noen moderasjon innenfor bilbruk! Det blir verre og verre. Kommer heller ikke noen miljøvennlig tek...

Acquiesce

En dag vil de ufornybare energi-ressursene ta slutt. Da vil menneskene regelrett bli TVUNGET til å benytte seg av ny (og forhåpentligvis miljøvennlig) teknologi. Spørsmålet er om vi kommer til ågjøre dette FØR eller ETTER energi-reservene våre er tomme. Grunnen til at Think-prosjektet gikk til helvete, er ganske enkelt at den ikke er særlig brukbar. Batteriene varer to-tre timer og toppfarta er vel 60 km. Den eneste fordelen at den ikke forurenser. Bortsett fra det er den kort sagt ræva. Men el-bil teknologien dør neppe med Think. Tvert imot tror jeg Think er pioneeren som virkelig kan sette fart i forskningen.

ExD "Mett mann lover faste"

1
DjHarry Acquiesce En dag vil de ufornybare energi-ressursene ta slutt. Da vil menneskene regelrett bli TVUNGET til å benytte seg av ny (og forhåpentligvis miljøvennlig) teknologi. Spørsmål...

"DjHarry skrev: Acquiesce

En dag vil de ufornybare energi-ressursene ta slutt."

Olje og kull mener du?

"Spørsmålet er om vi kommer til ågjøre dette FØR eller ETTER energi-reservene våre er tomme."

Blir etter

"Grunnen til at Think-prosjektet gikk til helvete, er ganske enkelt at den ikke er særlig brukbar. Batteriene varer to-tre timer og toppfarta er vel 60 km."

forståelig

"Den eneste fordelen at den ikke forurenser."

Tøv! Du tror ikke de batteriene forurenser? Hehe..

"Men el-bil teknologien dør neppe med Think. Tvert imot tror jeg Think er pioneeren som virkelig kan sette fart i forskningen."

Håper du har rett. Tviler, men håper

Wolverine

1
norge10000 "olavf skrev: DjHarry.......... Jeg kan følge pointet ditt et stykke, men kan du svare på følgende: Jeg er avhengig av bil for å komme på jobb og kjører 135 km daglig. La oss si at...

norge1000............ Inntektene på dette stedet tillater ikke huskjøp eller leie og tapet på det huset jeg har blir for stort. Med dagens skatte- og avgiftstrykk er det kun snakk om å eksistere fra måned til måned for meg som for mange andre her i landet. Vi lever på kun en inntekt og det er hardt nok. Bor ikke i nærheten av en storby :-) Olavf

1
Acquiesce "DjHarry skrev: Acquiesce En dag vil de ufornybare energi-ressursene ta slutt." Olje og kull mener du? "Spørsmålet er om vi kommer til ågjøre dette FØR eller ETTER energi-reservene...

"Olje og kull mener du?" >>> Ja. I tillegg vil jeg tilføye gass.

"Tøv! Du tror ikke de batteriene forurenser? Hehe.." >>> Så sant energien fra batteriene kommer fra vannkraft er så tilfelle ja.

"Håper du har rett. Tviler, men håper" >>> Jeg også.

ExD "Mett mann lover faste"

1
DjHarry Helt greit. Det er verre avgifter jeg heller vil til livs. Poenget med miljø-avgiftene er å gjøre det dyrt å forurense og lønnsomt å være miljøvennlig. Det er mer effektivt med pis...

DjHarry skrev: Helt greit. Det er verre avgifter jeg heller vil til livs. Poenget med miljø-avgiftene er å gjøre det dyrt å forurense og lønnsomt å være miljøvennlig ..................

Så du mener at så lenge vi betaler så er det greit?

Det jeg vil frem til er at politikerne driter i miljøet så lenge vi får kroner inn i statskassa. Hvorfor kan ikke politikerne bare si det rett ut at pengene en får inn i miljøavgift ikke går til miljøtiltak. Billistene er Norges melkku # 1

Det minner om en katolikk som går inn til presten for å be om tilgivelse for det han har gjort. Presten ber ham si 10 Ave Maria før han går og legger seg, neste dag vil han bli tilgitt.

Norge, det fattigste landet i verden !!!

1
Frank1 DjHarry skrev: Helt greit. Det er verre avgifter jeg heller vil til livs. Poenget med miljø-avgiftene er å gjøre det dyrt å forurense og lønnsomt å være miljøvennlig .................

Så du mener at så lenge vi betaler så er det greit? >>> Selvsagt ikke. Ideelt burde folk klare å velge det mest miljøvennelige alternativet selv, men erfaringer viser det motsatte. Derfor hjelper vi dem på bedre tanker med å avgiftslegge det miljøskadelige.

Det jeg vil frem til er at politikerne driter i miljøet så lenge vi får kroner inn i statskassa. Hvorfor kan ikke politikerne bare si det rett ut at pengene en får inn i miljøavgift ikke går til miljøtiltak. Billistene er Norges melkku # 1 >>> Ikke uenig. Men du må huske på at avgiftene skal være en slags 'straff' også.

Norge, det fattigste landet i verden !!! >>> Det avhenger helt av hva du mener Norge er fattig på.

ExD "Mett mann lover faste"

1

Avgifter rammer alle like hardt og er således svært usosialt.De rikeste blåser i hva bensinen og bilholdet forøvrig koster mens unge familier i etableringsfasen og andre som sliter blir lidende. Ser vi på kartet burde de fleste forstå at det ikke nytter å overse at bilen er det viktigste transportmiddelet vi har.Ute i distriktene er det ikke trafikkgrunnlag for kollektivtrafikk slik byråkratene i Oslo selv kan reise med flere ganger i timen.

Ap og de andre avgiftspartiene har bevisst innført usosiale avgifter som rammer folk som skal på jobb, i barnehage og rundt i nærområdet.Vi kjører ikke for moro skyld !Det blir direkte latterlig når lille Norges ubetydelige co2-utslipp blir omtalt som om det betyr noe som helst.Bare London by har flere ganger vårt innbyggertall..........

Slutt å plage nordmenn som bare prøver å greie seg !

1

Lignende innlegg

Politikk - Norsk Geirijo Siste svar

Klart, entydig og lett å forstå tale på Stortinget.

Det er omtrent bare Bjørnar Moxnes (Rødt) som klarer å levere slike taler på Stortinget. Andre som gir like klare meninger er også fra Rødt eller SV. Det er med andre ord kun 2 partier på det norske S...
Bilde

Bjørnar Moxnes - Rødt - Om EØS-avtalen. Stortinget 25.11.21

Hvem skal bestemme over krafta vår, arbeidslivet vårt, jernbanen vår og transporten på veiene våre? Rødts standpunkt er klart. Dette skal det norske folk...


Bilde www.facebook.com
2
1 svar
Aktuelt VGD Siste svar

Angela Merkel takker av

Forbes har utropt henne til verdens mektigste kvinne ti år på rad, men det er delte meninger om Angela Merkels ettermæle både i Tyskland og resten av Europa.
Bilde

Angela Merkel takker av

Forbes har utropt henne til verdens mektigste kvinne ti år på rad, men det er delte meninger om Angela Merkels ettermæle både i Tyskland og resten av Europa.


Bilde www.vg.no
1
2 svar
Laster...