Gravitasjon og Gud

Isaac Newton formulerte tyngdeloven. Skaperens lover er fornuftige og rimelige og det er til vår beste å innrette oss etter dem

Jeg har ikke det men det høres merkelig ut. hvorfor akkuratt n kristen gud?

og en ting er at epler faller mot bakken, men forstår vi kreftene som gjør at eple kommer sg i en slik posisjon at det faller ned? kanskje et rart spørsmål men jeg lurer :)

Jeg aner ikke. Hugh Ross er ikke den jeg hører mest på. Kanskje han påpekte at den orden og systematikk i naturlovene er akkurat det man skulle forvente å finne dersom man trodde på en Gud som styrer verden gjennom naturkrefter slik man finner i bibelen og slik man forestiller seg i klassisk kristen teologi?

kan ikke si at jeg har kjennskap til det, av det jeg ser på nettet virker det som fin tuning og en variant av kalam som er argumentet, men er ikke snakk om noe inngående studium fra min side.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=2W9eX6RhcPc&vq=medium#t=475

Skaperens lover er fornuftige og rimelige

Sett fra hvilket ståsted, rt0?

Husk usikkerhetsrelasjonen...

Mvh

BlackEagle

en ting er at epler faller mot bakken, men forstår vi kreftene som gjør at eple kommer sg i en slik posisjon at det faller ned? kanskje et rart spørsmål men jeg lurer :)

Det er et helt riktig spørsmål. Den energien som løfter 1000 vis av kilo opp mot tyngdekraften er interssant...

Landmina

Han strekker det også så langt at det indikerer den kristne guden. Nå er jeg usikker på hvor han vil hen med dette. Noen som har god kjennskap til denne argumentasjonen her?

Da tror jeg han strekker'n langt over bristepunktet.. :o)

Sett videoen? (Utdrag.)

Ja. Litt av det.

Man må jo 'tolke bibelen etter vitenskapen' (og glemme alle stedene den tar feil), for å få til dette. Det er det også mulig å gjøre med mange andre religioner. -Det er mange religioner som har 'en skaper'..

Men dette med 'utenfor tid & rom' er jo påfallende (selv om jeg personlig, ikke tror på densalgs :o) -Vet du hvor dette står i bibelen?

og glemme alle stedene den tar feil

Dette er jeg ikke enig i at man trenger, faktisk.

Du snakket om dette med utenfor tid og rom. Skriften snakker om "ex nihilo", skapelse fra intet. Spørs hva dette betyr. Jeg kan dog ikke se at det kan ha noe med en utenforstående skapelse å gjøre.

Noe som er interressant er at Ross stadig henviser til at Bibelen snakker om at Gud i presens "strekker ut himmelen"(ekspansjonen).

Skriften snakker om "ex nihilo"

Tror jeg.

Det er et helt riktig spørsmål. Den energien som løfter 1000 vis av kilo opp mot tyngdekraften er interssant...

ja ikke sant, og vannet "renner" oppover inni treet for å skape disse fallende eplene. altså vannet trosser gravitasjonskraften!

hvis noen har svar på hvordan dette er mulig er jeg takknemlig for den viten

ja ikke sant, og vannet "renner" oppover inni treet for å skape disse fallende eplene. altså vannet trosser gravitasjonskraften!

En ting er den tunge stammen, grenene og bladene som inneholder mest vann... men på ett år kan ett enkelt tre i tillegg bære opptil ca. 4000 kg, eller 20 000 appelsiner.

Landmina

Godt mulig du har rett. Det ville i så fall være gøy hvis du kunne utdype litt mere.

Jeg er enig i at det er også er påfallende med; gud som 'strekker ut himmelen'. -Sier de noe mer om dette? -Hvor står dette i bibelen?

Planter trekker vann via spesielle plantefibre, som suger vann 'som en svamp', oppover i stammen og ut i grenene, bladene og blomstene, som strekker seg mot (Fader) Solen, og suger næring fra (Moder) Jorden. -Og bærer de mest fantastiske frukter.

-Mens vi leter etter et paradis?

:o)

Jeg husker altfor lite fysikk til å kunne forholde meg til disse tingene. Jeg kan aldri tenke meg at Gud ønsker å la seg finne av avansert matematikk og avanserte tankebygninger. Han ønsker nok fremdeles å bli funnet av enkeltmennesker som velger ham fritt.

MEN når det er sagt; som det står i bibelen: Gud ER kjærlighet. Kjærlighet og gravitasjonen har mye til felles. Det er en varsom tiltrekning. Om alt fulgte gravitasjonslovene, ville vi ikke slått oss om vi falt i bakken fra en skyskraper. Imidlertid har vi mye mer brutale krefter, som gjør bakken knallhard.

Planter trekker vann via spesielle plantefibre, som suger vann som en svamp, oppover i stammen og ut i grenene,

Tja... det mekaniske verdensbilde synes ingen ende å ta hva gjelder forestillinger. Nei, det dreier seg neppe om en mekanisk prosess. Du kan jo prøve å lage et tre. :)))

Landmina

Jeg er enig i at det er også er påfallende med; gud som 'strekker ut himmelen'

Jobs 9,8: "Han som alene utspenner himmelen og skrider frem over havets høyder."

"Han hyller seg i lys som i en kappe, han spenner ut himmelen som et telt." - Sal. 104,2

Ja.

http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5186&t=KJV

Jeg er enig i at det er også er påfallende med; gud som 'strekker ut himmelen'. -Sier de noe mer om dette? -Hvor står dette i bibelen?

Job 9,8 "*Om han hadde lyst til å gå i rette med Gud... han som flytter fjell før de vet av det, som velter dem i sin vrede, som ryster jorden, så den viker fra sitt sted, og dens støtter bever, som byder solen, så den ikke går op, og som setter segl for stjernene, og <a id="ref1_3_8link" name="8"></a>som alene utspenner himmelen og skrider frem over havets høyder***"

Sal 104,2 "Han hyller sig i lys som i et klædebon, han spenner himmelen ut som et telt..."

De trodde kanskje Gud hadde spent opp himmelen som et telt... og at han befant seg et sted bak duken?

Landmina

Da må jeg nok ha et frø. -Merkelig..

-Jeg føler ikke dette med plantefibrene utfordrer min tro på 'noe guddommelig'. -Jeg er ganske 'fri der'.. :o)

-Spekulerer kanskje litt mye... ?

Jeg er 'helt med'.. :o) -Takk.

-Det kan peke på (den tilsynelatende) ekspansjonen av universet, eller 'bare' lyset som fortrenger mørket hver morgen?

Elendig argument.

Planter trekker vann via spesielle plantefibre, som suger vann 'som en svamp', oppover i

Takker, men jeg er ikke helt tilfredstillet ;) Hvordan våre små, og tilsynelatende skjøre, plantevenner kan trosse gravitasjonkraften er forunderlig..hvorfor blir de ikke bare presset til bakken?

Skjer ikke det fordi tyngdekraften er den svakeste av de fire kreftene, og er det ikke fordi tyngdekraften er så svak at den ikke kan forenes med de tre andre at "en teori for alt" (Hawkins) så langt ikke er funnet? Eks. En liten magnet opphever tyngdekraften uten problemer. Eller hva? Jeg vet lite.

armag-aa@on