Er hijab, niqab og burka religiøse symbol?

Har intet imot å se damer med hijab på i andre religioners templer, men dersom det er et religiøst symbol så er det som om en kristen skulle gå med et enormt kors inn i en moske... Hva mener andre?

Meg bekjent finnes det NULL og NIKS om kvinners bekleding i krokanen.

Den blekka er mest opptatt av å ta livet av jøder.

Hva mener andre?

Bekledningen er vel ikke nevnt men er designet og produsert av mennesker.

En mote.

For å dekke seg til slik bøkene krever.

Meg bekjent finnes det NULL og NIKS om kvinners bekleding i krokanen.

Hvis jeg husker rett, så bes det om at kvinnene kler seg ordentlige. Godt nok dekket med klær.

Meg bekjent så er niqab mer kulturelt betinget.

På grunn av bigamist

Hijap har forskjellige farge og mønster

Mannen forlanger bestemte samme farge og mønster når han har 2-4 koner.

Merkelig nok at det er forbudt i Norge og de driter i norsk lov.

Godt nok dekket med klær.

Men, hva betyr "Godt nok"?

Merkelig nok at det er forbudt i Norge og de driter i norsk lov.

Forfatteren av en av artiklene jeg leste, mener at det er like ille å forby folk å kle seg slik om de vil, som at det er tvungent.

Mitt spørsmål må jo være, hvor "frivillig" muslimske damer bruker burka, f.eks. Det kan jo hende noen gjør det, men i andre kulturer er det vel påkrevd?

Men, hva betyr "Godt nok"?

Nettopp. Det er vi som må tolke, og enkelte tolker det i forstand niqab.

Mannen forlanger bestemte samme farge og mønster når han har 2-4 koner.

Nå for tiden har vi hårfarge så det kan løses på en mer vennlig måte enn å dekke seg til. Penere er det også.

Men jeg forstår ikke det med 2-4 koner faktisk, har det noe med selvpining å gjøre ?

Men jeg forstår ikke det med 2-4 koner faktisk, har det noe med selvpining å gjøre ?

Det er vel en arv vi har med oss fra våre fettere på savannen og i jungelen - for de kan jo ha et helt dusin - bare de er store og sterke nok.

Det var vel da dette ble for slitsomt for Homo sapiens - at noen glupe menn fant på dette med religion - så slapp de å sloss fysisk om damene.

Men jeg forstår ikke det med 2-4 koner faktisk, har det noe med selvpining å gjøre ?

En iransk veninne av meg fortalte meg en gang at en mann kan ha opp til 4 koner. Men, han måtte kunne forsørge hver og en... ellers kan han ikke ha flere....

kulture

Den jødiske historieskriveren Josephus skrev om og sa om fariseerne. Disse har så stor makt over mengden at når de sier noe mot kongen eller mot ypperstepresten ble de straks trodd. Som gruppe betraktet var fariseerne oppsatt på å grunne sin egen rettferdighet.

De var opptatt av å overholde tradisjonene til punkt og prikke. Foruten dette ønsket fariseerne å gjøre inntrykk på andre med sin rettferdighet og stilte den derfor offentlig til skue. De gjorde til og med dette ved sin klesdrakt.

Moseloven krevde at israelittene skulle ha dusker på kanten på klærne sine. Dette skulle tjene til å minne dem om den hellige stilling de sto i innenfor Jehova Gud og nødvendigheten av å holde hans bud.

Fariseerne gikk enda lenger. For å skille seg ut fra folket gjorde de duskene på kanten av klærne større. Blant jødene var det blitt en skikk å bære minne-sedler, små kapsler som innholdt pergamentstykker med nedskrevne skriftsteder på pannen og på venstre arm. Fariseerne skiller seg ut ved å bære noen som var større enn de vanlige.

Fariseerne satte sin lit sin egen rettferdighet var de blant Jesus fremste fiender. Det hender ofte at han ikke handlet i samvar med deres tradisjonelle fortolkninger av loven. Det var derfor de fordømte ham.

så slapp de å sloss fysisk om damene.

for muslimer at de skal lage politiske unger

hvor "frivillig" muslimske damer bruker burka,

Om muslimske menn har så store problemer med å se på damer uten å klå på dem, hadde det ikke da vært bedre om mennene gikk med burka? Uten åpninger for øynene, selvsagt.

Bare en tanke.

Her står det mye om det: http://www.islamnet.no/misoppfatninger/misopp1/2256-hijab-undertrykkelse-eller-frigjoring

Helt enig, dessuten er det ikke spesielt behagelig å gå kledd i svart burka over hele kroppen i land med temperaturer på 40 grader og slikt.

mmer an på hvem du spør". Ifølge denne artikkelforfatteren, er plagget kulturelt. Men i en annen artikkel blir det hardnakket påstått at å gå med slike plagg er pålagt av Koranen, og at det er like ille å forby slike plagg som å tvinge kvinner til å bruke dem.

Du har forskjellige oversettelser av koranen med forskjellige tolkninger. Da spesielt av sure 24 vers 31:

The noble quran pålegger tildekning av alt bortsett fra håndflater og ett eller to øyer så kvinnen får lov å se hvor hun går:

<a name="31"></a>31. And tell the believing women to lower their gaze (from looking at forbidden things), and protect their private parts (from illegal sexual acts, etc.) and not to show off their adornment except only that which is apparent (like palms of hands or one eye or both eyes for necessity to see the way, or outer dress like veil, gloves, head-cover, apron, etc.), and to draw their veils all over Juyubihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms, etc.) and not to reveal their adornment except to their husbands, their fathers, their husband's fathers, their sons, their husband's sons, their brothers or their brother's sons, or their sister's sons, or their (Muslim) women (i.e. their sisters in Islam), or the (female) slaves whom their right hands possess, or old male servants who lack vigour, or small children who have no sense of the shame of sex. And let them not stamp their feet so as to reveal what they hide of their adornment. And all of you beg Allah to forgive you all, O believers, that you may be successful.

The nobel quran er regnet som den mest populære koranen. Andre tolkninger av koranen mener imidlertidig bare at kvinnen skal dekke de erogene soner og brystene.