Religion og livssyn

Sanyasin

Å leve sitt eget liv

Hvis vi retter blikket mot vitenskapen, slik den er i dag, ser vi raskt at den ikke har peiling på hvordan vår virkelighet har blitt til. Det er mange hypoteser og langt fra noen enighet, og i tillegg har man fundamentale problemer i alle hypotesene. Vi er kommet til et punkt der vi hele tiden risikerer å oppdage ting som vil snu opp ned på det vitenskapelige verdensbilde. De mest vidløftige teoriene som vitenskapsfolk presenterer er ikke engang vitenskapelige - fordi man enda ikke har funnet noen måte å falsifisere dem.

Man venter på at teknologien eller andre funn skal gjøre det mulig å finne ut en måte å gjøre dem falsifiserbare. (Det i seg selv er en tjeneste de forbeholder sine egne idéer, og ikke idéen om Gud)

Likevel henvises det til vitenskapen, omtrent slik religiøse henviser til Gud når de sier "Gud vet svaret". Ikke fordi vitenskapen vet svaret - men fordi den vil få vite svaret...i framtiden.

Eller retter sagt, man håper/tror at vitenskapen vil finne svaret i framtiden.

Dette trenger ikke skje i din levetid. Ikke i dine barn eller barnebarns liv heller. Det trenger ikke skje i det hele tatt.

Og likevel, er denne troen på at vitenskapen skal finne svaret nok til at man selv ikke søker etter svar, men slår seg til ro og peker på vitenskapen.

"Den finner det sikkert ut. Kanskje ikke i min levetid, men so what - vitenskapen finner det i det minste ut."

Faktum er at vi ikke vet om vitenskapen vil klare å finne en koherent teori. Vi vet altså ikke engang om det noengang vil finnes et komplett alternativ til de religiøses "skaper".

Da undrer jeg meg; Hvorfor denne ansvarsfraskrivelsen i din egen levetid? Hvorfor legge din egen søken på hylla? Og hvorfor i all verden bruke vitenskapen som trumfkort overfor de som tenker akkurat som deg selv:

"Det er ikke nøye med at jeg vet det - det holder at Gud vet det".

Holdningen er altså at "sannheten vil nok komme for en dag en eller annen gang, så jeg trenger ikke lete". Om svaret da kommer fra vitenskapen eller fra Gud, ser jeg ikke den store forskjellen på. Begge håper at deres ideal skal komme med svaret, men begge er åpenbart likegyldige til om svaret kommer i deres egen levetid.

Og dette gjelder jo ikke bare hvordan verden har blitt til - men absolutt alle ting. Mange er så ekstreme at de ikke godtar noenting uten at de har fått det fra vitenskapen. Selvfølgelig som regel uten selv å ha kontrollert metodene og funnene, da ingen mennesker har kapasitet til det.

Hva er det som har skremt folk fra å søke etter svar selv - og gjort mange så uinteresserte i å utforske selv? Og hva får folk til å slutte å lete etter svar på de tingene vitenskapen ikke kan besvare? Er det bare en religiøs tro på at vitenskapen skal finne svaret en gang?

Det synes på meg som at ikke-religiøse har substitutter for mangt av det som de kritiserer de religiøse for. Både vitenskapen - som gjør at de fjerner hele problemstillingene rundt de store spørsmål fra seg selv, og som jeg har nevnt tidligere; idealet om objektiviteten, som er erstatningen for den Gud som ser på - det som står utenfor alt og skuer inn - helt ulikt alt menneskelig - som er subjektivt. Men vitenskapen i seg selv - tar jo sikte på å forstå alle ting - å bli allvitende.

ER dere nå helt sikre på at vi ikke alle egentlig snakker om Gud, selv om enkelte prøver å la være?

6
646 svar

Logg inn med Schibsted

Logg inn med din Schibsted-konto for å skrive et svar.

Gå til innlogging

Denne mangelen på å ville undersøke selv og ikke minst kjenne seg selv er et resultat av hjernevask og indoktrinering. Spådommene til Aldous Huxley i boken en Vidunderlig Ny Verden er gått i oppfyllelse. Folks tørst etter sannheten har de blitt lært til å ignorere for å passe inn i samfunnstrukturen isteden. Man skal stole blindt på verdens konsensustekstbok isteden.

4

Det aner meg at folk ikke tørr å bli kjent med seg selv. De har blitt vant til selvbildet sitt, slik man blir vant til sko etter å ha gått dem inn. Og nesten uansett hvor slitte de blir så fortsetter man å bruke dem. Helt til en dag og sålen detter av på et underlag fullt av spisse steiner.

Men i virkeligheten er det å bli kjent med seg selv en behagelig sannhet. Det er fantastisk å være fri fra egoets åk. Det er en lek å følge sin tørst etter sannheten og få den. Det er vidunderlig å bli fylt av fred igjen etter å ha gått halve livet uten fordi man har vært fanget i dette selvbildet av egoet.

3

Hva er det som har skremt folk fra å søke etter svar selv - og gjort mange så uinteresserte i å utforske selv? Og hva får folk til å slutte å lete etter svar på de tingene vitenskapen ikke kan besvare? Er det bare en religiøs tro på at vitenskapen skal finne svaret en gang?

Det synes på meg som at ikke-religiøse har substitutter for mangt av det som de kritiserer de religiøse for. Både vitenskapen - som gjør at de fjerner hele problemstillingene rundt de store spørsmål fra seg selv, og som jeg har nevnt tidligere; idealet om objektiviteten, som er erstatningen for den Gud som ser på - det som står utenfor alt og skuer inn - helt ulikt alt menneskelig - som er subjektivt. Men vitenskapen i seg selv - tar jo sikte på å forstå alle ting - å bli allvitende.

ER dere nå helt sikre på at vi ikke alle egentlig snakker om Gud, selv om enkelte prøver å la være?

En bra skrevet trådstart dette. Merkelig at ikke flere har svart, kanskje det skremmer folk å tenke selv?

Jeg tror vi har blitt opplært til at "vår egen stemme" ikke har noen verdi. Gjennom hele skolesystemet og spesielt de i de høyere gradene blir vi jo fortalt at hva vi synes og mener ikke har noen verdi og det burde vi egentlig bare holde for oss selv.

Jeg ser det som en ganske så systematisk avklipning av baller fra tidlig av, noe som gjør at vi er så feige at vi ikke tør begi oss særlig dypt inn i livets mysterier.

Og så står vi der, med halen mellom beina, balleløse og repeterer som papegøyer hva vitenskapsmenn, prester eller andre autoriteter har lært oss opp til å si.

3
alchemy2012 [sitat…] En bra skrevet trådstart dette. Merkelig at ikke flere har svart, kanskje det skremmer folk å tenke selv? Jeg tror vi har blitt opplært til at "vår egen stemme" ikke har n...

En bra skrevet trådstart dette. Merkelig at ikke flere har svart, kanskje det skremmer folk å tenke selv?

Det som skremmer enda mere er spørmålet: Kjenner du deg selv? Da blir de fleste livredde. Det burde være den enkleste sak som finnes. Men så ligger det i menneskets natur å glemme det aller viktigste i livet. Folk som ikke kjenner seg selv kan heller ikke tenke selv. Logisk nok.

2

ER dere nå helt sikre på at vi ikke alle egentlig snakker om Gud, selv om enkelte prøver å la være?

Det er vi helt sikre på ja.

Vitenskapen har en evne som religioner ikke har.

Den kan endre sitt syn på hva den finner ut hvis det viser seg at ny informasjon gjør den gamle informasjonen ugyldig.

Det kan ikke religioner. De skal aksepteres og de er sanne fra punkt til punkt. Dersom ny viten skulle finnes utenfor sekten så blir den dyttet bort, falsifisert på ugyldig grunnlag osv.

Vitenskapen er veien til fakta, religioner er ren skjær løgn.

At religioner er løgn kan bevises. Du kan spørre en menighet på den ene siden av gata om menigheten på andre siden av gata har sannheten.

Du får da til svar av denne menighetens overhode at de på andre siden av gaten lyver og å følge deres lære gjør deg til synder som sitter på bussen til helvete.

Det samme svaret får du utrolig nok også på den nevnte andre siden av gaten, om den første menigheten.

Duh... altså er det løgn.

En annen ting er jo at vi nå vet hva som var det egentlige opphavet til ALLE religionene. Himmelen !

2
UtentTid Det aner meg at folk ikke tørr å bli kjent med seg selv. De har blitt vant til selvbildet sitt, slik man blir vant til sko etter å ha gått dem inn. Og nesten uansett hvor slitte de...

Det er fantastisk å være fri fra egoets åk.

Man er nok rimelig fri fra alt ego når man har solgt sin mentalitet til en sekt og lar denne styre alt ved seg selv.

Uten ego på dette nivået så er man slave. Det er helt stikk motsatt av hva predikantene får folk til å tro.

Du blir en slave av et påført program om hvordan du skal tenke og oppføre deg og hvem du skal hengi deg til helt og holdent.

Ofte er det en gud i himmelen, andre ganger er det en predikant eller en guds stedfortreder på jord.

Det er påkrevd å si et rungende klart NEI TAKK til alt slikt.

1
Messagefromtime [sitat…] Det er vi helt sikre på ja. Vitenskapen har en evne som religioner ikke har. Den kan endre sitt syn på hva den finner ut hvis det viser seg at ny informasjon gjør den gaml...

Det er vi helt sikre på ja.

Vitenskapen har en evne som religioner ikke har.

Den kan endre sitt syn på hva den finner ut hvis det viser seg at ny informasjon gjør den gamle informasjonen ugyldig.

Så du mener at endring er et poeng i seg selv?

Jeg trodde meningen var å finne sannheten.

At vitenskapen endrer mening hele tiden, viser jo at den ikke sitter på noen sannhet. Men du tror altså at den vil det tilslutt, bare fordi den har den fantastiske evnen til å skifte mening?

Hvorfor denne overtroen på vitenskapen?

1
Sanyasin [sitat…] Så du mener at endring er et poeng i seg selv? Jeg trodde meningen var å finne sannheten. At vitenskapen endrer mening hele tiden, viser jo at den ikke sitter på noen sann...

At vitenskapen endrer mening hele tiden, viser jo at den ikke sitter på noen sannhet. Men du tror altså at den vil det tilslutt, bare fordi den har den fantastiske evnen til å skifte mening?

Det er ingen fantastisk egenskap å skifte mening, det er en påkrevd egenskap.

Uten den egenskapen kan man i teorien sitte på toget til Trondheim og " vite " at man er på vei til Bergen.

Vitenskapen vil kanskje ikke finne ut alt, til det så er verdensrommet for stort. Men man vil finne ut mye, veldig mye.

Med et samfunn styrt av religion vil man ikke finne ut noe som helst men kun akseptere en religiøs lov som ikke har noe fundament i virkeligheten.

Zombier som følger etter andre zombier.

1
Messagefromtime [sitat…] Det er ingen fantastisk egenskap å skifte mening, det er en påkrevd egenskap. Uten den egenskapen kan man i teorien sitte på toget til Trondheim og " vite " at man er på v...

Det er ingen fantastisk egenskap å skifte mening, det er en påkrevd egenskap.

Uten den egenskapen kan man i teorien sitte på toget til Trondheim og " vite " at man er på vei til Bergen.

Vitenskapen vil kanskje ikke finne ut alt, til det så er verdensrommet for stort. Men man vil finne ut mye, veldig mye.

Med et samfunn styrt av religion vil man ikke finne ut noe som helst men kun akseptere en religiøs lov som ikke har noe fundament i virkeligheten.

Å skifte mening er bare påkrevd når man tar feil.

Men du har ikke påvist at religionene tar feil. Du argumenterer med at vitenskap kommer til å finne en bedre forklaring, fordi den kan skifte mening.

Det er en logisk brist du her bruker som bevis.

Ingen av delene har du dekning for ved annet enn at du tror det.

1
Sanyasin [sitat…] Å skifte mening er bare påkrevd når man tar feil. Men du har ikke påvist at religionene tar feil. Du argumenterer med at vitenskap kommer til å finne en bedre forklaring,...

Å skifte mening er bare påkrevd når man tar feil.

Selvfølgelig, og her er det kun vitenskapen av de to du nevner som har egenskap til det.

Religionene står bom fast.

Kun den protestantiske kirken skiller seg noe ut ved å tilpasse seg utvikling og vitenskapens funn.

1
Sanyasin [sitat…] Å skifte mening er bare påkrevd når man tar feil. Men du har ikke påvist at religionene tar feil. Du argumenterer med at vitenskap kommer til å finne en bedre forklaring,...

Men du har ikke påvist at religionene tar feil.

Religionene har påvist dette selv.

Mennesker i 2013 ser dette klinkende klart. Jeg vil påstå at de som ikke ser det motarbeider øynene sine.

Dessuten så er det i 2013 nok informasjon tilgjengelig for alle i Norge omtrent til at de selv kan tilegne seg ny viten om religionene.

Viten som bare for 20 år siden var meget vanskelig å få tak på.

1
alchemy2012 [sitat…] Hvis det er så enkelt burde vi vel ha sett flere som kjente seg selv, eller?

Behovet for å finne seg selv oppstår når du har mistet deg selv.

Ikke før.

De aller fleste har ikke det og har ikke dette " behovet " som det her gis uttrykk for.

De som faktisk har mistet seg selv er også uhyre sårbare for å bli ledet inn på en spesiell gate avhengig av hvilken ledestjerne ( Predikant ) de finner.

Så man skal absolutt ikke ta for gitt at en eneste av de som har funnet seg selv faktisk har funnet noe du har behov for også.

1
UtentTid Ingen av religionene står bom fast. Man må være rimelig blind for å påstå noe slikt. Teologien utvikles hele tiden i alle religioner.

Nevn noen radikale endringer i Kristendommens sekter som du kjenner utenom den protestantiske kirke.

At de har gitt fra seg verdensherredømmet til demokratisk politikk trenger du ikke nevne.

Folk tilber fortsatt Gud eller Jesus og håper på et evig LIV etter døden ved å kaste bort sitt jordiske.

1
Messagefromtime Behovet for å finne seg selv oppstår når du har mistet deg selv. Ikke før. De aller fleste har ikke det og har ikke dette " behovet " som det her gis uttrykk for. De som faktisk ha...

Problemet med det du her sier er at hvordan kan man vite hvem man er?

For hvem er du?

Er du ditt navn? Er du din jobb? Er du dine gener? Er du kombinasjonen av dine foreldres emosjonelle og mentale mønstre? Er du det samfunnet vil at du skal være? Dine tanker? Eller kanskje du bare er din fysikk, en gedige samling celler?

Jeg kan jo stille spørsmålet direkte, hvem er du?

2

Lignende innlegg

Løgnene fra SP og AP

Tidenes løgn er avslørt og bekreftet av løgnerne selv, SP og AP i Posisjon - som nå bekrefter at norsk kommuneøkonomi er svært solid. De fleste av oss har ennå vondt i hodet av gneldringen til rævglef...
Bilde

Norske kommunar er sinte for koronapengar som vart borte

Regjeringa vert skulda for løftebrot om koronakompensasjon. – Økonomien i kommunane er god, seier finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp).


Bilde www.nrk.no
1
11 svar
Aktuelt silas Siste svar

70% inflasjon i Tyrkia

Mange land sliter nå med skyhøy inflasjon. Sudan på topp med utrolige 260%, Venezuela på andreplass med 222%, Estland med 18,8%, Russland med 17,8% og Ukraina med 16,4%. Nato-landet Tyrkia har hele 70...
2
2 svar

Stortinget og dagligvarer . . . . . .

Stortinget tar (latterlige grep) og mener nå de skal få ned matvareprisene. Og eieren av den største kjeden som består av ASKO, Kiwi, Meny, Spar, Joker . . . . . og medeier i Bama og Nortura (sammen...
Bilde

Dagligvarekaos på Stortinget: Ap og Sp ble parkert tross «svært liten» uenighet

SV brøt ut av forhandlingene og dannet flertall med Høyre og andre partier selv om det var svært liten uenighet mellom dem og regjeringen. – Høyre er ikke er ærlige om hvorfor Sp og Ap ikke er en del...


Bilde www.msn.com
1
4 svar
Aktuelt silas Publisert

Falske følgere på Twitter

Newsweek melder... NEW YORK (Nettavisen): Nesten halvparten av presidents Joe Bidens 22,2 millioner følgere på Twitter, skal være falske, viser en undersøkelse foretatt av selskapet SparkToro og som e...
Bilde

Half of Joe Biden's Twitter followers are fake, audit reveals

Billionaire Elon Musk has claimed that 20 percent of Twitter users are "spam/fake accounts" amid his ongoing takeover bid.


Bilde www.newsweek.com
2
0 svar
Laster...